Voir les autres avis sur ce produit :
Negens « Il fait très bien ce qu'il sait faire! »
Publié le 24/02/12 à 21:05Micro à Ruban passif
Figure en 8
Pas de suspension livré avec le micro. Faut l'acheter à part. Ce qui est dommage car le micro est assez imposant et a un poids qui n'est pas négligeable.
AVIS GLOBAL
J'en ai eu un pendant un an puis l'ai revendu, avant d'en racheter un
Lorsque j'ai eu mon premier ml-52, je l'utilisais pour enregistrer un ampli guitare et du chant.
Il est magnifique sur les sons clairs et crunch. Malgré le côté relativement sec d'un micro à ruban, il capte très bien, et avec douceur les bas mediums, ce qui veloute ce type de sons de guitares.
comme tout bon micro à ruban, il adoucit les aigus, et c'est donc fort agréable pour les soli.
J'avais par contre été assez déçu sur les voix, notamment féminines, car le son parait alors très étouffé. J'étais plus jeune et je n'avais pas beaucoup de notions d'égalisation. En fait, ça peut-être très adapté si on cherche un aspect intimiste sur une voix.
Suite à ça, je l'avais revendu.
Deux ans plus tard, en tentant d'enregistrer des instruments à cordes frottées (violon, alto et violoncelle), avec des micros à condensateurs (TSM MT184, Mojave Ma-201 FET), je ne trouvais pas mon compte, surtout sur l'alto. Des aigus trop agressifs, des mediums qui manquent de chaleur, un grave trop résonant.
C'est alors que je me suis rappelé des propriétés des micros à ruban et ai repensé au ML-52-02.
Sur violon, il est vraiment pas mal, bien que je reste persuadé que d'autres micros peuvent mieux rendre honneur à cet instrument. Faut-il encore avoir les moyens de se payer un Schoeps. (Ce n'est pas mon cas).
Évidemment sur violoncelle, il est parfait, c'est d'ailleurs une configuration standard: ruban+violoncelle = merveille!
Mais surtout, c'est sur l'alto que je suis enfin satisfait. Enregistrer correctement cet instrument est tout simplement un parcours du combattant.
Si vous utilisez le mauvais micro, vous obtenez un son nasillard. Quand vous essayez de capter ses jolis graves, vous risquez de le faire passer pour un violoncelle et d'aller écraser le spectre du violoncelle, Quand vous essayez d'atténuer les graves, vous avez des aigus qui vous arrachent les tympans, et de nouveau ce son nasillard.
Quand vous l'enregistrez de trop loin, et que l'acoustique de la salle n'est pas très bonne, le résultat est horrible.
Et c'est là ou le ruban fait des miracles !!!
le ML-52 adoucissant et atténuant les aigus, ceux ci ne vous agressent plus. et comme les autres fréquences de l'alto le rapprochent un peu du violoncelle, le ml-52 les restitue fidèlement. Un grave qui devient facilement manipulable, le caractère de l'instrument dans le medium est bien restitué. Et plus de son nasillard.
La prise pouvant se faire un peu plus en proximité qu'avec un micro à condensateur, on atténue la réverbération de la pièce, et c'est franchement appréciable.
Il faut cependant relever un peu les aigus avec un égaliseur. Mais rien de compliqué. Pas de prise de tête ici.
Je l'ai testé sur une prise en M-S avec le Mojave Ma-201 Fet sur guitare acoustique, et l'association est merveilleuse!
Le côté intimiste de l'Oktava et le haut du spectre très précis du Mojave se marient à merveille; le tout rendant un rendu très chaleureux et professionnel.
Chaque détail ressort avec beauté, chaque slide, chaque coup de mediator, chaque glissando, chaque attaque de doigt. La résonance, le sustain de la guitare, TOUT, c'est magnifique. Le genre de résultat qui coupe littéralement le souffle.
Pour ce prix, le ML-52-02 est un très bon micro qui est très utile pour certaines applications.
Il faut toujours avoir un ruban dans son set de micros. On en a pas toujours besoin, mais dans leurs domaines, ils restent inégalables.
Figure en 8
Pas de suspension livré avec le micro. Faut l'acheter à part. Ce qui est dommage car le micro est assez imposant et a un poids qui n'est pas négligeable.
AVIS GLOBAL
J'en ai eu un pendant un an puis l'ai revendu, avant d'en racheter un
Lorsque j'ai eu mon premier ml-52, je l'utilisais pour enregistrer un ampli guitare et du chant.
Il est magnifique sur les sons clairs et crunch. Malgré le côté relativement sec d'un micro à ruban, il capte très bien, et avec douceur les bas mediums, ce qui veloute ce type de sons de guitares.
comme tout bon micro à ruban, il adoucit les aigus, et c'est donc fort agréable pour les soli.
J'avais par contre été assez déçu sur les voix, notamment féminines, car le son parait alors très étouffé. J'étais plus jeune et je n'avais pas beaucoup de notions d'égalisation. En fait, ça peut-être très adapté si on cherche un aspect intimiste sur une voix.
Suite à ça, je l'avais revendu.
Deux ans plus tard, en tentant d'enregistrer des instruments à cordes frottées (violon, alto et violoncelle), avec des micros à condensateurs (TSM MT184, Mojave Ma-201 FET), je ne trouvais pas mon compte, surtout sur l'alto. Des aigus trop agressifs, des mediums qui manquent de chaleur, un grave trop résonant.
C'est alors que je me suis rappelé des propriétés des micros à ruban et ai repensé au ML-52-02.
Sur violon, il est vraiment pas mal, bien que je reste persuadé que d'autres micros peuvent mieux rendre honneur à cet instrument. Faut-il encore avoir les moyens de se payer un Schoeps. (Ce n'est pas mon cas).
Évidemment sur violoncelle, il est parfait, c'est d'ailleurs une configuration standard: ruban+violoncelle = merveille!
Mais surtout, c'est sur l'alto que je suis enfin satisfait. Enregistrer correctement cet instrument est tout simplement un parcours du combattant.
Si vous utilisez le mauvais micro, vous obtenez un son nasillard. Quand vous essayez de capter ses jolis graves, vous risquez de le faire passer pour un violoncelle et d'aller écraser le spectre du violoncelle, Quand vous essayez d'atténuer les graves, vous avez des aigus qui vous arrachent les tympans, et de nouveau ce son nasillard.
Quand vous l'enregistrez de trop loin, et que l'acoustique de la salle n'est pas très bonne, le résultat est horrible.
Et c'est là ou le ruban fait des miracles !!!
le ML-52 adoucissant et atténuant les aigus, ceux ci ne vous agressent plus. et comme les autres fréquences de l'alto le rapprochent un peu du violoncelle, le ml-52 les restitue fidèlement. Un grave qui devient facilement manipulable, le caractère de l'instrument dans le medium est bien restitué. Et plus de son nasillard.
La prise pouvant se faire un peu plus en proximité qu'avec un micro à condensateur, on atténue la réverbération de la pièce, et c'est franchement appréciable.
Il faut cependant relever un peu les aigus avec un égaliseur. Mais rien de compliqué. Pas de prise de tête ici.
Je l'ai testé sur une prise en M-S avec le Mojave Ma-201 Fet sur guitare acoustique, et l'association est merveilleuse!
Le côté intimiste de l'Oktava et le haut du spectre très précis du Mojave se marient à merveille; le tout rendant un rendu très chaleureux et professionnel.
Chaque détail ressort avec beauté, chaque slide, chaque coup de mediator, chaque glissando, chaque attaque de doigt. La résonance, le sustain de la guitare, TOUT, c'est magnifique. Le genre de résultat qui coupe littéralement le souffle.
Pour ce prix, le ML-52-02 est un très bon micro qui est très utile pour certaines applications.
Il faut toujours avoir un ruban dans son set de micros. On en a pas toujours besoin, mais dans leurs domaines, ils restent inégalables.