Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Microphones statiques à transistors
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Comparatif Neumann TLM 103 et AKG C414 XL-II

  • 20 réponses
  • 7 participants
  • 2 313 vues
  • 6 followers
Comparatif Neumann TLM 103 et AKG C414 XL-II
#1
Hello à tous,

Pour ceux que ca intéresserait, j'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains un Neuman TLM 103 et je me suis amusé à le comparer a mon AKG C414 XL-II. Et voilà ce que ca donne.

Mais d'abord une petite explication du fichier:

- 0:00 - 0:27: Son clair (très léger crunch) Neumann
- 0:30 - 0:57: Son clair (très léger crunch) AKG
- 1:00 - 1:27: Son satu, riff type hard-rock Neumann et 1:27 - 1:45 son satu, riff type metal (collé au riff précédent)
- 1:50 - fin : exactement les même riffs que dessus mais avec l'AKG.

Les micros passent par des préamps API 512c.
Le tout a été enregistré sur un JCM800 joué sur une LesPaul Custom.

Voilà le lien: http://sylvain.raulin.free.fr/TestTLM103C414XL2.mp3

Aucun effet ni aucun changement n'a été effectué sur le mp3. C'est que du son brut.

Merci à Sly pour l'hébergement du fichier! :clin: :bravo:

Commentaires bienvenus!

Bonne écoute!
Leaf
Signaler
#2
De rien !
Ce test est super intéressant !

Je trouve que le TLM103 se marie bien avec le API :) (pour une fois)
Signaler
#3
Flag pour demain matin !

HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro

Signaler
#4
Leaf, comment as-tu fais ton comparatif ? Les deux micros en cardioïde en même temps sur deux gamelles différentes du jcm ? Bien suave, ce comparatif... :humm:
Signaler
#5
Butcher,

C'est exactement ca. C'est un cabinet Randall donc assez conséquent, donc pas de problème de phase ou de mic trop près l'un de l'autre...

J'ai placé les mics dans la position la plus fidèle possible l'un par rapport à l'autre: légèrement excentrés, dirigés vers l'extérieur.. Mais vraiment très très légèrement.

Content que ca te plaise!

Voilà!
Signaler
#6
Je trouve le son de l'akg un peu sourd. C'est peut-être la comparaison avec le tlm qui veut ça. L'api, c'est suave, nom de bleu !
Signaler
#7
Les préamps API sont assez sombre. Le TLM se marie assez bien avec, il n'est pas trop criard, il est précis ; par contre trop de bas sur la première prise en son "clair"... ;)
Le 414 a un bas médium plus prononcé et il est moins brillant.

J'aime les deux pour le coup, et le choix de l'utilisation de l'un ou de l'autre dépend du contexte à mon avis. En accord avec Leaf, je verrai bien le TLM pour un son stylé "Gun's n'roses", propre et clair ; le 414 dans un contexte plus métal/hardcore avec des guitares bien amples.

En tous cas, gros son :)
Signaler
#8
Donc, c'est bien l'api qui prend le dessus sur les micros. Je n'ose pas imaginer le résultat avec un préampli criard. :beurk:
Signaler
#9
UP !
Signaler
#10
Hmmm, qui prends le dessus je n'irai pas jusque là... J'ai fait des essais de prises de gratte avec d'autres mics et la différence est flagrante.

C'est sur qu'il a une part importante dans le son obtenu. Mais de là à dire qu'il prend le dessus, non. je veux dire, tout élément de la chaîne est important évidemment. Mais mic et préamp sont quand meme primordiaux, mais autant l'un que l'autre.

Parfois c'était meme assez laid avec l'API. C'est donc dire combien le mic est aussi important.

Enfin, à mon avis...

leaf
Signaler
#11
Attention! le placement du micro devant le baffle change radicalement le son! d'ailleurs, sur le riff saturé, je trouve que la différence de réponse en fréquence semble révéler une différence de placement plus qu'une différence de grain. Enfin...je ne connais pas les conditions du test...
Signaler
#12
Merci pour ce test intéressant... Bon je n'ai pu faire l'écoute que dans un casque de merde au taf en attendant mieux mais pour ma part je préfère le son plus "mat" de l'AKG, ça donne un côté plus bluesy et vintage au son... mais bon tout dépend de ce qu'on cherche aussi je pense. Moi ce qui me plairait bien c'est plutôt un test vocal ;) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Signaler
#13
Par là!!!

http://www.thelisteningsessions.com/session2.htm
Signaler
#14
Chouwap,

La position ne peut effectivement pas etre EXACTEMENT la meme ici au millimètre près. Mais la différence du positionnement est vraiment minime car j'ai vraiment essayé d'etre le plus minutieux possible en donnant le même angle vertical, le même angle horizontal et la même hauteur aux deux micros.

Dans un enregsitrement que j'ai fait il y a 3 semaines environ, je retrouvais de nouveau la même différence de son entre ces deux micros en faisant les essais. Le Neumann a vraiment un son plus degagé et moins mat, comme a dit rexet, que l'AKG.

Pour des guitares bien saturées le Neumann conviendrait mieux pour un style typé hard-rock que Metal, où l'AKG serait plus conseillé je trouve. Pour des phrasés bluesy et une ambiance plus intime, en effet, l'AKG serait également peut-etre plus approprié.

Leaf
Signaler
#15
Juste pour info, j'ai testé le weekend dernier un AKG C414 XLII (la première fois que j'en avais un entre les mains, ou plutôt deux car le batteur en a acheté deux pour ses overheads le salaud :((( ). Bref je l'ai comparé au seul micro que j'avais sous la main : le Studio Projects C1. Bon je ne sais pas si vous connaissez l'histoire mais à sa sortie il a souvent été comparé au Neumann U87. Je ne me prononcerai pas la deçu car je n'ai jamais eu de U87 (mais bon, je pense quand même que c'est de la connerie :mrg: ).
Lors de nos tests (avec préampli RME et Universal Audio 6176) on a essayé d'être le plus objctif possible. La différence est énorme !!!! Mais pour moi il s'agit simplemnt de deux micros différents. Je ne dirais pas que l'un est meilleur que l'autre mais que chacun trouverait une application différente.
Le C1 sonne très cristallin, ça respire, le haut-medium/aigu est très mis en avant. Le 414 est beacoup plus mat, sonne plus "brut" avec un bas bien tenu et chaleureux. J'ai alors mieux compris pourquoi il valait mieux faire confiance à ses oreilles plutôt qu'aux marques car je sais que le C1 pourrait être un meilleur choix pour certaines prises malgré son tout petit prix.
Je vous rassure j'ai envie de m'acheter un 414XLII car il a fait des merveilles sur ma voix je trouve :aime: ! En effet j'ai une voix plutôt medium et du coup le 414 lui donne un côté plus rock avec plus d'assise dans les basses fréquences et en enlevant le côté nasillard que je peux avoir avec le C1 :) !

Voilà voilà pour la petite anecdote ;)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Signaler
#16
Je te suis totalement sur ca Rexet. Jamais testé le C1 mais je suis d'accord avec toi par rapport au son du 414.

Et aussi sur le fait que ce sont 2 mics complètement différents pour des applis différentes.

Leaf
Signaler
#17
Perso j'avais comparé le tlm103 et le akg c3000 sur une modeste table stk qui disposait néanmoins de bons préamps. Et bien j'ai trouvé le TLM plus équilibré, moins rugueux, mais les deux couleurs étaient aussi intéressantes. de plus j'ai un T-Bone SC400 que je trouve très bon pour mon usage (voix) et qui ne vaut pas grand chose. Les petits micros ont leur intérêt... Je pense qu'il faut vraiment taper dans le haut de gamme pour que la différence de qualité nous saute à la gueule...non?
Signaler
#18
La plupart des micros de moindre budget sont souvent assez agressifs dans les medium-aigus, et les aigus. On a l'impression qu'ils sonnent ouverts avec bcp d'air mais bien souvent ils sonnent assez étriqués par rapport aux micros plus couteux qui semblent à première vue avoir le même genre de caractéristiques. De même la largeur de son n'est pas la même.
Le 414 XL2 est un tb micro qui a ce côté rock'n'roll que l'on aime. Il est trés bon devant une grosse caisse aussi.
J'ai une paire de ULS en overheads, c'est un peu vintage pour moi, mais c'est trés bien. J'adore les ULS sur les guitares, les toms, la caisse claire... Un de mes micros préférés :bravo:
Signaler
#19
Tout à fait d'accord avec toi et c'est ce qu'on s'est dit avec mon batteur. Les micros chinois et autres modèles d'entrée de gamme booste ces fréquences pour leur donner de la présence au risque de sonner artificiel.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Signaler
#20
+1...mais ça fait illusion...
Signaler
#21
+1 et c'est laid...

En entrée de gamme, les seuls micros (à ma connaissance) qui ne subissent pas cette "mode", sont les Oktavas que j'apprécie tout particulièrement...
Signaler