Un SM57 devant un ampli guitare ?
- 40 réponses
- 8 participants
- 3 175 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Studio C&P
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
nomorecelinedion
487
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Peaveycroquette
4704
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Jokair>c'est pas parceque pitchoune répète 15000 fois qu'il préfère le e609 qu'il a forcément raison !
pitchoune > n'y vois pas une attaque personnelle, bien sûr
j'ai JAMAIS vu la gueule d'un e609 en studio ou sur scène ! par contre, les SM57, ça foisonne! bon, j'y vois une raison, indépendante de mon expérience personnelle avec ces deux micros : SM57, c'est mieux.
après tu fais ce que tu veux, hein
pitchoune > n'y vois pas une attaque personnelle, bien sûr
j'ai JAMAIS vu la gueule d'un e609 en studio ou sur scène ! par contre, les SM57, ça foisonne! bon, j'y vois une raison, indépendante de mon expérience personnelle avec ces deux micros : SM57, c'est mieux.
après tu fais ce que tu veux, hein
Studio C&P
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Two Pages
5497
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Perso (juste pour foutre mon petit grain de sel...) pour repiquer la basse sur ampli Orange AD200B + ABC410 j'utilise un b52 bien en face d'un des baffles et un sm57 sur le HF Horn, j'ai donc des basse bien "gonflées" sur une piste et les medium-aigu bien precis sur l'autre et le mixage des 2 donne une très agreable et complete definition des frequences car je joue sur une 5 cordes avec mi aigu au lieu du si grave.
Voila moi je suis contant...
héhé
you'll never walk alone
Voila moi je suis contant...
héhé
you'll never walk alone
Workingman Hero
347
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Perso, le sm57 j'ai commencé par le détester : je trouvais le son criard, nasillard, et surtout très éloigné de la source originelle...à cette époque il était branché direct dans les preamp de la table (Yam GF12/12)...mais au final, au mix, le truc rentrait plutot bien sans trop avoir recours au EQ, si ce n'est que je n'aimais toujours pas le son.
J'ai donc choisi de rajouter un statique à un mètre en plus du 57 : beaucoup mieux, son en disto avec le grain plus respecté (et plus cette impression d'avoir enregistré un valvestate 15watts comme avec le 57...), la difficulté étant de gerer les pbms de phases, et de pas trop s'emballer au mix entre les deux micros...
Et puis dernièrement, toujours en utilisant un 57+ un statique, j'ai redécouvert le son du 1er : je n'utilise plus les preamps de la yam mais un VC1qcs de chez Joemeek ou un Goldmike de chez SPL, et là c'est autre chose : le sm57 ne sonne plus du tout criard, nasillard, creux, etc...au mix je n'ai presque mis que du 57, et juste un petite pointe de at4040 (surtout pour des trucs un peu surf, ou des rythmiques reggae...)
Moralité : y a pas que le micro qui fait le son, y a aussi le preamp (et la source, et le placement, et la pièce, et le musicien, et ...des tas de trucs)...mais peut être qu'un bf509 serait encore meilleur que le 57 dans le spl^^
Le gros (ENORME) avantage du sm57 c'est la polyvalence : reprise HP, drums, choirs, chant...en avoir un (ou même 3-4) ne nuit jamais, surtout quand on a pas les moyens d'avoir un gros parc micro...il est rarement le meilleur, mais jamais le moins bon.
Voilà
c'est tout ce que j'ai dire à propos de ça!
J'ai donc choisi de rajouter un statique à un mètre en plus du 57 : beaucoup mieux, son en disto avec le grain plus respecté (et plus cette impression d'avoir enregistré un valvestate 15watts comme avec le 57...), la difficulté étant de gerer les pbms de phases, et de pas trop s'emballer au mix entre les deux micros...
Et puis dernièrement, toujours en utilisant un 57+ un statique, j'ai redécouvert le son du 1er : je n'utilise plus les preamps de la yam mais un VC1qcs de chez Joemeek ou un Goldmike de chez SPL, et là c'est autre chose : le sm57 ne sonne plus du tout criard, nasillard, creux, etc...au mix je n'ai presque mis que du 57, et juste un petite pointe de at4040 (surtout pour des trucs un peu surf, ou des rythmiques reggae...)
Moralité : y a pas que le micro qui fait le son, y a aussi le preamp (et la source, et le placement, et la pièce, et le musicien, et ...des tas de trucs)...mais peut être qu'un bf509 serait encore meilleur que le 57 dans le spl^^
Le gros (ENORME) avantage du sm57 c'est la polyvalence : reprise HP, drums, choirs, chant...en avoir un (ou même 3-4) ne nuit jamais, surtout quand on a pas les moyens d'avoir un gros parc micro...il est rarement le meilleur, mais jamais le moins bon.
Voilà
c'est tout ce que j'ai dire à propos de ça!Hors sujet : Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone... You'll never walk alone.
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Studio C&P
830
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Two Pages
5497
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation : Hors Sujet :Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone... You'll never walk alone.
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Les "préamps de base" de sa Firepod ... Ils sont quand même TRES BONS (j'ai travaillé sur du gros gros matos, et ces préamps me servent à faire du def aujourd'hui ... BOn, j'ai deux trois trrucs à côté, mais ces derniers font une grosse partie des prises)
Juste pour recadrer le débat : ça SERT A RIEN de se prendre le chou, la discution 57 contre autre micro a déjà été évoquée et épuisée il y a bien longtemps (et pas que sur cce forum).
Pour info, l'ancêtre du sennheiser, il avait un 4 à la place du 5 ;) La série BlackFire c'était une édition spéciale et parfois un peu moins complete que la série normale (alors la 4 et pas la 5). C'est un des micro (409) utilisé bcp pour reprendre les voix, sur scene ... des floyds ! On le voit partout sur leurs scenes d'époque !
Maintenant, pour revenir à la question ... Pour reprendre un ampli gratte, c'est con mais il n'y a pas de règles ! Il y a une batterie de micros qui peuvent remplir ce rôle, des plus chers et plus rares, aux moins chers ... Et il se peut même que pour une prise donnée le moins cher soit plus adapté que l'u47FET ou que le ruban Royer (pour être plus raisonnable
)
Le 609 lui, a un bas très sympa, bas qui fait défaut au SM57, et des mediums plus doux ...
Le SM57 est plus aggressif dans les meds, moins large et précis dans le bas MAIS, et ce objectivement, je me pose une question ...
Qui ne coupe pas ses tracks guitare avec un passe haut réglé au moins à 120 ? Qui ne creuse pas un peu dans les bas meds pour laisser de la place à la voix (ou CC ou autre chose) ?? Qui ne recherche pas une track gratte légérement boostée dans la région particulière des mids du SM57 pour la faire ressortir du mix sans avoir besoin de booster le volume ?
Résultat, avec le 609, tu te retrouves souvent à couper le bas et à remontrer les meds ...
De plus, et il faut être honette, que le SM57 est un des RARES micros à réagir aussi correctement à l'Equalisation ... il se laisse sculpter facilement ...
Pour ce qui est du côté criad, faut rappeller aussi que tout se corrige TRES facilement à la prise ...
J'abonde aussi dans le sens des autres pour dire que le SM57 fait un TRES BON premier micro ... Il fait TOUT, et le fait au moins correctement, jamais mal (même GC et basse, j'en connais qui serais surpris de voir ce qu'un SM57 peut faire sur ces sources en solo si on chiade un peu l'EQ et le placement). Micro de premier choix en STUDIO PRO sur encore pas mal de sources (guitares, mais ça ça fait parti de notre inconscient collectif à tous, on a tous le son du SM57 sur un ampli gratte dans les oreilles ; Voix (utilisé tous les jours pour des rec définitifs et pros, génial sur des voix rock masculines) ; batterie ; percus ... ).
Voilà ... C'est con, mais en premier micro je me vois mal conseiller autre chose, surtout à un guitariste ...
Maintenant, avoir un parc polyvalent, c'est encore mieux ! et je me rend compte que dans le même type de polyvalence, tu as aussi le MD421 (que j'utilise sur tout et tout le temps), mais il est bien plus cher !
Maintenant, je ne suis pas en train de te dire que c'est tout le temps le meilleur micro, juste qu'il serat TOUJOURS bon, et que dans 10 ans tu me remercieras si tu fais toujours du son ;)
Juste pour recadrer le débat : ça SERT A RIEN de se prendre le chou, la discution 57 contre autre micro a déjà été évoquée et épuisée il y a bien longtemps (et pas que sur cce forum).
Pour info, l'ancêtre du sennheiser, il avait un 4 à la place du 5 ;) La série BlackFire c'était une édition spéciale et parfois un peu moins complete que la série normale (alors la 4 et pas la 5). C'est un des micro (409) utilisé bcp pour reprendre les voix, sur scene ... des floyds ! On le voit partout sur leurs scenes d'époque !
Maintenant, pour revenir à la question ... Pour reprendre un ampli gratte, c'est con mais il n'y a pas de règles ! Il y a une batterie de micros qui peuvent remplir ce rôle, des plus chers et plus rares, aux moins chers ... Et il se peut même que pour une prise donnée le moins cher soit plus adapté que l'u47FET ou que le ruban Royer (pour être plus raisonnable
)Le 609 lui, a un bas très sympa, bas qui fait défaut au SM57, et des mediums plus doux ...
Le SM57 est plus aggressif dans les meds, moins large et précis dans le bas MAIS, et ce objectivement, je me pose une question ...
Qui ne coupe pas ses tracks guitare avec un passe haut réglé au moins à 120 ? Qui ne creuse pas un peu dans les bas meds pour laisser de la place à la voix (ou CC ou autre chose) ?? Qui ne recherche pas une track gratte légérement boostée dans la région particulière des mids du SM57 pour la faire ressortir du mix sans avoir besoin de booster le volume ?
Résultat, avec le 609, tu te retrouves souvent à couper le bas et à remontrer les meds ...
De plus, et il faut être honette, que le SM57 est un des RARES micros à réagir aussi correctement à l'Equalisation ... il se laisse sculpter facilement ...
Pour ce qui est du côté criad, faut rappeller aussi que tout se corrige TRES facilement à la prise ...
J'abonde aussi dans le sens des autres pour dire que le SM57 fait un TRES BON premier micro ... Il fait TOUT, et le fait au moins correctement, jamais mal (même GC et basse, j'en connais qui serais surpris de voir ce qu'un SM57 peut faire sur ces sources en solo si on chiade un peu l'EQ et le placement). Micro de premier choix en STUDIO PRO sur encore pas mal de sources (guitares, mais ça ça fait parti de notre inconscient collectif à tous, on a tous le son du SM57 sur un ampli gratte dans les oreilles ; Voix (utilisé tous les jours pour des rec définitifs et pros, génial sur des voix rock masculines) ; batterie ; percus ... ).
Voilà ... C'est con, mais en premier micro je me vois mal conseiller autre chose, surtout à un guitariste ...
Maintenant, avoir un parc polyvalent, c'est encore mieux ! et je me rend compte que dans le même type de polyvalence, tu as aussi le MD421 (que j'utilise sur tout et tout le temps), mais il est bien plus cher !
Maintenant, je ne suis pas en train de te dire que c'est tout le temps le meilleur micro, juste qu'il serat TOUJOURS bon, et que dans 10 ans tu me remercieras si tu fais toujours du son ;)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Two Pages
5497
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte