Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou

Sujet Quel micro pas chère pour beatbox + djembé + voix ?

  • 7 réponses
  • 5 participants
  • 5 577 vues
  • 1 follower
Dj sixto

Dj sixto

579 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
Premier post
1 Posté le 17/09/2004 à 14:09:06
J'aimerai me payer un micro pour m enregistrer en train de faire du beat box (pour genre des intros de morceau) et du djembé (pour donner un niveau de plus a mes rhytmiques programmées) + de temps en temps pouvoir enregistrer des mcs de passages...

j'avais pensé au Shure Sm 58, au moins c est une valeur sûr pour pas chere et il parait k il va pour les percus!? est-ce un bon choix? qqn a-t'il d autres idées?

merci d avance! ;)
syrill

syrill

294 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
2 Posté le 18/09/2004 à 00:42:10
Si tu cherches polyvence et efficacité c'est bien un 58 qu'il te faut, si t'a un peu plus de moyen prend un beta.
Dj sixto

Dj sixto

579 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
3 Posté le 18/09/2004 à 14:03:01
Merci ;)
deglingo

deglingo

99 posts au compteur
Posteur·euse AFfranchi·e
4 Posté le 18/09/2004 à 14:07:29
Sm 57 c'est tout bon aussi :bravo:
Dj sixto

Dj sixto

579 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
5 Posté le 19/09/2004 à 20:56:01
C'est koi les principales différences entre le 57 et le 58?
yes_i

yes_i

329 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
6 Posté le 20/09/2004 à 09:13:50
Dans l'utilisation, le 57 est plus adapté pour les instruments et le 58 pour la voix.

Au niveau des caractéristiques, ce sont tous les deux des micro dynamiques de directivité cardioide et il paraît même que la capsule est identique. La seule différence se situerai au niveau de la grille (sphérique et métallique sur le 58, plastique et cylindrique sur le 57).

Du coup la réponse en fréquence n'est pas tout à fait la même : le 57 descend légèrement plus bas en fréquence, et le 58 a une bosse plus prononcée dans les médium-aiguës.

On dit aussi que si tu enlèves cette grille sur un 58, tu te retrouves avec un 57. Tu pourras toujours tenter l'expérience.

Perso, je te conseillerai de prendre plutôt un 58 car dans ce que tu dois enregistrer le lead est une voix.
Dj sixto

Dj sixto

579 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
7 Posté le 21/09/2004 à 21:14:47
Ouai jpense que jvais prendre le 58 alors...
merci! :boire:
mosky

mosky

16 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
8 Posté le 20/10/2004 à 13:58:26
:lol: Essaye aussi l'AKG D770, c'est aussi un micro "à tout faire" et comme c'est européen, c'est moin cher que du Shure !
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.