[Mixage Multipiste] N°10 - The Chemyst and Friends : Super Liar (otherseb)

Voici pour le mix :

**************************************************************************
Mixage : Otherseb - V6- 57,95 Mo

http://www.megaupload.com/?d=U2MOC9HU

Pour les batteries, j'ai uploadé le fichier midi : https://www.adrive.com/home/downloadfile/88d52f6071c775ac1fbf08d63daf59e7944c9bcb7caae21ebe498a99f3d90ab4

Citation de : youtou

Edit : y a des clips numériques, dûs à des pistes mal montées. T'as dû mettre ensemble des assemblages de prises de son différentes, mais oublié de gérer ce bordel avec des fade in/out. Là du coup on entend des ptis "clips" là où y aurait dû y avoir un fade.

Y a par exemple un bien vilain clip à 1'39" sur la piste de basse, quand ça reprend après un break.

 

Bon alors parceque je n'ai pas envie de mourir con, et surtout parceque j'aimerais bien savoir pourquoi : j'ai vérifié en réécoutant le projet pour cette histoire de clip, est-il normal que lorsque j'écoute le projet dans mon séquenceur je n'ai aucun clip, même en faisant un solo sur la ligne de basse, et qu'en contre partie il y aie des clips sur les exports ?

Pfiou, là franchement je sèche. J'imagine qu'il doit précisemment y avoir des fade sur ta ligne de basse à l'écran, mais que ceux ci ne sont pas pris en compte à l'export.

Je serai totalement incapable d'en donner la raison, ça doit dépendre du séquenceur utilisé, mais en me basant sur ma propre expérience, normalement les séquenceurs exportent ce qu'on voit à l'écran.

Pour les drums, je vais faire mon chiant, mais serait-il possible de les avoir en audio et pas en midi ? Là ça demande trop de travail et de temps pour repasser tout ça dans une BAR virtuelle ou réelle pour chercher des sons.

Si t'as pas trop envie de te prendre la tête, tu peux par exemple exporter en 3 parties : le kick, la snare et les toms, pis tout ce qui est cymbales et HH.

je flag, j'aimerais bien m'y remettre à ce thread, et le morceau est plutôt bon!

Hmmm j'arrive pas à télécharger le fichier midi des drums... C'est moi qui louche ?

je n'arrive pas a prendre les fichier ( un .rar de 96mo illisible) 

edit : au 3ème essai ça marche

Bonjour à tous!

Tout d'abord bravo pour cette idée lumineuse de mix collectifs:)

Bon comme dirait mon ancien prof de son il faut bien massacrer qques disques avant de prétendre à qqchose...!!!

Bon là effectivement c'est particulièrement compliqué à cause de l'export batterie vraiment cracra! Mais j'ai pris le parti d'essayer qqchose avec. Le problème principal c'est la balance des fréquences du kit, la dynamique compressé brickwall et les éléments perdus ds ce "mix" (rimshots, cymbales etc). Donc avec diverses combinaisons d'expander/compresseur multibandes, j'ai tenté d'extirper une balance spectracle et  retrouver les éléments de batteries.

Ceci étant dit le reste, meme si c'est en 44.1khz/16bits est parfaitement exploitable.(j'ai bossé en 96/24)

La prise basse est propre, les guitares ont un peu de souffle mais ce n'est pas très génant, le sax contient sa propre reverb et c'est un peu chiant mais bon voilà.......et les voix sont sublimes!

J'ai essayé de trouver un bon équilibre mais mon but n'était pas de rentrer dans le détails des pans et équilibres ki prend vraiment beaucoup de temps, plutot de trouver une couleur et une cohérence.

Voici le lien http://www.megaupload.com/?d=BZKYWZWX

Ma conclusion pour otherseb c'est donc :

-bosser en 96khz/24bits

-et régler ce sérieux probleme de boite à rythme, c'est dommage au vu de la compo ke je trouve très belle.

C'est un premier laché, donc comments bienvenus et si vous souhaitez des infos (matos utilisé etc...) également!

PS:petit lachage sur l'intro lol!

Citation :

bosser en 96khz

Houlà, non, absolument aucun intérêt, sauf dans le cas où on est une chauve souris, un chat ou un toutou.

J'espère que tu parles de toute façon d'enregistrer à 96khz/24 bits (auquel cas encore une fois 96 ne setrt absolument à rien et donnera un résultat final moins bon qu'en 44.1, sauk zik à l'image) parceque transformer un projet 44.1/16 en 96/24 ne rime à rien : la qualité sonore sera toujours celle du projet initial.

Bon, par contre, j'ai commencé à mixer, et impossible en l'état avec la batterie dispo uniquement en piste stereo ultrarchimega compressée. Et ça prend trop de temps pour aller chercher les sons en midi.

T'es sûr de pas vouloir fournir ça en audio, même en 3 pistes kick/toms et snare/cymbales ? T'auras certainement plus de monde qui participera au thread.

Je souhaite rajouter ceci pour donner une explication concrète à OtherSeb et a ceux qui le souhaite

l'intérêt REEL de bosser en 24bits et minimum 96khz, voir 192khz à la prise et au mix.

les bits représente la dynamique possible. A savoir qu'en 16bits, nous avons une plage dynamique de 96db.

Demonstration rapide : en 16bits on a 2^16 (ou 65536)...on cherche les dbV, FS ou dbPa, donc pour le faire de tête c 2^16 donc 6*16, soit environ 96db.(on fait sinon 20Log(65536) )

De la même manière on a 24bits qui nous donnera environ 145db de dynamique possible.(rapport 1/16Millions!)

C'est tout simplement énorme. Le seuil de douleur de l'oreille étant situé autour de 120db, soit un rapport de 1(le seuil audible pour un million : les 120db), c'est environ 20bits.

Autant dire que le 32bits sont utiles si vous souhaitez faire des benchmarks, mais la musique s'en fout.

Les Hz sont basé sur une idée simple, on peut aller jusqu'a la moitié de cette fameuse fréquence. Soit 22k5 pour 44.1kHz. Donc à priori, pourquoi aller plus haut? Simplement parcequ'on peut aller jusqu'à 22k5, et non pas retranscrire fidèlement jusque cette fréquence. L'échantillonage agit comme un métronome, tous les 1/44.1millieme de seconde. Le probleme principal, c'est qu'autour de 22.5kHz, à la prise de son, la fréquence ne sera correctement capté et codé que lorsque le + de la sinusoide arrivera au premier coup de métronome, le - au deuxieme coup...d'ou une imprécision relativement forte aux extrêmes (disons 15-20khz) et une sensation d'un naturel qui fout le camp. L'AES préconise* des conditions de boulots autour de 192khz minimum...Mais bon trouvons un compromis avec notre matériel et nos conditions d'écoutes souvent trop médiocres!

Ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est le codage à 24/96khz ou plus élevé permet d'obtenir un onde avec peu de crénelages, proche d'une onde analogique, le son paraitra donc plus naturel...C'est entre autre pour cette raison que le son analogique possède ce côté très plaisant!

Malgré tout ça ne fait pas tout...il ya les micros, les préamps, les convertisseurs, bref c'est une chaine dans laquelle on peut inclure cette solution qui ne coute rien, sinon quelques ressources et Go en plus sur la machine.

Et surtout, puisque le but est de revenir sur un CD 44.1/16bits, en fin de chaîne apres tous le traitements et faders, ne jamais oublier le dither (voir sur d'otres topics à ce sujet)

Derniere chose...on va me coincer parcequ'au final je dit qu'on revient à ce point de départ avec un CD en 44.1/16, mais c'est tout à fait différent de respecter la chaine du traitement jusqu'au bout pour réduire le mix final!(qui plus est avec des outils qui permettent de limiter la casse)

De la même manière en video on monte un projet en HD meme si le résultat sera un divx mégaupload...

* On parle de phénomène d'"interleave", c'est à dire qu'une fréquence suraigu intéragissant avec une autre, peut donner une sensation audible, de plus au delà de ces fréquences audibles, des études montrent que les personnes ressentent un confort supérieur si la réponse en fréquence va au délà du spectre audible.(bon je sais ça ne parait pas clair pourtant...)

"Houlà, non, absolument aucun intérêt, sauf dans le cas où on est une chauve souris, un chat ou un toutou"

Et bien le premier intérêt c'est que tout traitement ultérieur sera à la nouvelle fréquence d'échantillonage et 24bits...donc une destruction de moins.

Par ailleurs, pourquoi les ingés en jazz enregistrent sur des consoles neves à 200 000euros et protools HD...en 192khz/24bits...(pour la frime??)

Bien entendu tu n'es pas obligé de me croire:)