Sujet X911/ Microsynth
- 12 réponses
- 5 participants
- 1 392 vues
- 5 followers
swannsokolov
768
Posteur·euse AFfolé·e
Premier post
- 1
- 2
Ça c'est kloug
14365
Drogué·e à l’AFéine
Normalement, si la microsynth est bien réglée (par les deux petites vis internes), elle ne fait fuzz que si on monte le fader "square wave".
Pour moi, ce sont deux effets répondants au premier concept de guitare-synthé, mais avec une approche différente.
La Microsynth :
Elle a des fonctions proches des vrais synthés analogiques avec un filtre appelé "resonance" et une enveloppe nommé "attack delay". L'enveloppe du filtre peut faire penser à de l'autowha mais en plus évoluée.
Le Korg :
Il y a une partie de son avec des formes d'ondes, et une partie avec des presets. On peut mixer les deux.
Sur la partie avec les presets, le premier son de basse s'obtient aussi avec la Microsynth. (premier fader "suboctave" qui en plus est réglable). Les autres sons sont propre à Korg et sont bien sympas.
Bref, le x911 est une solution avec des presets sympa propre à Korg mais peu réglables, la microsynth est plutôt réglable et permet une plus grande créativité. Mais les deux ne sonnent pas pareil et ne font pas les mêmes sons.
Ce qui m'a gavé sur le x911, c'est que le signal décroche beaucoup. Il faut jouer bien posé.
J'ai préféré la microsynth parce qu'elle permet des phrases plus speed, mais bon, si on joue "vent du cul dans la plaine", elle décroche aussi.
Maintenant, je mixerais bien les deux.
Pour moi, ce sont deux effets répondants au premier concept de guitare-synthé, mais avec une approche différente.
La Microsynth :
Elle a des fonctions proches des vrais synthés analogiques avec un filtre appelé "resonance" et une enveloppe nommé "attack delay". L'enveloppe du filtre peut faire penser à de l'autowha mais en plus évoluée.
Le Korg :
Il y a une partie de son avec des formes d'ondes, et une partie avec des presets. On peut mixer les deux.
Sur la partie avec les presets, le premier son de basse s'obtient aussi avec la Microsynth. (premier fader "suboctave" qui en plus est réglable). Les autres sons sont propre à Korg et sont bien sympas.
Bref, le x911 est une solution avec des presets sympa propre à Korg mais peu réglables, la microsynth est plutôt réglable et permet une plus grande créativité. Mais les deux ne sonnent pas pareil et ne font pas les mêmes sons.
Ce qui m'a gavé sur le x911, c'est que le signal décroche beaucoup. Il faut jouer bien posé.
J'ai préféré la microsynth parce qu'elle permet des phrases plus speed, mais bon, si on joue "vent du cul dans la plaine", elle décroche aussi.
Maintenant, je mixerais bien les deux.
[ Dernière édition du message le 27/10/2013 à 19:03:51 ]
Ça c'est kloug
14365
Drogué·e à l’AFéine
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Ça c'est kloug
14365
Drogué·e à l’AFéine
Tien, ça part en sucette.
De toute façon, ce genre d'appareil ne sera pas perçu de la même façon si on est clavier ou guitariste (ou pourquoi pas violoniste) parce que les problèmes et les attentes sont différentes.
Tu mets ça derrière un clavier aux attaques et niveaux bien constants, tu auras moins de problèmes que branché derrière une gratte.
Franchement non. Il y a un sélecteur de trois sensibilités d'entrée, un gain et une phase. C'est assez courant (notamment sur le matos, les chambres d'écho, les cartes sons...).
Par contre, depuis ce post, j'ai trouvé sur des forums que les problèmes de tracking seraient dûs à des capas qui auraient vieilli et qu'il suffirait de changer.
Bon, je ne me suis pas exprimé avec les bons termes.
Concernant le problème que j'ai eu, je n'ai pas réussi à avoir toutes les notes avec une guitare, en jouant à la double-croche, tempo 110-120.
Tu parles des 5 boutons de formes d'ondes avec chacune un réglage d'enveloppe ?
Nan mais, c'est davantage que la microsynth, mais ce n'est pas parfaitement paramétrable. Enfin, j'ai joué des synthé plus paramétrables que ça hein.
De toute façon, ce genre d'appareil ne sera pas perçu de la même façon si on est clavier ou guitariste (ou pourquoi pas violoniste) parce que les problèmes et les attentes sont différentes.
Tu mets ça derrière un clavier aux attaques et niveaux bien constants, tu auras moins de problèmes que branché derrière une gratte.
Citation :
paramétrage des contrôles situés juste après l'entrée audio. Ils sont assez nombreux et interagissent entre eux de façon complexe
Franchement non. Il y a un sélecteur de trois sensibilités d'entrée, un gain et une phase. C'est assez courant (notamment sur le matos, les chambres d'écho, les cartes sons...).
Par contre, depuis ce post, j'ai trouvé sur des forums que les problèmes de tracking seraient dûs à des capas qui auraient vieilli et qu'il suffirait de changer.
Citation :
Ce qui m'a gavé sur le x911, c'est que le signal décroche beaucoup. Il faut jouer bien posé.
Bon, je ne me suis pas exprimé avec les bons termes.
Concernant le problème que j'ai eu, je n'ai pas réussi à avoir toutes les notes avec une guitare, en jouant à la double-croche, tempo 110-120.
Citation :
Tu ne parles ici que de la partie PRESETs (à gauche) montée à base de modules de MS10 et tu oublies la partie SYNTHESIZER (à droite) qui contient des modules de MS20. Cette dernière est parfaitement paramétrable.
Tu parles des 5 boutons de formes d'ondes avec chacune un réglage d'enveloppe ?
Nan mais, c'est davantage que la microsynth, mais ce n'est pas parfaitement paramétrable. Enfin, j'ai joué des synthé plus paramétrables que ça hein.
[ Dernière édition du message le 05/11/2013 à 10:24:48 ]
Ça c'est kloug
14365
Drogué·e à l’AFéine
Ça c'est kloug
14365
Drogué·e à l’AFéine
Parade
556
Posteur·euse AFfolé·e
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
did poutrator
615
Posteur·euse AFfolé·e
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2