Mêmes effets que le HD500 ?

Pourquoi t'insulter ?

Je me pose exactement la même question !

Donc UP !

En gros à part le coté pratique du réglage des effets sur le M13 . Le HD est il = M13  (si on désactive les simul. amps et cabs) ?.

J'ai du poster la question 4/5 fois sur ce forum , jamais eu de réponse claire .

Je connais pas trop le HD500 mais je connais bien le Pod XT. Je viens de le troquer contre le M13 car je joue désormais sur une tête d'ampli et je ne pouvais utiliser les effets du Pod pour la bonne et simple raison que, même si on coupe toutes les simulations, on passe obligatoirement par l'Eq du Pod. Et ça, je ne voulais pas.

Ca répondra p-e à votre question...

Merci,

Donc on dira que le HD500 - simul.  =  POD XT-simul.   et c'est 2 machines sont différentes du M13 au niveau des effets direct dans un ampli car pas neutres .

J'ai bon  ? 

Sinon le M13 lorsqu'il simule (par ex) un Boost de marque X, est 'il de qualité comparable à la pédale X et surtout conserve t'il le coté analo. et "chaud" d'une pédale ?  .

J'ai écouté des démo sur Yout. mais c'est pas suffisamment clair et décisif . Je pense qu'il faut jouer sur un ampli pour sentir la différence ou non .

ces 2 appareils ne sont pas prévus pour la même utilisation, le pod n'es pas fait pour être utilisé avec un ampli (pas faute d'avoir essayé! j'ai eu un pod xt live et un x3 live) le resultat est médiocre, en revanche le m13 lui est prévu pour et le fait très bien mais pas de préamp donc pas de sortie casque, simu ampli, sono etc..

pour la comparaison des pédales analo et simu m13(possèdant quelques modèles originaux), je peux vous dire que la différence sur certains modèles est très réduite pour peu que l'on prenne le temps de bien règler et faire une comparaison sans mauvaise foie (bin oui, certains puristes ne jurent que par leurs pédales analo même bas de gamme, plutot que de passer au numérique et avoir peur de passer pour des boeufs), par contre le m13 à besoin d'un bon ampli+gratte pour donner tout son potentiel,

ceci reste mon propre avis d'utilisateur évidemment

Merci de vos retours !

Je pensais qu'en désactivant totalement les modélisations du HD500 on pouvait arriver au même résultat...mais vous avez sûrement raison :)

Ds tous les cas il me tente bien ce petit truc...c'est quand même sacrément pratique...

Merci beaucoup Rocklint ,  au moins tu exprimes clairement ton expérience .

Je vais essayer de me dégoter un M13 en prêt et j'irai l'essayer au local de répé avec mes pédales analo.

Ce sera Telecaster de 68/ Jazzmaster US ----> Effets M13/Pédales analo. ----> AC30   .

Je vous fais un topo dès que j'ai testé .

Genial, merci Arsanit !

Hate d avoir tes retours

Alors Arsanit...du nouveau ?

T'inquietes pas ... Ca va venir !

Dès que j'ai le M13, le temps et un créneau au local .

Et ya vraiment pas moyen de brancher le Stompbox modeler dans une sono? même en passant par un sansamp?Comment on fait si (comme moi  ) on cherche une solution multieffet qui soit utilisable à la fois sur un ampli dont on veut garder le grain particulier, et sur une sono de temps en temps, pour des raisons pratiques avant tout (ne trimballer que le multi effet)??? On est obligé d'avoir un multieffet pour la sono, et un pedalboard tout analogique sur l'ampli?

A mon modeste niveau, et vu que j'ai pas (encore) de groupe suite à un déménagement,  j'aimerais trouver une machine "passe partout", sans avoir un son trop pourrave non plus (quitte à avoir plusieurs presets pour ampli/sono) . Les Stompbox line 6 ont l'air top sur un ampli mais sont pas exploitables en sono, donc les Pod HD semblaient une bonne alternative puisqu'ils étaient censés avoir les mêmes effets que les stompbox modeler, mais apparemment sur ampli ça sonne pas....

Bon après avoir passé 2 jours à parcourir les forums sur le sujet, j'ai l'impression que je cherche un peu le mouton à 5 pattes là...

Merci pour vos conseils éclairés

Salut residente

je vois vraiment pas pourkoi tu te prend la tete

le HD 500 a les même effets que le M13

c'est juste des questions d'érgonomie

tu te prend le HD 500 et comme ça tu pourras le brancher dans une sono

le seul hic c'est que pour le transport il est loin d'etre maniable et de se caller dans une housse -)))

je le trouve en fait bien trop grand et cela aurrais pu etre reduit au niveau dimension

Ben je me poserais pas de questions si j'étais sûr que les effets du HD 500 sonnent aussi bien dans un ampli que le M13! c'était plus ou moins le sujet du topic d'ailleurs :

Citation de Big sound :

Je viens de le troquer contre le M13 car je joue désormais sur une tête d'ampli et je ne pouvais utiliser les effets du Pod pour la bonne et simple raison que, même si on coupe toutes les simulations, on passe obligatoirement par l'Eq du Pod. Et ça, je ne voulais pas.

Et après m'être baladé dans les forums sur les Pod HD, il semblerait que ce dernier sonne pas terrible sur ampli, même en désactivant les simus.

moi personelement je le branche sur des enceintes de monitoring actives, et dans la position power amp(étrange) et le son est enormissime

Ah et précision importante je pense: j'ai pas de boucle d'effet sur mon ampli... 

Citation de : Residente

Et après m'être baladé dans les forums sur les Pod HD, il semblerait que ce dernier sonne pas terrible sur ampli, même en désactivant les simus.

 

Alors l'ai essayé sur mon Marshall EL/34 100/100. Hmmm j'ai pas approfondi car je savais que je voulais le brancher sur un Tech21 PE60 1x12 facilement transportable.

J'ai été déçu du rendu du HD sur le Marshall. EN effet, j'avais travaillé mes presets avec un casque neutre et je retrouvais plus la finesse de mes réglages sur l'ampli à lampe. Avec le Tech21 par contre qui joue le rôle qu'on lui a dévolu... C'est tout bonnement surprenant.

Je joue avec mon Rocktron Voodu Valve (lui ai mis une AX7 plus "chaude") et le Marshall, c'est jouissif... Mais ce maudit HD500 dans son PE60 1x12 ne fait pas pâle figure à côté. D'où ce surprenant!

Merci de tes retours Soulside !
J'avoue qu'après pas mal d'hésitation, j'ai opté pour la solution ampli lampes + M13 ou pédalboard (j'ai acheté le Bugera V22, sincèrement très sympa, mais pas encore étoffe la section d'effets).
En fait j'ai joué pendant pas mal de temps avec le POD Xt Live sur un ampli et jamais réussi à avoir un son sympa (notamment au niveau de la dynamique...j'en avais aucune...mais après je ne sais pas le régler lol).  J'ai miroité le côté polyvalent et léger de cette config (pouvoir jouer de l éléctrique, de l acoustique, au casque, brancher sur l interface audio pour enregistrer, etc.), mais jamais trouvé "mon" son...

Du coup je suis curieux par rapport au Tech 21 :

La dynamique et l'attaque rendent vraiment bien sur le Tech21 + Pod ?
Je n ai jamais eu la chance de tester
Et ça donne quoi une acoustique sur le Tech21 ? Ça sort un son sympa ? 
Et par rapport à ton ampli à lampes ?

J'aurais peut-être du opter pour une config comme ça...

le probleme par rapport au HD 500 et le M13 c'est l'érgonomie ....

c'est tout ... en demontant le M13 on se rend vite compte de ce que la bete à à l'interieur .... et ben c'est la meme chose pour le HD 500 ...

vous croyez quoi ? qu'il vont se prendre la tete chez line 6 a faire des trucs differents ???

apres à toi de regler tes sons et etc

si tu veux pas d'equialisation ben tu mets tout à midi ...

si tu veux pas de simulation, ben tu ne met pas d'amplis ....

Citation de : Obis

La dynamique et l'attaque rendent vraiment bien sur le Tech21 + Pod ?

Et ça donne quoi une acoustique sur le Tech21 ? Ça sort un son sympa ?

Et par rapport à ton ampli à lampes ?

 

J'aurais peut-être du opter pour une config comme ça...

Que te répondre d'intelligent :

Je lisais les commentaires dithyrambiques sur le Tech21 et j'étais assez sceptique. En fait, il  a ce mérite d'être neutre et d'être fait pour ça...

Pour la dynamique et l'attaque, je dirai que c'est plutôt le préampli qui doit traduire ça, non?... Mais j'en sais rien. Je ne suis pas un spécialiste du son. Je ne peux te parler que d'un ressenti et de la petite expérience accumulée d'une 15aine d'années

J'adore les amplis à lampe (Rhaaaa je lorgne sur un Mesa, un orange, etc.  ) et n'ai jamais aimé ces engins sans vie, sans dynamique, etc.  Et chaque fois que j'en utilisais, je plombais la préamplification déficiente avec moult effets pour masquer.

Et là avec cette formule HD500 et Tech 21... Bah, je ne comprends pas... Je suis comme un gamin. Je m''amuse uniquement avec la préamplification et la simulation d'HP du HD500 (j'aime bien faire les choses dans l'ordre et je m'intéresse pas vraiment encore aux effets). Et je trouve que ça sonne! Instinctivement, je ne me dis pas qu'il n'y a pas de dynamique, etc. J'aime mon nouveau son et pense qu'il va s'intégrer très facilement dans mon groupe actuel. Sans compter que je suis tout fier d'avoir une configuration aussi minimale pour un rendu aussi bon.

La seule chose, c'est le 1x12... c'est riquiqui à côté du de la baffle 4x12... Normal. Donc c'est prévu d'en reprendre un deuxième pour plus d'ampleur et la stereo.

L'acoustique, j'en sais rien, j'en ai pas. et pour l'ampli à lampe... J'ai décidé d'avoir les deux : le côté pratique et efficace de la formule HD et Tech21 et le côté émotionnel d'un truc à lampe. J'ai abandonné l'idée de mixer le tout... ce qui me semble vraiment aller contre la nature des deux.

Merci de ta réponse, super intéressante et personnelle !
Je pense que je me laisserai tenter dans le futur par un PE60 d okaz, voir un peu ce que ça donne...j ai vu que ça se trouve à 250 euros ;-)

flag les amis