Tous les avis sur Zoom G3Xn

utilisé à la maison comme simulateur d'ampli + effets (branché sur une stéréo) et comme multi-effet (sans simulation) en groupe sur ampli combo, avec une gratte typée strat (HSS) et une les paul.

l'ergonomie est assez bien pensée, pas incroyablement intuitive, mais quand même efficace et au final assez simple. solidité, ben c'et du plastic, mais pas trop léger, ça a l'air d'aller (zéro problème jusqu'ici).
stabilité : pareil que solidité.

la vraie question : ça sonne ou ça sonne pas ?

plutôt que de donner une appréciation finalement personnelle, je vais me limiter à partager quelques trucs qui amha m'ont permis d'en tirer un son franchement chouette.
1) essayer chaque effet pour lui-même, comme on ferait avec une pédale analogique. A quelques unités près, les réglages peuvent changer le résultat de "ouep, bof..." à "ah mais c'est que ah ouais..."
2) essayer les simulations d'amplis avec leur HP correspondants. (il y a exactement la liste de HP qui correspond à la liste d'amplis). bien sûr qu'expérimenter en mélangeant peut donner de chouettes résultats, voire des trouvailles inespérées, mais commencer par recréer l'ampli complet donne une bonne idée de la simulation, avec plus de respect pour la personnalité de l'ampli choisi.
2 bis ) en simulation d'ampli, au niveau des simulations d'HP, toujours mettre le micro sur on, sans cela, lames de rasoir en clean et nid d'abeille en disto garantis.
3) ne pas hésiter à régler "bizarrement", se fier à son oreille. les réglages d'usine se veulent "mainstream" et sont orientés "production- son fini". pas mauvais en soi, mais vraiment prévus pour ceusses qui veulent enregistrer du "clef en main". les sons sont souvent surchargés ou un peu caricaturaux. Ne pas hésiter à être plus sobre...
4) remarque valable pour tous les multi-effets : enclencher ce dont on a besoin, pas " ce que la machine me permet de faire".

exemple : je voulais un son dynamique et précis, mais quand même chaud et "riche". j'ai passé du temps sur la simulation de fender twin, mais c'est finalement sur la simulation de Hiwatt (avec sa colonne 4x12) que ça donne le mieux, à mon goût. finalement logique, le hiwatt (v=Gilmour) étant réputé pour son clean quasi hifi mais pêchu, la simulation respecte bien ça. Par contre, j'ai du mettre les basses au minimum (v/"réglages bizarre"). sur cette simulation, dès qu'on monte un peu les graves, les médiums et les aigus perdent leur punch. Et pour booster en solo, c'est avec un compresseur (le "studio rack compressor") que ça marche le mieux, ça pousse l'ampli, j'ai du sustain, plus de grain, mais ça reste très net. pas intuitif donc,(on pense plutôt pédale drive ou compresseur pédale, au départ) mais résultat très convaincant.
5) faire les réglages "en situation". c'est connu, ce qui sonne bien tout seul en home studio ne fonctionnera pas forcément en répétition ou en live, et vice versa. l'appareil propose 99 banks de trois patches, aucune raison de se limiter, autant se faire des sets pour chaque type de situation.
6) utiliser la pédale assignable comme une sorte de 4ème switch, vu qu'elle peut aussi servir à doser un effet (en plus d'être volume ou wha). Si le réglage va de zéro à la valeur souhaitée, elle peut très bien remplir cette fonction. du coup, en utilisation "pédales individuelles" ça en fait 4 directement sous le pied au lieu de trois(v/switches).

une critique : ça a déjà été dit, mais il est vrai que le nombre d'effet utilisable peut être limité par la ressource globale de l'appareil. si on utilise des effets qui "bouffent" trop de cpu, ll arrive qu'on ne puisse pas en mettre 7. de même, chaque simul. d'ampli compte comme un slot et la simul. colonne comme un autre. donc ça limite aussi. (cela dit, ça permet quand même des trucs genre "compresseur - drive - ampli - modulation - delay - reverb - hp")
à ce propos, placer les effets de modulation ou spaciaux entre l'ampli et le HP revient à les mettre dans la boucle send/return d'un vrai ampli. ça peut donner des choses plus "live" qu'en les mettant après le HP.

donc, il faut "touiller", mais ça peut sonner étonnamment bien.
C'est loin d'être infini en possibilités, mais il y a vraiment de quoi faire déjà beaucoup. pour le prix (rappelons que c'est un prix limite bas de gamme, en tout cas sans comparaison avec les ténors du genre, qui coutent entre 5 à 12 x plus cher (ben si, quand même...). en live, réglé avec soin, sur un bon ampli, on peut se faire plaisir et s'attirer des compliments... finalement, c'est ce qui est perçu qui comptera.

pour moi, une super affaire, acheté à la base en mode "ras le bol de dépenser des fortunes, pour la cave, ça sufira" et finalement utilisé avec beaucoup plus de satisfaction qu'espéré.
La dynamique de jeu, par exemple, même si pas comparables avec combo à lampes en direct, est loin d'être plate ou stérile(comme ça a pu être le cas des multi-fx Zoom des 90').

conclusion : pas comparable avec Axe FX, Kemper, Hélix, etc... mais fait le taf pour beaucoup d'utilisations courantes pour 10x moins cher, et accessoirement plus petit et plus léger.

la question est finalement toujours la même : savoir de quoi on a vraiment besoin...

Dans le domaine des multi-effets, Zoom se traine une image de fabriquant de matériel d'entrée de gamme, pas cher mais pas au top non plus sur les sonorités et la qualité des effets et simulations.

C'est parfaitement logique, puisqu'ils ont produit pendant longtemps du matos en plastique, avec plein de jolis effets embarqués, mais qui sonnaient tous un peu cheap.

Mais ça,  c'était avant. La technologie numérique a fait d'énormes progrès et les processeurs sont de plus en plus puissants. Les algorithmes qui moulinent en tâche de fond sont également bien plus efficaces... Et le prix des composants électroniques n'est pas forcément plus élevé (au contraire).

Moralité : Zoom propose toujours des produits abordables, mais bien plus puissants qu'auparavant. Et c'est le cas pour ce G3, qui constitue un produit très abouti, efficace, puissant, mais au tarif raisonnable.

Concrètement, le G3 intègre :
- une palanquée d'effets de toutes sortes
- des simulations d'amplis
- des simulations de haut-parleurs (cabs)
- un looper
- une boîte à rythmes
- un accordeur

Le G3 existe avec pédale d'expression (G3Xn) ou sans (G3n).
Il existe aussi un modèle plus grand (G5n), avec plus de mémoire, un poil plus de puissance, et des footswitchs, un écran LCD et quelques fonctionnalités supplémentaires.

Sur les effets, on a évidemment tout ce qu'il faut (pas la peine de détailler, l'info est téléchargeable sur la page AF du produit, et la liste est trop longue pour être présentée ici). Avec évidemment des effets embarqués en sortie d'usine, mais aussi des emplacements libres pour ajouter des patches (en téléchargement  ou à créer soi-même).

On peut évidemment utiliser la boîte à rythmes avec le looper et quelques effets ou simulations. De quoi se faire des boucles sympas pour travailler l'impro. La drumbox propose un peu tous les rythmes et styles musicaux. Elle est basique et sonne assez synthétique, mais c'est toujours plus sympa que le métronome pour bosser en rythme.

On peut chaîner un certain nombre d'effets et/ou simulations, mais le nombre total dépend des effets choisis. Certains requièrent plus de puissance processeur que d'autres. De toutes façons, la bécane vous préviendra si vous êtes trop gourmand.

Pour la création de vos propres chaînes d'effets, il est possible :
- de modifier un patch existant (remplacement d'un effet par un autre, modification des réglages d'un effet, modification de l'emplacement de l'effet dans la chaîne)
- de créer un patch à partir de rien (ajout des effets, des simulations d'amplis ou de cabs, agencement dans la chaîne et réglage des effets)
- de charger un patch préconstruit, via la connexion USB au PC.

Le top étant de faire les modifs sur ordinateur, via le logiciel Zoom GuitarLab. On clique, on sélectionne, on fait glisser, on sauvegarde, et hop ! C'est terminé.

Mais toutes les modifs peuvent aussi être faites directement sur le pédalier, via les boutons,  sélecteurs et potards. Et là, on aborde l'immense force des derniers produits Zoom : l'ergonomie aux petits oignons. C'est bien simple, vous n'aurez presque pas besoin du manuel (lequel est très clair  au passage). C'est un atout de taille, car le manque d'ergonomie peut transformer le meilleur des multi-effets en véritable usine à gaz. Et ce côté usine à gaz, c'est précisément ce qui peut rebuter les utilisateurs. C'est quand même plus facile de brancher une pédale analogique, de tourner 2 potards et de déclencher l'effet voulu d'un coup sur le footswitch, que de passer 3 heures à tâtonner dans des menus et sous-menus pour faire la même chose sur un multi-effets.

Avec le G3, Zoom est parvenu à pondre un outil facile à comprendre, facile à utiliser, et surtout très intuitif, qui ne nécessite pas un diplôme d'ingénieur pour être correctement exploité.

Je possède un Boss GT-100. Il est très complet et très puissant. Mais si la navigation reste correcte, je trouve que certains réglages nécessitent de s'y reprendre en deux temps, ou d'aller jeter un œil à  la notice. Avec le Zoom, c'est le bonheur.
Pourquoi c'est important ? Parce qu'une fois passé le plaisir de la découverte, phase durant laquelle on s'amuse à tester tous les patches d'usine, vient le moment de créer et sculpter ses propres patches, et d'organiser le pédalier à sa sauce. Bah oui, l'idée, c'est quand même de se recréer un pedalboard fonctionnel.
C'est en général à ce moment précis que de nombreux guitaristes décrochent, découragés à l'avance par les possibilités offertes et les menus à rallonge pour régler tout ça. Ce qui aboutit à la petite-annonce type : "je revends pour revenir aux pédales analogiques". Précisément, avec le G3, on évite ces écueils, et on profite de menus clairs, d'une navigation intuitive, et d'une prise en mains rapide (et bien sûr, encore plus rapide via GuitarLab).

À l'usage :

Le G3 est composé de 3 petits footswitchs en métal (au milieu du pédalier), accompagnés chacun d'un écran LCD et de quatre potards.
On a également 3 gros footswitchs noirs sur le bas du pédalier.
Les gros footswitchs noirs permettent de naviguer entre les banques et les patches, et d'appeler certaines fonctions (accordeur ou changement de mode).

En mode Memory, on appelle les patches d'usine ou utilisateur (un patch se compose d'un ensemble ampli et/ou effets et/ou cab, auquel on peut ajouter looper et/ou drumbox). On peut donc afficher 3 patches en même temps. Le nom de chaque patch est indiqué sur chacun des 3 écrans. Lorsqu'on appuie sur l'un des footswitchs en métal, on enclenche le patch (et donc les effets et/ou simulations qui vont avec).

Un coup de footswitch noir droite ou gauche, et on passe à la page suivante ou précédente, et on accède à 3 autres patches, et ainsi de suite.

Le 3ème footswitch permet de basculer en mode Manual. En d'autres termes, cela permet de rentrer dans les détails du patch actif. Par exemple, dans le cas d'un patch composé d'une disto, d'un noise gate, et d'une wah-wah, le patch va désormais s'afficher sur les 3 écrans. Chaque écran sera maintenant dédié à une pédale. Et bien sûr,  les 4 potards sous l'écran agiront sur les paramètres associés à chaque pédale. Typiquement, l'écran 1, associé à la disto, affichera le gain, le level, le tone, par exemple. L'écran 2 affichera les réglages de la noise gate, et l'écran 3, ceux de la wah.

En mode Manual, on est vraiment dans l'idée du pedalboard classique : on a les pédales devant soi, on tourne les potards comme on veut, et on active ou on désactive chaque pédale d'effet au besoin. Dans ce cas, les footswitchs en métal ne basculent pas d'un patch à l'autre : ils déclenchent ou éteignent la pédale associée.

Que se passe-t-il si le patch embarque plus de 3 effets ? Et bien les 3 écrans affichent les 3 premières pédales. Une pression sur le footswitch noir à droite permet de changer de "page", et d'accéder au reste du pedalboard virtuel. Même principe avec certaines pédales qui contiennent plus de 4 potards : dans ce cas, la pédale est affichée sur 2 écrans. C'est le cas notamment avec les amplis, puisque les potards en façade sont répliqués, ce qui nécessite de la place...

Franchement, tout ça est simplissime, et totalement intuitif. Les autres multi-effets (Boss GT100, mais aussi le série Me de Boss : Me50 / 70 / 80) proposent aussi cette approche facile d'accès, avec des patches numérotés d'un côté, et la possibilité de gérer les effets à la main, en activant/désactivant à la volée, et en tournant les potards au besoin.

Mais avec le G3, Zoom va plus loin, en offrant la même facilité d'emploi que les Boss Me, mais avec plus de souplesse et de possibilités.

Alors, est-ce que ce G3Xn sonne bien ? Bah oui. Les effets de modulation sont très réussis (mais ça fait des années que c'est un peu le cas sur tous les multis qui sortent, non?). Pour moi, le test couperet  ce sont surtout les distos. J'ai un vieux Zoom GFX8 à la maison (merci Ludo !). Les distos sont marrantes pour faire mumuse, mais sans plus. Elles sont très compressées et sonnent toujours synthétiques. Parfois, ça peut donner des "hypersaturations", qui peuvent être utiles pour sonner comme Dimebag Darrell. Mais sorti de ça, ça reste limité.

Rien à voir avec le G3 : les distos sont chaudes, le grain est intéressant, le sustain est présent et l'extinction progressive de la note est bien rendu (ce n'est pas un effet on/off, avec une note qui s'éteint brutalement). Les drives répondent de façon naturelle à l'impulsion donnée par le gratteux, en fonction de l'attaque sur les cordes. Les crunchs sont bien chauds, parfois un peu sales. Franchement, ça le fait.

En sortie d'usine, le G3 est bourré de patches et d'effets préenregistrés. Certains patches sont un ensemble de pédales d'effet. D'autres intègrent des simulations d'amplis et de cabs. Ces derniers seront utiles pour jouer au casque, ou pour envoyer le son du Zoom vers une table ou un PC (pour l'enregistrement).

À noter au passage : si vous utilisez le Zoom sur un ampli, n'utilisez pas les simulations d'amplis intégrées : cela revient à coller un ampli dans un ampli. Sauf à chercher un truc bien particulier, le son ne sera pas formidable. C'est une erreur commise par certains utilisateurs, qui ne comprennent pas pourquoi leur multi-effets sonne mal. Gardez à l'esprit que votre multi-effets propose des effets d'une part, et des simulations d'autre part. Que les deux peuvent être utilisés au sein du même patch, mais que lorsque vous jouez sur du vrai matos, c'est bien la partie effets qui vous sera utile, pas la partie simul.

Concernant les effets d'usine, tout le monde dira que certains seront très bien, d'autres totalement inutiles, parce que complètement psychédéliques, ou inexploitables en pratique. Je ne suis pas tout à fait d'accord. D'abord parce que certains patches bizarres peuvent donner de bonnes idées, et servir la créativité. Ouais, tout de suite les grands mots. Mais aussi parce que ce sont de bons exemples du rendu de certaines pédales ; en ce sens, les patches "extrêmes" permettent de mieux visualiser (enfin, audioliser, un truc dans le genre) le comportement et le rendu de certains effets et / ou réglages. On en apprend plus sur les effets, comment ils se comportent, comment les potards les impactent, et ça permet de les réutiliser plus facilement lors de la création de nos propres patches.

Quid des simulations d'amplis et de cabs ? Bah j'en sais rien, j'ai pas le matos d'origine pour comparer ! La seule chose que je peux dire c'est :

1/ les différences sont bien marquées d'une simulation à l'autre

2/ les différents amplis émulés offrent tous un grain caractéristique, bien reconnaissable.

Sorti de là, je pense qu'il est tout à fait raisonnable de dire que si vous avez le matos à la maison, vous constaterez logiquement que ça sonne un peu comme votre ampli/cab, mais c'est quand même bien différent. Normal, ça reste une simulation basée sur un algorithme qui tente de reproduire au mieux. Mais franchement... On s'en tamponne ! Celui qui veut avoir le même son que son idole, va devoir acheter la même tête d'ampli, le même cab, mais aussi la même gratte, équipée des mêmes micros (et pourquoi pas des mêmes cordes). Et à l'enregistrement, il va trouver qu'il sonne encore différemment, parce que le micro utilisé pour repiquer le son en sortie d'enceinte n'était pas le même ! Ah ouais  et on n'oublie pas que le câble XLR utilisé pour véhiculer le signal n'était pas de la même marque, ça fausse tout !!

Bref, je ne sais pas si c'est clair, mais je m'en moque un peu de sonner exactement comme untel ou untel. Si demain, un nouveau guitar hero fait son apparition, avec un album rock ou metal qui devient légendaire ; s'il s'avère que ce même guitare hero a enregistré son plus beau solo sur Zoom, je mets ma main à couper que tout le monde va vouloir ce matos pour sonner comme lui. Et dans 20 ans  le G3 sera devenu collector et se vendra à prix d'or sur le marché de l'occasion.

Bref, un multi-effets, c'est bien pour ce que c'est : c'est pratique, complet, peu onéreux. Pour moi, le numérique, c'est l'avenir (enfin, le présent, mais vous comprenez l'idée). L'analogique, c'est la base, c'est très bien, mais les fans de pédales boutiques qui dénigrent les multi-effets, vous n'avez tout simplement pas compris qu'il fallait arrêter de comparer des choux et des carottes.
Comparez un patch complet du G3 avec la même config en tout analogique : ça ne sonnera sûrement pas pareil. Maintenant, prenez ce même patch en aveugle, sans aucune référence comparative. Et demandez-vous juste si ça sonne bien. Votre propre réponse vous surprendra.

Car oui, il sonne bien, ce G3. Il est petit, il est pratique, et le plus important : il a le bon goût d'offrir une vraie ergonomie, malgré l'absence d'écran tactile. Une performance, sachant que la navigation fastidieuse dans des menus peu intuitifs est vraiment ce qui peut rebuter l'utilisateur, l'empêcher de bien utiliser le produit, et l'amener à le revendre très vite.

Je recommande ce produit. Mais vraiment, je recommande. J'ai tellement aimé le G3Xn, que j'ai depuis fait l'acquisition du G5N, lequel offre encore plus de confort, via l'ajout de footswitchs supplémentaires et d'un écran LCD permettant de visualiser la chaîne d'effets à tout moment. Je suis également en possession du B3n (la version pour basse). Pas obligatoire, puisque le G3 s'en sort aussi très bien avec les basses, mais j'aimais bien l'idée d'avoir des patches dédiés aux grosses cordes ! Avec bien sûr l'immense atout de retrouver un mode de fonctionnement rigoureusement identique en passant de la guitare à la basse.

Bref, Zoom, c'est bon, mangez-en !

Je suis passé du zoom G1XN à celui-ci. Il fait moins joujou que le G1: il est fait de métal, est assez lourd et possède plusieurs écrans LDC.

On peut chaîner jusqu'à 7 effets que l'on peut activer ou désactiver en live en pressant sur les foot switch dont certains peuvent être modulés grâce à la pédale d'expression. Certains effets prennent 2 places ce qui fait qu'on peut généralement n'en chaîner que moins. Il propose toute une panoplie d'effets usuels, mais aussi des simulations d'amplis et de baffles ainsi que des égaliseurs. Il y a aussi une boîte à rythmes, des loopers et un accordeur intégré.

Je possède une pédale de disto dédiée que je branche en amont de ce pédalier. La plupart des effets ne rendent pas bien du tout: on n'entend plus la guitare, le son est trop saturé... Après quelques temps d'utilisation, je n'active en général qu'un égaliseur, un ampli et une baffle (et des fois la boîte à rythmes). Ceux-ci me semblent être bien faits et traduisent les sonorités générales des principaux fabricants: Fender, Marshall ou Mesa Boogie, sans bien entendu pouvoir réellement les remplacer.

Pour résumer, au niveau avantages, le pédalier est de bonne facture. Il est possible de chaîner jusqu'à 7 effets en simultané. Les sonorités des amplis et baffles correspondent à la réalité, la boîte à rythme et l'accordeur sont très utiles.
Au niveau inconvénient, la majeur partie des effets n'est pas réellement utilisable. On se perd souvent dans les réglages.

En conclusion, il s'agit d'un bon pédalier pour "débutant-confirmé" mais il lui manque beaucoup de choses pour être un vrai bon pédalier. Je pense passer à une autre marque lorsque je déciderai de le remplacer.

Avec quelle guitare, quel ampli voire quels autres effets utilisez-vous ce multi-effet? Pour quels styles de musique?
-guitares à double bobinage, branchée dans un simulateur d'ampli Iridium. Style rock et pop.

La navigation et l'ergonomie globale sont-elles bien conçues? L'appareil est-il stable et solide?
-Ergonomie et navigation simples. J'ai regardé des vidéos avant de l'avoir et le jour où je l'ai eue, je savais déjà m'en servir, à quelques fonctions près, que j'ai apprises ensuite. Appareil stable et je pense solide sur le long terme.

Qu'en est-il de la qualité des différents effets proposés? Les réglages sont-ils efficaces? Les presets d'usine sont-ils de qualité?
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
-Effets bons surtout quand ils ne sont pas trop poussés et quand on les utilise avec un préampli correct derrière. Je n'ai pas testé les simulations d'amplis sur une grosse sono mais je ne pense pas qu'elles soient très convainquantes. Les compresseurs et distos ne valent pas des vrais analogiques. Les valeurs des paramètres des pédales ont des courbes d'action étranges. Pour la plupart des overdrives, je mets le gain très bas. En revanche, le réducteur de bruit propriétaire ZNR est absolument génial! Je le mets en premier dans tous mes sons. Les pré-réglages d'usines donnent pas mal d'idées mais il faut les régler par rapport au reste de son matériel pour en tirer le maximum.

La possibilité de mettre à la suite des pédales de saturation et autres avec différents réglages permettent d'avoir toutes les variations que l'on veut d'une simple pression du pied. La capacité d'utiliser des effets en stéréo est un vrai plus.

Je l'ai depuis peu, j'ai pour l'instant juste cherché les quelques sons qu'il me fallait et j'ai arrêté de chercher plus loin.
Je l'ai eue en occasion à moitié prix, ce qui lui confère un rapport qualité/prix incroyable. Je recommande.

Possédant une Zoom g3X qui donne des signes de fatigue, certains petits boutons fonctionnent mal, j'ai acheté ce nouveau modèle.
Soyons clair, si vous possédez vous aussi une Zoom G3x, aucune raison d'en changer, la Zoom G3Xn ne vous apportera rien de plus, excepté peut-être une ergonomie plus fonctionnelle.

Je n'utilise aucun patch d'usine, et j'ai donc programmé la Zoom G3Xn à l'identique de sa grande soeur, rock année 60, Shadows et leurs délais si particuliers.

Et là grosse déception !
- Zoom G3x 6 effets par patch .. VRAI, et jusqu’à 8 réglages par effet
- Zoom G3xn 7 effets par patch .. FAUX, chaque emplacement d'effet n'accepte que 4 réglages, donc avec un effet qui demande plus de 4 réglages, égaliseur par exemple, il faut deux emplacements !
Conséquence dans certains cas, en matière de programmation, la Zoom G3xn est moins performante que la Zoom G3X, on y met moins d'effets dans un patch.

Autre exemple, les "delay" de la Zoom G3x avait jusqu'à 6 réglages, ceux de la Zoom G3xn n'en ont plus que 4 ..pour éviter de prendre deux emplacements peut-être ?

Ceci dit côté son c'est peut-être un peu mieux que l'ainée, encore que là ça reste suggestif ....

Mais cette affaire de faux nombre de patch reste incompréhensible chez un fabricant comme Zoom, et je ne suis pas le seul à le signaler.

J'utilise le g3xn avec une G&L Asat classic (telecaster) dans un ampli Orange Crush 35 RT pour la maison, repet et live (ampli repiqué dans la sono).

Je me sers presque exclusivement du Zoom comme multi-effets sans utiliser les modélisations d'amplis et de cabinets. Par rapport à d'autres modèles j'ai préféré le Zoom :
- on peut l'utiliser comme un pedalboard classique en chainant les pédales comme on le souhaite et en mettant ce que l'on veut comme pédales (2 phasers si on veut, pas toujours possible chez les concurrent dans la même gamme)
- jusqu'à 7 pour ce modèle, je dépasse rarement 3
- les réglages se font avec des potards comme sur les pédales
- je n'ai pas besoin des modelisations
- le prix pour le nombre d'effets proposés, sachant que Zoom proposent des effets très corrects aux guitaristes à des prix très compétitifs (après c'est peut-être pas fait pour rentrer dans la boucle de ton Fender à lampe et encore que faut voir).

Je branche le zoom :
- soit en façade de l'ampli et j'utilise le canal clean avec les effets du Zoom et le résultat est très correct pour une souplesse maximale. Un morceau = un preset et roule.
- soit dans le boucle pour les modulations, reverb, delays...pour profiter du canal saturé de l'ampli et de pédales overdrive analogiques. En 4 câbles c'est plus flatteur en crunch disto, et le zoom dans la boucle ça marche très bien. Mais pour le public une fois tout ça ressorti dans les boites en plastique de la sono je suis pas sûr qu'il entend vraiment la différence entre ta TS9 la vrai et celle du Zoom.
Ca marche bien dans les 2 cas, question de goût, d'envie et de besoin perso.
J'ai pas tenté de mettre une overdrive analogique devant le zoom pour sortir sur la façade de l'ampli mais je vois pas trop l’intérêt par rapport au zoom dans la boucle.

Autres usages :
- au casque avec les modélisations d'ampli, c'est sympa pour s'entrainer à la maison, mais honnêtement je préfère le son de mon ampli à transistor que la modélisation d'un ampli de ouf. Je me vois pas brancher le truc direct dans la sono en live (et encore faut pas oublier que le public entendra pas tellement la différence). En live le plaisir c'est aussi le son qu'on a sur scène avec les autres musiciens, si c'est pour avoir le même son que le public ben...joue devant la façade
- utilisation du logiciel de gestion : souvent décrié sur les forums, je l'ai trouvé en fait simple, intuitif et sans lire le manuel j'arrive à tout faire. Sélection et réglages des effets (mais c'est tellement facile direct sur la machine que le logiciel c'est vraiment pour les geek dans ce cas). Par contre la sauvegarde des presets sur l'ordi si ça rentre plus dans les 175 mémoires, et la possibilité de vite déplacer les presets à la souris pour se faire des setlists c'est super pratique là où ça devient pénible avec les boutons de la machine. Un trucs pratiques c'est la fonction clipboard, qui permet de prendre un bout de chaine d'un preset et de la mettre de côté pour la copier ailleurs et tester d'autres réglages à partir de cette base sans refaire tous les réglages. En fait je me demande si ceux qui grognent sur le logiciel savent utiliser une souris, où alors c'est trop simple pour eux, il faut passer à l'Hélix pour passer encore plus de temps devant un écran à faire des réglages.

- les plus :
- correspond parfaitement à mon usage comme pédalboard sans modélisation en façade ou dans la boucle
- pleins d'effets très corrects sans tuer la tirelire et le dos pour porter 30 kg de boites en tous genre
- grande souplesse par rapport au concurrent pour mettre n'importe quels effets dans n'importe quel ordre
- prix d'une ou deux pédale analogique
- prise en main facile et adapté au schéma cérébral du guitariste lamda
- les 175 emplacements sont utilisables, les presets d'usine ne sont pas bloqués dans la mémoire

- les moins :
- pour ceux qui veulent utiliser les modélisations, des machines plus actuelles seront certainement mieux adaptés et vous aurez le système de chargement d'IR qui semble incontournable (pour le studio...sinon allez jouer devant la façade ça coûte moins cher pour écouter le rendu avec le micro )
- pas de piles pour s'exercer dans un coin sans prise de courant (boss GT-1 mieux pour les nomades sur ce point, et plus compact)
- Pas de fonction "carte son USB" pour s'enregistrer, ça peut être pratique
- Le looper et la boite à rythme boufffent un emplacement d'effet (traités comme des effets). Là c'est carrément mesquin par rapport à la concurrence, mais on est en dessous niveau prix, si c'est pas une priorité pour vous comme pour moi on vit bien avec (ou sans).
- Plus beaucoup de mises à jour (fin de vie ?), en même temps la TS9 on veut surtout pas qu'elle soit mise à jour. le zoom marche bien avec tout ce qu'il faut au pire à un moment on pourra plus le brancher sur un pc mais ça restera viable jusqu'à ce qu'il s'allume plus

Je referai cet achat : oui sans aucun doute, il correspond à mon besoin pour un prix plancher : un mini pédalboard tout intégré avec pléthores d'effets sans câbles sans prise de tête et sans grosse valise. Il y a mieux chez Line6 (HX effects) pour le même usage mais l'écart de prix est-il à la hauteur de l'écart du son ? pas sûr... pour le même résultat je reste avec ma config zoom dans la boucle pour la saturation analogique et ça me va comme ça. Pour la modélisation, il faut certainement se tourner vers quelque chose d'actuel avec IR genre Mooer GE200 ,je pense que je ferais ce choix dans la même gamme si j'avais des besoins orientés studio.

Je cherchai un multi-effet de base bon rapport qualité-prix et polyvalent pour jouer en groupe.
La prise en mains est assez simple. Mode d’emploi compact, rapide à lire et à comprendre.

Il y a beaucoup de preset pré-enregistré ce qui donne un exemple de ce que l’on peut faire avec.
Pour ma part, j’en ai choisis aucun car trop space ou inadapté aux sons recherchée.

Création de sons pas très simple car il y a beaucoup d’effets et de réglages.
Je dois avouer que j’ai vraiment galéré rien que pour trouve un jolie son clair.
Le logiciel fournie avec l’appareil est très bien pour faire les reglages.

2 gros points négatif pour moi :
- Pas possible de dupliquer un son. Très pratique quand on veut créer une variante.
- Il n’y a pas moyen de faire une sauvegarde des sons programmés par le logiciel fournir.
En cas gros bug et de remise à zéro des paramètres d’usine, il n’y a pas moyen de retrouver ses réglages personnalisé.
C’est plutôt grave car ça prend du temps et de l’investissement pour trouver ces réglage de sons.