Tous les avis sur Zoom G5N

3 ans que j'utilise cet engin dans diverses configurations. Alors ça vaut quoi en 2021?

Déjà, il faut comprendre que le G5n est le descendant direct du Zoom G5. Le G5 marquait une vraie avancée sonore par rapport à tout ce que ZOOM avait fait auparavant : des sons très numériques, chimiques, et compressés. Là, cela changeait ENFIN et pour le mieux.

Le G5n, c'est donc pareil que le G5 mais en plus ergonomique : on a ajouté pleins de choses, retiré d'autres, etc.

Première chose : le firmware du G5n est tout nouveau. Comparé au G5, le G5n a des graves moins serrés, et plus moelleux. On a aussi moins de paramètres accessibles dans chaque effet, mais comme le son global est un peu plus probant, on ressent encore moins cette couleur haut-médium qu'avant.

Coupons court au débat inutile : le G5n ne remplacera JAMAIS un vrai ampli avec de vraies pédales. Si vous attendez qu'il vous donne exactement le même son que ces derniers, vous faites fausse route! Mais il n'a jamais prétendu le faire non plus. Là, on a un multi-effets pratique, financièrement abordable, et qui offre des sons de qualité supérieurs à sa tranche tarifaire.



Avantage du G5n :
- Effectivement, les simulations d'amplis et de pédales ont été encore améliorées. C'était déjà une grande avancée sur le G5, mais là ça va encore plus loin dans la précision. Évidemment, ne lui demandez pas de vous donner un son identique à certaines grosses machines bien plus onéreuses. Là, on est plutôt "dans l'esprit de", mais on retrouve certains traits de caractères des pédales ou amplis.
- il respecte très bien les micros guitare qui lui sont branchés. Un single-coil sonnera différent d'un humbucker. De même, ce multi-effets fera la différence entre un humbucker au son moderne et un humbucker au son vintage. Voilà qui est bien appréciable!
- Sur le G5, il fallait appuyer sur 2 boutons en même temps pour monter ou descendre de Bank. Pas très pratique. Cela a été corrigé sur le G5n avec des boutons dédiés. Ouf!
- Le Booster qui était présent dans le G5 est toujours là. Sauf qu'au lieu d’être à lampe, il est maintenant à transistors. Honnêtement, il va être difficile de ressentir une différence ultra-flagrante! Ce booster sera entre autres génial pour récupérer des fréquences aiguës si on branche le G5n dans le "return" de la boucle d'effets d'un ampli ( et qui sonne souvent assez étouffé). On peut donc passer d'un branchement en direct à une table de mixage à un ampli traditionnel juste en boostant la tonalité globale. C'est tellement pratique! Cela évite aussi de devoir créer des patchs exprès pour cela.
- Avec le patch 3.0, on peut avoir 2 amplis normalement prévus pour le ZOOM G11 : le Krampus ( un ampli hybride entre un ampli ENGL et un MARSHALL) et le Red Loom. Inespéré à ce prix là
- L'éditeur de patch pour ordinateur "Guitar Lab" est devenu hyper stable. J'ai lu plein d'avis disant qu'à ses débuts, cet éditeur a eu de très nombreux bugs, et je comprends que cela a vraiment agacé plein de monde. Mais depuis la version 2.0, tout est devenu stable, rapide, et très clair d'utilisation.
- Par rapport au G5, on a gagné un écran supplémentaire pour visualiser rapidement tous les effets employés dans un patch.

Inconvénient du G5n:
- la disparition de la sortie XLR me pique! Elle était pourtant présente sur le G5. Pas cool! Bon, on pourra toujours mettre une D.I. juste derrière, mais je reste persuadé qu'on pouvait mettre une XLR dans le circuit interne.
- On perd la fonction de mouvement latéral de la "pédale d'expression Z" que le G5 avait. Certaines personnes avaient acheté le G5 exprès pour cela. Personnellement, je n'en aurai jamais eu l'utilité, donc pas de regrets de mon coté.
- Pas de chargeur d'IR. Ce firmware n'a pas été prévu pour accueillir des IR. Les simulations de baffles intégrées dépanneront mais ne donneront pas le même résultat qu'une interface de chez Two Notes par exemple.
- pas de boucle d'effets. On ne peut donc pas insérer de vraies pédales à l'intérieur. Et en même temps, à l'époque de la sortie du G5n, cela n'était pas aussi répandu qu'aujourd'hui. Perso, cela ne me gêne pas.

AU FINAL : Ma note prend tout en compte, et surtout le rapport qualité/prix. Le G5n n'est pas parfait, ni ultra-complet, et il le sait bien. Mais pour le prix, et pour le son qu'il offre, impossible de ne pas l'apprécier!!! Branché en direct dans une table de mixage ou une carte son, il propose un son qui donne un résultat complètement dingue après réglages. Par rapport à la conccurence dans la meme tranche de prix ( BOSS, HOTONE, MOOER, etc), le G5n donne un son bien moins surfait plein d'artefact, étriqué, ou chargé dans le haut-médiums du spectre sonore

Je l'utilise avec une telecaster Squier. Essentiellement pour du rock pop 80s.
J'aime naviguer dans les différents paramètres; Ne faisant que du studio, je ne l'utilise jamais au pied.
L'appareil est stable et solide, d'ailleurs il fait son poids quand on le soulève.
Evidemment, tous les effets proposés ne sont pas de valeurs égales, néanmoins, pour quelqu'un qui débute ou qui a peu d'expérience avec les pédales physiques, c'est un bon en avant considérable.
Il faut prendre le temps pour éditer un son, entrer dans un patch, commencer à le modifier à son goût.
A mon sens il manque un entrée de type XLR, mais la gamme de prix de ce produit ne le permettait pas je pense.
En résumé, c'est un excellent produit qui permet d'être sensibilisé aux différents effets, à la modélisation d'amplis etc.
Vu son prix abordable, je ne peux que le conseiller.
J'ai hésité quelques temps entre la zoom g5n et la boss gt100.
Passez lire l'excellent article sur ces 2 modèles de même gamme.
https://musicalvs.com/2017/07/24/zoom-g5n-vs-boss-gt-100/

Pour vous prouver ma satisfaction du produit, j'ai également acheté la version pour basse, le zoom B3n, et idem, j'en suis satisfait.



Je mets un lien vers un titre réalisé entre autre avec les 2 zoom, guitare et basse.

https://www.bandlab.com/axel8591/unarmednation-322902b0?revId=5f17c178-d44d-ea11-a94c-28187831f83e

- Utilisé avec : Les Paul Epiphone ultra III et Squier télécaster Affinity
- Ergonomie correcte au regard des nombreuses possibilités de l'appareil
- Appareil très stable et respirant la solidité
- Les effets et les presets d'usine sont tout à fait acceptables de mon humble point de vue d'amateur.
- Je le trouve par ailleurs très élégant ( c'est important, si, si) mais il prend assez la poussière et doit être nettoyé régulièrement.

J'ai acheté ce pédalier G5n il y a trois ans, pour explorer l'univers des multi effets et des patches. À l'époque, Zoom, pour ce G5n, venait tout juste de créer une nouvelle mouture du logiciel associé GUITARE LABS mais je me suis alors aperçu qu'il n'était plus désormais qu'un vulgaire gestionnaire de patches. Exit le module Edit&Share qui pourtant restait opérationnel sur le G3 ancienne version. Bien dommage car, aussi bien étudié soit-il, c'est tout de même bien plus pratique de travailler ses patches sur PC plutôt que sur le pédalier, surtout quand il est au sol comme il se doit.

Dépité, j'ai donc un peu sous-exploité ce pédalier en ne l'utilisant qu'avec les patches d'usine et je me suis plutôt orienté vers des solutions totalement logicielles style Guitar Rig (je ne fais pas de scène).

Depuis j'ai appris qu'une nouvelle version 3.0 de GUITAR LABS, intégrant Edit&Share, avait enfin vu le jour. Je me suis empressé de la télécharger pour réhabiliter ce G5n. Mais comme parallèlement, je viens récemment d'acquérir un ampli Fender Mustang GT100 qui dispose d'une pléthore d'effets, je n'ai pas encore vraiment mis le nez dans cette nouvelle version d'Edit&Share. C'est reporté à une date ultérieure le temps que je fasse le tour du GT100

Pour synthétiser, je dirais : que de rendez-vous manqués en ce qui me concerne ! Et tout ça parce que Zoom ne fait pas vraiment les choses dans l'ordre (moins une étoile) ! Acheter ce G5n il y a trois ans était sans doute prématuré à cause de ce logiciel inadapté aux possibilités de l'appareil tandis qu'aujourd'hui, cela me semble un bon investissement car, par ailleurs, les patches d'usine et les effets sont tout à faits séduisants de mon point de vue et l'aspect général du pédalier est de bonne facture, plutôt élégant, bien plus sérieux que les anciens produits de Zoom qui faisaient trop souvent jouets en plastoc.

C'est donc malgré tout un produit que je conseillerais. Je ne suis toutefois pas fâché avec Zoom puisque je viens d’acquérir un B3n pour ma basse afin d'épauler un peu mon ampli basse AMPEG qui, quant à lui, est totalement dépourvu du moindre artifice.

L'appareil est plutôt simple à programmer, et le rendu le meilleur est plutôt avec ma Gibson LP Studio que sur la Strat. Pas encore essayé avec Godin LG ni Telecaster. Les patchs d'usine ne servent que de base à des copies pour modification, sauf quelques effets à base d'ampli vintage, assez bluffants. Je n'avais qu'un GP8 et une Reverb depuis plus de 30 ans, et la profusion de paramètres pour ce Zoom G5N peut sembler rébarbative, mais il faut prendre le temps de tester. En deux mois, je n'ai pu traficoter que 5 patchs en modifiant les presets. La dernière difficulté pour juger parfaitement et précisément la machine, c'est que je joue aussi enfin sur un ampli à lampe, Bugera v22, et la somme des différences de rendu fait que j'écoute plus que je n'analyse. Le rapport qualité/prix est savoureux, à 234€ le Zoom et 289€ l'ampli, c'est même onctueux.
Je reviendrai plus tard pour d'autres appréciations. Musicalement vôtre.

Je l'utilise avec diverses guitares électriques et basses (micros S,H, et piezo)
C'est du costaud, le poids d'une guitare, mais très utilisable sur scène, c'est presque aussi complet qu'un énorme pedalboard mais bien plus facile à monter et depuis les derniers firmware ~2018 le mode "stomp" a été ajouté ce qui est très pratique.
Deux regrets: pas d'IR (*) et on peut passer six mois à tester des sons tant il y a de possibilités, au sujet de la programmation l'éditeur fourni par la marque est infernal à mon humble avis, heureusement il y a un éditeur libre et gratuit qui fait tout pareil mais mieux (chez Tonelib.net).
Les effets possibles sont variés et on peut trouver des centaines de presets un peu partout sur la toile (dont beaucoup de très bons fournis sur le site Zoom et le site Tonelib), ils permettent de rapidement choisir une base de départ pour chaque type de son qu'on peut avoir à viser.
Les modélisations d'ampli sont entre bonnes et très bonnes, les FX entre moyen et très bons.
Les outils, tuner, looper, BàR sont pratiques et faciles d'accès mais ce n'est tout de même pas une "loop-station".
L'utilisation est facilitée par le fait d'avoir des potards et des switches "physiques" pour modifier directement certains paramètres (delai, input, boost, etc.)
La pédale Exp/Vol est d'une taille largement confortable et d'une course réglable et d'ampleur suffisante (chose rare sur les multiFX plus récents )

En jugement totalement subjectif de la qualité je dirais que l'ensemble se situe au niveau d'un Helix de même génération, avec toutefois un léger avantage au Helix pour la rapidité de changement de patch.

En résumé, pour le home-studio c'est pratique (surtout avec le bon éditeur) et en scène c'est très pratique *mais* je ne le conseillerais par à un débutant qui ne saurait pas déjà régler ses sons clairs, régler différents types d'amplis et au moins organiser un pedalboard moyen. À moins de toujours s'en tenir aux presets d'usines ou trouvés/achetés ailleurs.



(*) mais il y a des "modélisations" de cabs.

Très polyvalent, c est un outil redoutable pour travailler avec la boucle incorporée. J ai eu l occasion de l essayer dans des amplis à lampes, et aussi dans des amplis transistors, même si c est évidemment mieux avec les tubes, c est loin d être mauvais avec les transistors. En fait , je voulais le vendre, et me suis ravisé au dernier moment, car vu le prix, et la qualité des effets...de plus, cubase est livré avec...et ca , c est un vrai plus ! Le seul bémol, c est qu' en terme de carte son , c est très moyen, mais bon ....a ce prix c est normal . Il faudra passer un peu de temps pour le régler, mais une fois pris en main, c est très simple de trouver un son très correct, sans y passer sa soirée .

J'ai acheté ce multi après avoir possédé le zoom G3, et été très déçu de la qualité des sons surtout les saturations qui font vraiment chimique.
Les différents effets de reverb délay et modulation sont convenables.
J'avais acheté ce modèle pour le côté pratique pour éviter de transporter mon pedalboard analogique pour les répètes.
Je l'ai vite revendu, pour le remplacer par le nux Cerberus, et là, c'est autre chose, moins de preset et de simulations, mais un son très bon, pour un encombrement réduit.
Je ne recommande pas ce produit.il y à mieux pour le même prix

Achetée d'occase à moitè prix du neuf, cette pédale est une excellente solution pour celui qui gratouille à la maison devant son pc avec des backing tracks trouvés sur le net donc différents styles, avec très souvent des effets multiples et divers que l'on aurait bien du mal à s'offrir en les achettant séparéments.

Je cherchais une solution passe-partout, la voilà

PC -------- USB du ZOOM G5n -- 2 x Yamaha HS8
Guitare---- IN du ZOOM G5n

Simple et efficace, j'ai juste le pédalier à mes pieds sous le bureau, pas de fils partout, nickel

D'abord j'utilise l'interface son USB pour sonoriser mon PC vers une paire de Yamaha HS8. Cela me permet d'avoir une qualité sonore plus que correcte pour les backing tracks et autres orcherstrations sur lesquelles je veux jouer
Le mix avec la guitare se règle facilement et en sortie le tout rend très bien sur les enceintes quel que soit le son (clair ou saturé)

Il comprend un looper et une boite à rythme sont généralement suffisants pour la majorité des cas bien qu'il est impossible de sauvegarder quoique ce soit et d'éditer la boite à rythme qui parfois est un peu limitée. (c'est l'étoile en moins, fallait bien trouver qq chose!)

Pour enregistrer, La pédale est reconnue sous linux et Ardour.

Voilà, je ne l'ai pas depuis longtemps, je n'ai pas encore fait le tour de tout ce qu'elle propose mais j'y ai déjà trouvé ce que je cherchais, le reste sera du bonus.