Nagra IV-SJ

C'est certainement le magnétophone analogique le plus performant du marché mondial en portatif, je l'ai poussé à 45 KHz à -3 dB en enregistrement / lecture 38 cm/s sur une bande magnétique moderne style Ampex GP9, 496 ou 499 ou similaire à grains d'oxyde ultra-fins. Sa bande passante est plate entre 20 Hz et 40 KHz , qui dit mieux avec un numérique, ils ne sont pas nombreux. La tête de lecture a un entrefer plus fin que le Nagra IV-S son frère, pour lui permettre de faire de l'instrumentation. Mais il peut faire de l'audio classique à condition de regarder de plus près les réglages et là il peut devenir redoutable par rapport au Nagra IV-S. C'est du Nagra qui valait en neuf autour de 70 ou 100 000 Fr sans accessoires il y a 10 ans, aujourd'hui on en trouve en occasion à des prix intéressants mais il faut voir leur état, les réglages, à choisir avec délicatesse en connaisseur avec la documentation d'origine pour le comprendre et l'exploiter en se le faisant expliquer dans son fonctionnement car il vaut de s'y pencher. Tant mieux pour celui qui peut le trouver avec les préamplis B&K, les microphones QSJP et leurs cellules 4145 1", voire aussi 1/2", en état de fonctionnement par exemple, tant de gens les regardent avec négligence comme un produit du passé sans savoir ce qu'ils valent.... dans ce monde formaté ou on met systématiquement à la poubelle après usage.
En une phrase, ne virez pas vos Nagra IV-SJ, ils sont fameux, encore faut-il savoir s'en servir !
Et j'ajoute ce commentaire supplémentaire :
Certainement le magnétophone le plus apte à faire de l'audio à condition de bien vouloir se prendre par une main et un fer à souder de l'autre, pas grosses modifs à réaliser :
- remonter l'alimentation de l'oscillateur d'effacement à 14 V au lieu de 10 V avec un régulateur intégré et vous pourrez polariser toutes les bandes, mais quelle finesse sa tête de lecture, encore meilleure que celle du 4S pour un signal/bruit similaire; Jamais changer son Nagra 4 SJ contre un autre, ça n'en vaut pas la peine !
- Modifier la prise casque en stéréo, c'est utile !
- virer le canal central qui ne sert pas sauf pour un compteur de bande numérique, pourquoi pas pour les plus ingénieux ! Mais ils ne sont plus nombreux parce que pas assez courageux pour le fer à souder, pb de société !!! Ou bien changer les têtes par des entrefers de 2,75 mm de hauteur, pourquoi pas ?
- entrer directement sur la prise de l'ampli d'enregistrement avec un préampli micro via un potentiomètre double à 560 mV nominal pour ne pas utiliser la partie avant du sonomètre;
- ou bien utiliser le préampli avec les atténuateurs par bonds faciles aussi pour l'audio et entrer avec un préampli micro.

Il y a 1000 et 1 manières de réutiliser, en audio et musique acoustique, dois-je préciser, ce Nagra IV-SJ alors que les Imbéciles numériciens en herbe le jettent ou le bradent dans les poubelles d'Ebay aux collectionneurs qui le cherchent à toujours moins cher et n'en connaissent pas plus aux finesses des techniques de l'enregistrement magnétique...........

Il a toutes les options possibles intégrées, des connexions à tous les niveaux, si bien que l'on peut tout en faire, même de l'audio, il monte à 45 KHz en 38 cm/s avec une bande magnétique moderne grâce à sa tête de lecture plus fine que sur le 4S de 25% , personne ne vous l'avait jamais dit, moi je vous l'affirme parce que je le sais !

Et si vous y ajoutez les préamplis B et K qui vont avec et des cellules 1" 4145 B et K, voire 1/2" 4133, alors les autres ont intérêt à bien se tenir pour être équivalent.... ça décoiffe en qualité et en finesse ! Mais il faut, là aussi, lire quelques conseils de technologie sur l'influence de l'humidité sur ces cellules comme sur tous les micros électrostatiques en général, à stocker au chaud et tout ira bien, même avec des cellules anciennes...... On ne fait pas de l'audio sans connaissance en technologie des composants, en analogique comme en numérique d'ailleurs.

Je ne lui mets pas une note de 10, il serait au niveau du dernier mauvais portable numérique mais de 20 pour être à son niveau de qualité et de performance ! Je sais ce que vaut le numérique, je sais comment il est réalisé, parfois très mal par méconnaissance des besoins de la part des " designers " et du coût, je connais ses limites en PCM et en DSD, je le pratique aussi.