Platines K7

Oui, c'est de la cassette alors autant avoir le meilleur ou l'un des meilleurs. Fort bien construit, cet appareil à pris une sacrée côte ces derniers mois, jusqu'à 1200 € (hé oui) surement parce qu'il est une référence mais peut-être aussi à cause d'une nostalgie du son de la cassette qui pourrait en dérouter plus d'un en écoutant ce modèle, bien calibré et réglé sur une bande de qualité. Calibration à 400hz et 10khz, c'est là qu'on se rend compte de ce que les bandes peuvent encaisser avant saturation et du son quelles produisent. J'utilise 3 références de cassettes chrome que je considère comme les meilleures : maxell XL2S (années 89-92) tdk SA-XS (89-92), basf référence master (92). Ca monte à 19khz ! Je trouve le son de la maxell incroyable, à l'époque cela m'avait déjà frappé sur des magnétos Teac moyen de gamme. Mais les autres ont un son exceptionnel également, aucune différence entre cd et cassette. J'ai également une référence en métal : sony XR, années 90, ça dépasse les 20khz à l'analyseur... J'ajoute que l'on trouve des pièces de rechanges sur ebay...J'ai changé moi-même pignon, galet presseur, vu-mêtres. Mêmes les têtes se changent facilement car le bloc moteur est très bien conçu. Pas de courroies, c'est l'avantage mais prévoir des pignons de rechanges. Les pièces sont chères mais cette machine apparemment revient en force chez les connaisseurs qui eux mêmes, reviennent un peu du tout numérique ! Il manque au 122 pour être parfait, un dbx (mais on trouve des dbx 224 en rack) et un azimutage réglable en façade comme sur les ZX et CR7 Nakamichi, les références en hifi. Facilement réparable de par sa conception, cet appareil est beau et prisé des restaurateurs audio aux côtés du studer A721 ou autre Nakamichi. A l'heure du tout numérique impalpable, la cassette peut renaitre avec certaines platines pro et hifi haut de gamme, pour le plaisir et pour la sauvegarde, on ne sait pas ce que nous réserve l'avenir ! Petit correctif de l'avis d'olivercool plus bas : - La trappe s'enlève facilement pour accéder à la vis d'azimutage de la tête de lecture (utilisez un tournevis plastique pour le réglage) - Rx d'izotop ne corrige pas l'azimutage d'un magnéto, il rétablit les niveaux et la phase entre les 2 pistes gauche et droite, mais pas l'axe de lecture qui est inhérent au magnéto. - Le nettoyage se fait toujours appareil éteint et le 122 se nettoie très bien. - Pour avoir un réglage de niveau séparé, il faut juste enlever la façade et les 3 potards pour pouvoir retirer la courroie. Ca prend 5 minutes avec un tournevis et une toute petite clé allen. - La calibration est très précise et fonctionne parfaitement, il faut juste comprendre ce que l'on fait. Février 2020 : il y a 13 trimmers sur le PCB (+ 2 pour les vu-mêtres) qui permettent de régler parfaitement la machine. J'y suis parvenu sans instruments de mesures, au casque (akg 701), avec un générateur de fréquences pour caler les vu-mêtres, suite à une révision qui ne me donnait pas satisfaction (différence de niveaux entre lecture et enregistrement et monitoring terne). J'ai donc trituré les trimmers et compris l'effet produit pour chaque, sur une machine qui m'a servie de test...J'ai ainsi étalonné mes 4 machines pendant 1 mois qui désormais sonnent exactement de la même façon avec exactement les mêmes niveaux et elles sonnent encore mieux qu'avant ! Je précise que j'ai un CR7 Nakamichi qui m'a servi de référence pour les niveaux, pour le Odb et pour le rendu final.

je possède cette platine depuis presque 25 ans, elle fonctionne comme au premier jour alors que tous mes DAT sont HS depuis longtemps, je l'utilise encore même si je possède des systèmes récents. Elle est comparable au Sony TC-D5 (que le possède aussi) et à en plus quelques réglages : bias, MPX fiter, VariSpeed. Elle est du coup un tout petit pue plus grande. Le look est terrible ! affublé d'un paire de vu-mètres ronds. la qualité d'enregistrement est stupéfiante avec le limiteur intégré ! Choisissez de bonnes cassettes et vous retrouverez vos enregistrements identique dans... 30 ans.

• 
• 
• 
• +1

En fait, il s'agit du Marantz Superscope CD-330, "Superscope By Marantz", s'il vous plaît :-D . C'est un enregistreur à cassette au format Compact Cassette portable d'épaule de qualité super polyvalent. Bon, je ne l'ai jamais possédé à ce jour mais je l'ai souvent utilisé et même emprunté à l'école lorsque j'avais entre 11 et 13 ans. Je ne l'ai jamais utilisé à l'exterieur sur piles, 'ne peut donc pas vous dire comment il se comportait ni vous donner une estimation de son autonomie de fonctionnement; je ne l'ai utilisé que sur secteur. C'est avec lui que j'ai fait mes tout premiers enregistrements, à partir de vinyles ou de la télévision. Je l'empruntais tellement souvent que je me suis dit "Il faut vraiment que j'en aies un à moi" et c'est à partir de là que j'ai acheté vers mes 14 ans mon fameux Marantz CP430 (voir mon avis), le CD-330 n'ayant été déjà plus fabriqué. C'est ensuite ce CP430 que j'ai utilisé de façon quasi intensive jusqu'à l'apparition du DAT. Mais ce CD-330 avait une stature rassurante, un peu comme si il a été pour moi le "père des enregistreurs". Il est doté d'un haut-parleur plus que valable pour sa taille. Il a une paire de sortie pour hauts-parleurs minijack 8 homs: je pouvais brancher sur lui des hauts-parleurs (env. 50 watts, pas plus) sans passer par un ampli, chose rare pour un appareil de ce type; je n'ai jamais plus vu ça ensuite. Doté d'un sélecteur de piste, je pouvais même envoyer la piste gauche sur son haut-parleur intégré et ne brancher qu'un seul haut-parleur, le droit, pour obtenir une vraie stéréo. On peut faire des montages audios plus que corrects sans "ploks" audibles sur le résultat final. Il est doté d'un système anti-"ploks" incroyable. Et c'était un des premiers "3 têtes" portables qui a apparu sur le marché. Il est doté du système de réduction de souffle de bande par encodage le plus répandu au monde pour les cassettes préenregistrées: le fameux Dolby B. Et il a le réglage du niveau d'enregistrement manuel, semi-automatique (limiteur de crêtes) et entièrement automatique. De plus, il a même la possibilité de régler les aigus pour l'écoute aux hauts-parleurs. Bon, certes, il n'a pas de sélecteur de bande (NORMAL, CRo2 ou METAL) mais il a deux sélecteurs TAPE SELECT: EQ 120μS ou 70μS et BIAS: LOW ou HIGH, ce qui lui permet tout de même de s'adapter à tous les types de bandes. Il a même deux entrées microphones sur jack 6.3 mm en face avant. Et, cerise sur le gâteau, il a, en plus des entrées-sorties cinch, un connecteur DIN 5 broches d'entrée - sortie dont le standard était très répandu à l'époque. Et je suis surpris de voir autant de photos de ce modèle, sur internet. Il a dû se vendre "comme des petits pains", à l'époque. La classe des plus grand avait elle aussi un Superscope mais c'était un modèle mono pleine piste, sauf erreur le Marantz Superscope C-205, et forcément, comme il était mono, je l'utilisais beaucoup moins souvent, no comment. Je revenais donc souvent dans la classe d'en-dessous emprunter ce CD-330 et cela les agaçait :-D Il existe plusieurs versions de ce modèle: - Marantz Superscope CD-320: C'est le même mais version 2 têtes au lieu de 3. - Marantz Superscope C-207lp: Version mono pleine piste (c'est-à-dire dont la largeur de la piste mono prend la place des deux pistes de la stéréo traditionnelle, sur la bande de la cassette) spécialement conçue pour faire des interviews. Il a même la possibilité de vitesse lente 2.375 cm/s pour doubler la capacité d'enregistrement. Très utile pour les conférences et les réunions. - Marantz Superscope C-205: Version sans vitesse lente du C-207lp - Marantz Superscope C-206lp: Version simplifiée du C-207lp. Cependant, la fonction de la vitesse lente reste présente. - Marantz Superscope C-204: C'est le même que le C-206lp mais sans la vitesse lente. Marantz a sorti une version américaine (donc avec alimentation 120 V au lieu de 220 V - n'oublions pas que sur cette série de modèles, l'alimentation est interne et non pas sur un boîtier d'alimentation externe) de la série ci-dessus. Ils n'ont pas mis la mention "Superscope by Marantz". Par contre ils ont eu l'excellente idée de rajouter juste devant les sélecteurs avant une barre de protection contre le dérèglement accidentel, les veinards. Les voici: - Marantz PMD 360: Version américaine du présent Marantz Superscope CD-330. - Marantz PMD 340: Version américaine du Marantz Superscope CD-320. - Marantz PMD 220: Version américaine du Marantz Superscope C-207lp. A ce jour, je n'ai pas trouvé de versions américaines des autres variantes.

Une excellente platine cassette commercialisée de 1993 à 1996 je crois. Il s'agit d'une des dernières machines haut de gamme. Je ne rentrerais guère dans les détails techniques qui me dépassent mais je crois pouvoir dire qu'elle dispose de deux cabestans avec galets presseurs de taille différente pour supprimer tout pleurage. Sauf erreur, les moteurs pilotent directement, sans courroie. Mais sans doute d'autres propriétaires pourront en dire plus. Elle dispose des trois Dolby, dont le S. Le réglage fin de la premagnetisation est très simple et d'une redoutable efficacité. A l'usage, la platine donne d'excellents résultats, même avec des bandes de type 1. Bien sûr, la comparaison directe de la source et de la copie, ce que permet la fonction monitoring, ne rend pas honneur à la platine : malgré toute sa sophistication, sans doute la platine a-t-elle atteint les limites techniques du support cassette. On a, avec cette platine, l'ultime évolution de ce support et ce qu'il peut offrir de mieux. Les cassettes FOX de Recording The Masters, donc des bandes neuves, permettent de nos jours de profiter encore de ce bijou de technologie.

Une des 3 ou 4 meilleures platines K7 jamais construites! 3 têtes / double cabestan. Dolby B, C, MPX. - FIABILITE: la plus solide, sans conteste! 9.5 kgs, entrainement direct (aucune courroie) par 4 énormes moteurs synchronisés à quartz par 3 microprocesseurs Phillips. Le bloc transport est extrêmement solide et vraiment construit pour durer. La mienne tourne impeccablement! Faut dire que c'est la même construction que le modèle Studer, ce dernier offrant un contrôle par potard et non par touches + des ES en XLR. - FONCTIONS: très innovant pour l'époque (env 1985) car équipé d'une fonction de calibrage automatique de la platine par rapport à la bande de la cassette mise en place (prémagnétisation ,bias, équalisation, type de Dolby...). L'opération dure environ 20 secondes. Des emplacements mémoires permettent de stocker ces informations sous forme de presets, en cas d'utilisation de plusieurs cassettes de même marque & type il suffit de rappeler un de ces presets. De même il reconnait la durée de bande de la cassette automatiquement. Un compteur temps réel (mn:sec) se met à jour à l'insertion de la cassette, même si celle ci n'a pas été rembobinée. Lors d'un rembobinage, un senseur optique cale la bande au passage entre l'amorce et la bande elle-même...etc. De même, présence de 2 locators avec loop. Comme sur tout 3 têtes qui se respecte, possibilité pendant l'enregistrement de choisir d'écouter la source ou directement le signal enregistré sur la bande. Rglage automatique du niveau d'enregistrement (& manuel, évidemment). Fade in / Fade out à l'enregistrement sur appui d'une touche. - SON: Je n'ai pas de base de comparaison, mais les forums de fondus de ces machines placent les qualités sonores de cet appareil juste au-dessous du top (Nakamichi...etc) et ça se joue à un poil! D'ailleurs les specs sont impressionantes pour une platine cassette: rapport signal/bruit 72db, bande passante 30hz-20khz, WOW 0.1%... Points faibles: - E/S asymétriques en RCA, ce modèle étant destiné au marché grand public audiophile à l'époque (!!!) - J'aurais préféré de gros potards pour les niveaux plutôt que les appuis sur des touches, bien que ces dernières aient un contact très agréable - Ergonomie du choix "tout LCD" discutable: seule la mention RECORD qui cligote nous informe qu'on est en mode enregistrement... Ils auraient pu se fendre d'une led rouge, mais je chipote! J'étais parti pour me dégotter une platine K7 à 50 euros pour transférer des compos des années 90, et puis comme toujours je me suis intéressé au sujet (les lecteurs K7, donc) à fond, et je me suis fait ce petit KIF d'une belle machine, performante et solidement construite! Pour 200 euros, sauf problème à venir, c'est une affaire!!! EDIT du 23/03: Je suis étonné de la qualité sonore de cet appareil! On avait vraiment des platines de m...., dans les années 80, pour considérer que c'était inférieur au vinyle! En basculant entre source et tape durant l'enregistrement, on obtient un son avec cet "effet bande" relativement subtil, chaleureux, plus rond, très séduisant, tandis qu'on perd l'équivalent en précision et qu'on récupère un peu de souffle, inaudible avec un niveau normal... Mais en aucun cas on a l'impression d'une perte globale de qualité, à condition de régler finement le niveau! (Essai fait avec une Sony UX-S 90 ayant déjà servi)

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 3 mois - Quelle sont les particularités que vous aimez : les plus: -Nomade (2h, 2h30 avec des piles au Zinc / pas testé avec des Alcalines) -Entrées/Sorties Rca ________Entrée Gros Jack -Panoramique -Les Vus mètres old school -Tout en metal___Qualité Sony (Made in Japan) -Transfo d'origine réglable (Hz-V___Made in Germany) -Dolby -Un limiter réglable -Les têtes sont plus résistante sur ce modèle "M" que sur le modèle classique -Pas de courroie (cabestant à entraînement) donc durée de vie plus longue. Sortie en 1982 , Sony à continué de le commercialisé jusqu'en 2004-2006 ; c'est dire. les moins: -Vendu aujourd'hui d'occaz à des prix exorbitant : 400-500€ en moyenne (normal vu sa rareté) ___ J'en ai vu a 1000€ -Le transfo du secteur est quand même bien gros (Environ L12CMxL5CMxH5CM) -Le bouton on/off est sur le secteur ; c'est un commutateur à l'ancienne (celui que vous utilisiez au collège ; il dépasse pas mal du coup pour le transport c'est pas l'idéal)___ J'aurais préféré un poussoir directement sur la platine. -Pas plus de C90 . (et vaut mieux aller jusqu'à C60 max pour pas faire forcer le cabestant UTILISATION Simple. SONORITÉS J'ai lu sur des forums qu'il était même meilleur que les meilleur platines cassettes classiques ; ça ne m'étonnerai pas, le son est très bon (pas testé avec une cassette metal ça doit être l'apothéose) Le Dolby est puissant mais ne distord pas le son. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Pas de platines portable en tout cas. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Trop cher!!!400-500€ en moyenne (normal vu sa rareté) ___ J'en ai vu a 1000€ //////// - Avec l'expérience, referiez vous ce choix? oui - qualité oblige AVIS GLOBAL Parfait

Depuis 15 ans que je l'utilise,cet appareil m'a toujours plu à l'écoute,il présente un rendu exceptionnel pour le support K7 chrome .L'utilisation reste assez complexe ,mais le mode d'emploi est clair,et les bons réglages pour l'enregistrement sont essentiels pour un résultat parfait.J'ai enregistré un concert classique en paralléle avec un DAT et il n'a pas à rougir de la comparaison.Le prix neuf le réservait aux amateurs passionnés mais je voulais pouvoir lire ma grande collection de K7 dans les meilleures conditions.(En promotion à l'époque avec l'achat conjoint d'un DAT.)Je possédais un petit nakamichi BX 150 six fois moins cher et j'ai fait le pas ayant ressenti la disparition proche de la K7.donc sans regret.Un petit détail ,au niveau de l'entretien ,bien surveiller l'encrassement de l'axe de cabestan Gauche car celà peut le bloquer et entrainer une perturbation constante de l'alignement automatique des tétes.Pour le reste un must!

Type: platine cassette compacte simple à 2 têtes Système de piste: stéréo 4 pistes, 2 canaux Vitesse de bande: 4,76 cm / s Têtes: 1 x enregistrement / lecture, 1 x effacement Moteur: 1 x bobine, 1 x cabestan Type de bande: type I, CrO2, métal Réduction du bruit: B, C Extension de l'espace libre: HX Pro Réponse en fréquence: 20 Hz à 20 kHz (bande métallique) Rapport signal / bruit: 76 dB (dolby C) Wow et scintillement: 0,05% Distorsion harmonique totale: 0,8% Entrée: 100mV (ligne) Sortie: 0,57 V (ligne) Dimensions: 435126 x 277 mm Poids: 4,5 kg Année: 1996 Pour une chaine vintage, au départ mon montrer à mes enfants qu'il n'y a pas que le smartphone comme support. Donc récuperation de vielle cassettes; Bof bof le support ne vieillis pas très bien, mais ça on savait . Alors j'ai acheté quelques cassettes vierge et enregistré quelques vinyles, bien lus par une platine Rega P25....et ce fut une belle surprise ! c'est excellent et a moins d'un gros effort de concentration, vraiment difficile de faire la différence avec l'originale !! nouvel essais a partir de CD lu par une Micromega. la une légère différence se fait sentir, peut être un peu moins de "brillance" mais presque plus agréable, plus doux plus "analogique" bien évidemment. depuis deux ans elle sert plus que je ne l'aurais cru.... fan de vinyle je les copies sur cassettes pour les reécouter souvent et ainsi les préserver. Bien sur, il y a deezer et spotifye qui me font passer pour un dinausore mais ce n'est pas grave, le charme du tout annalogique est la....

Une platine K7 qui dispose de toutes les options de série, en plus d'une esthétique racée. Un rapport prix/performances des plus compétitifs. Le bon choix des lecteurs K7. En activant le dolby C + le flex on a un son avec la transparence du son CD (beaux aigus, medium affinés) et la dynamique de la K7 (belle basse, dynamique stéréo et compression cassette). +La détection des blancs sur la cassette permet d'avancer rapide avec arrêt automatique sur la piste d'après ou d'avant. +qualité de son et de fabrication -je suis moyen fan du vue mètre (je préfère limite une bonne vieille aiguille ou encore le système vertical avec diodes)

J'utilise cette platine K-7 (2 têtes, 2 moteurs + 1,DOLBY B & C) depuis son achat en 1992 sur PARIS pour 60€ en l'état à un audiophile averti et fortuné. Je m'étais fié à l'époque au BANC ESSAI de La revue du son Octobre 1982 que j'ai encore sous les yeux mais non en PDF ni en SCAN. Prix de la machine en 82, 3700 Fr Que du bonheur à l'usage : matériel COMPLET et simplicité EXTREME, aucun SUPERFLU, QUALITE du rendu des aigus et extrêmes aigus etc ... Le PLUS : la vitre du logement K7 EXTRACTIBLE (très PRATIQUE pour accéder et nettoyer les tetes) Après une révision couteuse mais nécessaire (1 courroie cabestan à changer) car les pieces d'origine ont disparus et 1 seul magasin sur paris fait encore le JOB D'accord, c'est du matériel qui date mais TRES HAUT de GAMME donc indémodable pour mon usage. Je veux sampler sur 1 AKAI S 3200, UN enregistrement en particulier réalisé en 1992 sur 1 TEAC et puis plein d'autres fait sur cette bécane. Autres platine K7 utilisées PHILIPS double k7, TECHNICS réf ? Voilou c TOUT

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je possede également une 482 depuis 7ans. J'ai acquis recemment cette 482z Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui et c'est de loin la meilleure que j'ai eu dans les mains. j'avais une pioneer ct s450s qui avait la particularité d'avoir un dolby s et un auto calibrage de bande. Mis à part le dolby s qui réduit considérablement le souffle et l'auto calibrage de bande, c'est de la bonne daube, tout en plastique et qui fait un boucan d'enfer au niveau mécanique.Le son était assez correct toutefois mais loin d'une nak. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? La qualité du son est exceptionelle, surtout pour de la cassette dont on a (eu) beaucoup de préjugés, qui dont dus surtout à la masse d'appareils bas de gamme vendus à l'époque, tout comme les platines vinyls en plastique, la comparaison est la même. Une fois bien réglée, cette platine permet une bande passante quasi plate de 20 à 20000 hz et ce avec une cassette normale (sony HF par exemple) avec bien sûr le gros son analogique. Le son se rapproche beaucoup d'un magnéto à bande, dynamique en moins et souffle en plus bien sûr mais avec le dolby b et surtout le c enclenché, on y voit(entends) que du feu. C'est tout simplement le bonheur d'y enregister ses vinyles et de les réécouter sans degradation sonore et surtout sans numérisation destructrice. Pour ma part, seule la numérisation en 24/96 est potable mais quel support pour réécouter facilement sans se prendre la tête? peut être le dvd audio qui donne de trés bon résultats. Mais ce n'est pas aussi simple à manipuler au niveau de l'enregistrement! Malheureusement, les années passent et les platines tombent en panne... Sur la série des 48X de nakamichi, une des maladie la plus génante est que la graisse des axes de cabestan séche et se transforme en une véritable colle avec le temps même sans utilisation. Le cabestan a donc de + en + de mal à bouger jusqu'au jour ou cela se grippe et même (cela m'est arrivé sur mes 2 nak)l'axe du cabestan se déloge et la c'est le démontage et réparation obligatoire. Par conséquent, acheter une nakamichi c'est prendre des risques et s'assurer qu'elle soit en bon état avant l'achat ou si vous êtes bricoleur... C'est mon cas et j'ai eu un grand plaisir à les réparer et à les régler complétement, il faut être outillé par contre... (oscillo, générateur et multimétre au minimum) Refaire ce choix oui pour de l'analogique à la maison, et puis des cassettes, on en trouve encore et pour pas trés cher. Un conseil : évitez TDK (D et SA), c'est ce qui marche le moins bien à tout niveau aprés de nombreuses comparaisons avec du matériel de mesure. (ce sont aussi les moins chéres, il n'y a pas de secret). Sony (HF) et maxell (UR et UD), c'est trés bien.

Duplicateur K7 stéréo de la marque Recordex l'appareil est très lourd et est très solide acheté d'occasion il y a quelques années Le fonctionnement est on ne peut plus simple: on place une K7 master et 3 K7 vierges on appuie sur le bouton et la machine lance le cycle: elle rembobine, enregistre les deux faces d'un coup et rembobine à nouveau c'est super rapide (environ 2 minutes pour dupliquer 3 k7 60 min par ex) la copie étant très rapide, la qualité n'est pas super (la vitesse ne se règle pas) à la base ça devait être utilisé pour dupliquer des k7 de cours de langue avec principalement de la voix mais avec certaines musique ça marche et il faut bien nettoyer les têtes à chaque fois il y a deux boutons pour corriger le gain de chaque face (il y a une perte de volume à la duplication) il faut donc faire un cycle à vide (sans K7 vierge) pour bien régler la correction de gain, c'est la principale difficulté je ne sais pas si ça vient du mien mais il n'efface pas ce qu'il y a sur les k7, donc on ne peut utiliser que des K7 vierges je pense qu'il ne fonctionne qu'avec des K7 type I les + = solide, rapide et efficace les - = le son pas top avec un peu de souffle (mais ça depend aussi dela K7 master)