Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Garritan Personal Orchestra
Photos
1/1

Tous les avis sur Garritan Personal Orchestra

Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Mots clés
Note moyenne :
( 3.3/5 sur 5 avis )
2 avis
40 %
1 avis
20 %
1 avis
20 %
Donner un avis
Cible : Tout public Rapport qualité/prix : Mauvais
Avis des utilisateurs
  • mike88mike88

    GPO 5: décevant

    Garritan Personal OrchestraPublié le 26/01/20 à 20:47
    J'utilise GPO5 avec Cubase Elements 8, je l'ai acheté en complément de mon Motif rack ES. En dépit des commentaires peu flatteurs j'espérais en tirer quelque satisfaction, mais en fait je suis déçu. J'estime à environ 10 à 15 % des sons utilisables, le reste n'est pas mieux voire moins bien que mon Motif ES. Le sons des Orchestral Companion est meilleur, dommage qu'il n'y ai que 3 niveaux de vélocité.
  • TonkaTonka

    austère et un peu daté, mais toujours pertinent

    Garritan Personal OrchestraPublié le 23/03/12 à 08:39
    Installation et mise en oeuvre : ok

    Le défaut pour moi, c'est l'utilisation du lecteur Kontakt, ce qui me pose toujours problème... faudrait sans doute que je prenne le temps de ma familiariser avec, mais je ne l'ai jamais trouvé intuitif. Ceci dit, c'est un classique que "tout le monde utilise" donc le pb vient peut-être de moi :-)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    pas de pb, logiciel léger

    AVIS GLOBAL

    Là où ça pêche un peu c'est le son, il n'est pas flatteur ni très ample comme dans certaines banques actuelles où quand on joue une seule note on a déjà de l'émotion qui coule toute seule... là on sens le logiciel un peu austère.. et il faut le dire, un peu dépassé. Le son seul est…
    Lire la suite
    Installation et mise en oeuvre : ok

    Le défaut pour moi, c'est l'utilisation du lecteur Kontakt, ce qui me pose toujours problème... faudrait sans doute que je prenne le temps de ma familiariser avec, mais je ne l'ai jamais trouvé intuitif. Ceci dit, c'est un classique que "tout le monde utilise" donc le pb vient peut-être de moi :-)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    pas de pb, logiciel léger

    AVIS GLOBAL

    Là où ça pêche un peu c'est le son, il n'est pas flatteur ni très ample comme dans certaines banques actuelles où quand on joue une seule note on a déjà de l'émotion qui coule toute seule... là on sens le logiciel un peu austère.. et il faut le dire, un peu dépassé. Le son seul est certes relativement réaliste, mais pas forcément sexy.

    A mon avis c'est un plus pour la compo car on est pas bluffé par le son et il faut aller chercher dans l'écriture les moyens de faire sonner, ce qui à mon sens est une très bonne chose si on veut faire jouer la musique par de vrais instruments.

    Par contre, si on veut faire une prod complète et définitive, ça risque de sonner un peu petit. Si c'est pour de l'intimiste, ça peut coller, mais si on veut de l'hollywoodien ça va être juste.

    Par contre le sons, comme je l'ai dit plus haut, sont réalistes et de bon goût, et les articulations, nombreuses et pertinentes.

    Personnellement, ce que je fais, c'est d'utiliser les sons de GPO "devant" dans le mix en regonflant l'ensemble quand c'est nécessaire par un doublage avec des sons plus amples et moins réalistes que j'ai par ailleurs, genre nappes... J'ai remarqué que des sons même synthétiques mixés loin derrière peuvent donner un son d'ensemble très acoustique.Je me suis parfois amusé aussi à doubler avec des sons de mélotrons et le résultat est très intéressant, très "organique".

    Donc c'est utilisable, y compris pour du définitif, à condition d'être prêt à y passer un peu de temps et à avoir d'autre "cordes" à son arc pour pallier aux manques. Ceci dit, quand on compare le prix de GPO à celui des banques orchestrales démesurées que l'on fait aujourd'hui, on se dit que ce petit logiciel n'est pas forcément si dépassé que ça.

    Sinon dans le même genre, avec peut être un peu plus d'ampleur mais restant dans une gamme de prix raisonnable il y'a aussi Philarmonik de chez IK multimedia. Je l'ai aussi, et avec ces deux-là, je suis à peu près blindé pour faire face à tout ce qui est orchestral.
    Lire moins
  • bobbyzorgbobbyzorg

    Garritan Personal OrchestraPublié le 15/10/08 à 11:50
    Idem plus bas

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Idem

    AVIS GLOBAL

    Je ne comprends pas vraiment les mauvaises critiques sur GPO.
    Je pense également que ceux qui trouvent que ça ne sonne pas ne savent pas s'en servir ou n'ont pas cherché à pousser un peu le truc. Le rendu final dépend essentiellement d plusieurs chose:
    - bien utiliser la molette: si on joue par ex une ligne de violon de façon super mécanique sur son clavier midi sans utiliser la molette qui va "humaniser" en qq sorte le jeu, ça va pas le faire au final. Donc pour chaque instru: penser molette ou modification de vélocité sur telle ou telle note
    -pas de jeu sur click (sauf exception). Un orchestre n'est JAMAIS métronomiqu…
    Lire la suite
    Idem plus bas

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Idem

    AVIS GLOBAL

    Je ne comprends pas vraiment les mauvaises critiques sur GPO.
    Je pense également que ceux qui trouvent que ça ne sonne pas ne savent pas s'en servir ou n'ont pas cherché à pousser un peu le truc. Le rendu final dépend essentiellement d plusieurs chose:
    - bien utiliser la molette: si on joue par ex une ligne de violon de façon super mécanique sur son clavier midi sans utiliser la molette qui va "humaniser" en qq sorte le jeu, ça va pas le faire au final. Donc pour chaque instru: penser molette ou modification de vélocité sur telle ou telle note
    -pas de jeu sur click (sauf exception). Un orchestre n'est JAMAIS métronomique.C'est très important (et plus difficile aussi)
    -tout composer en mode "dry" ce qui est parfois déroutant au début à l'écoute (surtout pour les vents qui peuvent de prime abord rebuter). Ajouter une reverb finale d'ensemble pour se rendre compte du rendu.

    En bref= c'est un boulot de fou sur chaque ligne de composition mais c'est ce qui fera le rendu final. Je défie franchement un paquet de gens de faire la différence entre un véritable orchestre et une compo chiadée au GPO ( a part bien sur les personne évoluant dans le monde du conservatoire et du classique of course, faut pas déconner).
    Arrétez SVP de balancer toujours des avis négatifs du genre: ça sonne pas, ça sonne faux, etc... alors que vous avez juste tripatouiller votre logiciel pendant 2 heures à peine.
    Ca fait plusieurs mois pour ma part et j'apprends encore qq astuce pour que ça sonne (et ça nécessite aussi tout un travail d'écoute de CD de musique classique à coté pour comprendre certaines subtilités)
    Donc moi je dis: GPO, ça demande du taf mais ça le fait!point barre
    Lire moins
  • ortax-creationsortax-creations

    Garritan Personal OrchestraPublié le 28/06/07 à 14:12
    Très simple que çà soit GPO ou EWQSL

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Pentium 4 Hyperthread 3ghz - 1go RAM
    Tourne impeccablement

    AVIS GLOBAL

    Voila le big test qui m'a pris un peu de temps concernant GPO vs EWQSL, en gros la réalité d'un orchestre contre celui d'hollywood !!!

    Ce que j'ai constaté d'emblée (je ne suis pas un professionnel des plugins orchestraux ni de l'écriture orchestrale) : GPO dans plusieurs sections comportent un volume très faible( pour ma part il m'a fallu mettre le volume à presque 0db pour entendre correctement, on est souvent à -13db)
    EWQSL sonne très aigu, métallique (comme si tout était filtré avec une légère résonnance)
    EWQSL permet de faire un son très …
    Lire la suite
    Très simple que çà soit GPO ou EWQSL

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Pentium 4 Hyperthread 3ghz - 1go RAM
    Tourne impeccablement

    AVIS GLOBAL

    Voila le big test qui m'a pris un peu de temps concernant GPO vs EWQSL, en gros la réalité d'un orchestre contre celui d'hollywood !!!

    Ce que j'ai constaté d'emblée (je ne suis pas un professionnel des plugins orchestraux ni de l'écriture orchestrale) : GPO dans plusieurs sections comportent un volume très faible( pour ma part il m'a fallu mettre le volume à presque 0db pour entendre correctement, on est souvent à -13db)
    EWQSL sonne très aigu, métallique (comme si tout était filtré avec une légère résonnance)
    EWQSL permet de faire un son très grandiose qui ne fonctionnera que tous effets activés sinon .. çà sonne trop brute et les finitions sonores n'y sont pas au contraire de GPO bcp plus finie et subtil mais qui pour le coup manque cruellement de punch

    Le TEST instrument par instrument :

    ** TRUMPET **
    EWQSL : non réaliste, 4 variations
    GPO : réaliste, 15 variations

    ** FRENCH HORN **
    EWQSL : moins réaliste mais qqs effets très convaincant et grandiose
    GPO : plus réaliste, mais plus difficile à maitriser

    ** TROMBONE **
    EQSL : 3 variations, grandiose mais la qualité est bcp plus faible et du souffle est présent dans les hautes octaves
    GPO : 11 variations, qualité de sample meilleur (tres régulier sur l'étendu clavier)

    ** TUBA **
    EWQSL : 3 variations, se débrouille bien, toujours très grandiose,
    GPO : 4 variations, plus réaliste, plus doux

    ** HARP **
    EWQSL : 1 variation, jolie mais trop brute, avec des effets (delay) elle devient remarquable mais on s'eloigne du réalisme
    GPO : 8 variations, grand gagnat, tres bonne qualité des deux harpes

    ** CELESTA **
    EWQSL : je n'en ai pas vu
    GPO : jolie (mais peu difficile à virtualiser de toute facon)

    ** HARPSICHORD **
    EWQSL : je n'en ai pas vu
    GPO : jolie mais pas exceptionnelle non plus (sans reverb sonne assez mal)

    ** PIANO **
    EWQSL : 3 variations, le piano est plus régulier et à mon sens de meilleur facture
    GPO : 4 variations, m'a décu dans le sens ou la capture sonore laisse trop transparaitre l'enregistrement d'un piano à queue en particulier (bruit mécaniques qui lorsque l'on rejoue la note augmente la sensation du sample)

    ** PERCUSSIONS **
    EWQSL : une palette de drums superbes!!
    GPO : 2 drums seulement :(

    ** CROTALES **
    EWQSL : insupportable et criard
    GPO : qualité et subtilité

    ** MARIMBA **
    EWQSL : pas de marimba
    GPO : tres joli et réaliste (inclu un grand symphonic marimba)

    ** TIMPANI **
    EWQSL : grandioses !
    GPO : superbes

    ** XYLOPHONE **
    EWQSL : criad et donc fatiguant et décevant
    GPO : joli et réaliste

    ** ORGUES **
    EWQSL : très jolie (reverb activée) mais GPO reste un cran plus varié et qualitatif
    GPO : toujours plus réalistes

    ** BASSES **
    EWQSL : on sent que EWQSL est plus à l'aise dans ce type de sonorité brute, les basses sont certes plus "sampling" sonoriquement mais elles font leur effet ! hollywood me voici
    GPO : plus réaliste mais trop "mou" dans cette catégorie, les basses manquent de profondeur et de présente

    ** VIOLAS & VIOLONS **
    EWQSL : sa force résident dans ce type de son, on a vraiment à faire à un orchestre juste apres avoir chargé la banque sans rien réglé
    GPO : malgré la présence de combos, le son reste assez plat pour une catégorie comme celle ci, il nécessite un certain travail sonore pour obtenir (si l'on souhaite) un rendu plus "efficace"

    ** CHOIR **
    GPO n'en propose pas, EWQSL 5 variations mais cela ne couvre pas une palette assez large pour un choeur donc pas vraiment utilisable

    ** BASSOON **
    EWQSL & GPO : les deux se tiennent mais sonnent différents

    ** CLARINET **
    EWQSL : assez catastrophique
    GPO : réaliste
    ** FLUTE **
    les deux sont assez mauvais, GPO s'en tirent mieux globalement, mention spéciale par contre aux "thrill" chez EWQSL tres sympa mais un peu "sale"! et le concert flute également assez qualitatif (tjs dans l'esprit hollywoodien certes)

    ** ENGLISH HORN **
    EWQSL : ils en ont mis un mais c'était inutile !!
    GPO : réaliste

    ** OBOE **
    les deux se tiennent, tjs à l'avantage de GPO
    Lire moins
  • H.NouryH.Noury

    Garritan Personal OrchestraPublié le 01/08/05 à 20:57
    L'installation ne pose pas de problème particulier : il y a trois DVD à copier sur le disque dur, c'est tout. Il faut ensuite s'enregistrer sur le site de Native. Je déconseille toutefois d'installer le player "stand alone" si on travaille avec un séquencer (Cubase en ce qui me concerne), il me semble que cela crée des problèmes (mais je ne suis pas sûr, il m'a semblé que la consommation de mémoire vive était plus importante alors...)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Je travaille avec Cubase SX dont j'utilise l'effet "surround" pour spatialiser les sons : c'est très efficace. (Carte Hoontech DSP 24). Tout marche très bien, je peux tranquillement travailler durant de longues heures à mes musi…
    Lire la suite
    L'installation ne pose pas de problème particulier : il y a trois DVD à copier sur le disque dur, c'est tout. Il faut ensuite s'enregistrer sur le site de Native. Je déconseille toutefois d'installer le player "stand alone" si on travaille avec un séquencer (Cubase en ce qui me concerne), il me semble que cela crée des problèmes (mais je ne suis pas sûr, il m'a semblé que la consommation de mémoire vive était plus importante alors...)

    ADÉQUATION/PERFORMANCE

    Je travaille avec Cubase SX dont j'utilise l'effet "surround" pour spatialiser les sons : c'est très efficace. (Carte Hoontech DSP 24). Tout marche très bien, je peux tranquillement travailler durant de longues heures à mes musiques d'orchestre sans panne. On obtient un son d'orchestre très homogène et très plaisant (voir plus loin). Les sons de solistes sont très jolis, très expressifs et agréables à jouer.

    AVIS GLOBAL

    J'utilise GPO depuis un an. C'est une banque de sons un peu particulière : il faut absolument lire la notice (en anglais) pour bien s'en servir. Tous les sons ont des particularités, l'emploi de la molette de modulation ou de la pédale de sustain produisent des effets différents suivant les sons. Ce qui est très bien avec cette banque de sons est la très grande homogénéïté du son d'orchestre obtenu. Je pense que toutes les prises ont été faites avec une prise de son d'ensemble. Aussi le hautbois ne sonne pas comme un jeu d'orgue, la caisse claire comme l'explosion de 10 kg de TNT, mais l'ensemble sonne comme un orchestre très homogène. Les sons "ensemble" sont à jouer en configurant les deux ou trois patch sur le même canal MIDI, ce qui donne les gros sons de cuivres, ou les sons de cordes en orchestre de chambre. Comparé à d'autres banques de sons, le GPO est très facile de ce fait à mixer, il faut simplement savoir (et aimer) orchestrer pour le faire sonner.
    Lire moins
cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.