Imac 2010 ou mac book pro 2011

A priori, à prix égal un ordinateur de bureau sera toujours plus puissant qu'un portable.

D'un point de vue processeur le SB i5 à 2,1 GHz du MBP 13 2011 sera 10% à 20% moins puissante que le Arrandale i7 à 2,66 GHz du MBP 15 2010, lui même à peine moins véloce que le Arr. i3 3,06 GHz de l'iMac 21 2010. Donc l'iMac aura un processeur environ 2O% plus rapide que le MBP 13 2011, mais il faudra attendre les tests pour en savoir plus.

La carte graphique sera bien meilleure sur l'iMac, mais Logic ne doit pas être très gourmand donc celle du MBP suffira largement.

Le disque dur de l'iMac est en 3"5 sûrement un peu plus véloce.

L'écran de l'iMac est plus grand donc plus confortable, mais le 13" est correct.

Donc l'iMac offre un plus grand confort de travail (écran et carte graphique) et un processeur un peu plus puissant. Le MBP 13 a un processeur assez puissant pour répondre à pas mal de besoins, une carte graphique suffisante pour Logic. L'écran 13" est aussi suffisant (même si le 15" est plus confortable), et le MBP a le mérite d'être très transportable (petit, léger et autonome).

Donc si c'est pour une utilisation nomade prends le MBP, si l'ordinateur ne bougera pas de la maison prends plutôt l'iMac.

Super résumer !

Merci beaucoup.

Je me posais en fait la question, si je ne devais pas vendre mon IMAC I3 pour prendre une entrée de gamme Mac book pro + un écran pour le travail à la maison et un disque dure externe pour stocker.

Je sais pas si du coup je vais pas faire le contraire et prendre un mac book pro d'occase qui vont être nombreux maintenant et de bonne facture, tout en gardant mon IMAC I3 qui depuis 6 mois est toujours impeccable.

Encore heureux qu'il soit toujours impeccable au bout de 6 mois ...

Hors sujet :

 

Salut Gromeul,

J'ai fait le curieux je suis aller voir ton profil.

Je voulais savoir en fonction du nombre de post, le nom que l'on nous donne.

 

D'une part sacré nombre de post tu as fait sur AF !

 

D'autre part, la liste du matos que t'as c'est carrément impressionnant.

Tu tenais un magasin de musique avant ?

 

Tu va me dire que c'est ton métier, mais c'est quant même impressionnant !

 

Hors sujet :

Le nombre de posts, ça fait 7 ans que je traîne sur Af alors ... Quant au matos, j'accumule beaucoup et ne jette ou ne revend rien, je ne dirais pas que tout me sert mais j'aime assez avoir tout ça, c'est parfois inutile mais j'ai la place et les moyens. Il n'y a pas si longtemps, j'ai été obligé de revendre pas mal de matos à cause d'une situation financière euh... Catastrophique , ça a été le pire moment que j'ai vécu (toutes proportions gardées bien évidemment!) alors c'est, peut-être, une sorte de revanche !

Citation de : Dub Tom

A priori, à prix égal un ordinateur de bureau sera toujours plus puissant qu'un portable.

 

D'un point de vue processeur le SB i5 à 2,1 GHz du MBP 13 2011 sera 10% à 20% moins puissante que le Arrandale i7 à 2,66 GHz du MBP 15 2010, lui même à peine moins véloce que le Arr. i3 3,06 GHz de l'iMac 21 2010. Donc l'iMac aura un processeur environ 2O% plus rapide que le MBP 13 2011, mais il faudra attendre les tests pour en savoir plus.

La carte graphique sera bien meilleure sur l'iMac, mais Logic ne doit pas être très gourmand donc celle du MBP suffira largement.

Le disque dur de l'iMac est en 3"5 sûrement un peu plus véloce.

L'écran de l'iMac est plus grand donc plus confortable, mais le 13" est correct.

 

Donc l'iMac offre un plus grand confort de travail (écran et carte graphique) et un processeur un peu plus puissant. Le MBP 13 a un processeur assez puissant pour répondre à pas mal de besoins, une carte graphique suffisante pour Logic. L'écran 13" est aussi suffisant (même si le 15" est plus confortable), et le MBP a le mérite d'être très transportable (petit, léger et autonome).

 

Donc si c'est pour une utilisation nomade prends le MBP, si l'ordinateur ne bougera pas de la maison prends plutôt l'iMac.

J'ai mis mon IMAC en vente sur le net, juste comme ça à 950 euro et on vient de m'appeler !

Je crois que je vais craquer et le vendre.

Au secours !!

On trouve les premiers benchs , et les performances des processeurs Sandy Bridge équipant la nouvelle gamme de MBP sont assez impressionnantes car il y a au moins autant d'écart entre les SB des MBP 2011 et les Arrandale des MBP 2010, qu'entre ces derniers et les C2D des MBP 2009.

En chiffre le premier MBP 13" 2011 avec un SB i5 2,3 GHz est aussi puissant que le Arrandale i7 2,8 GHz dispo en option sur le 17" 2010. Donc ce MBP doit titiller le premier iMac i5 à 3,06 GHz en terme de puissance processeur. Par contre quand les iMac vont passer au SB (je pense au 1er semestre 2011) cela va dépoter.

Cool !

Aussi chez mac4ever.com, Pub un frenchi Site

En haut à droite de cette page