Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Micro-ordinateurs
Utiliser la carte-son de sa carte-mère: plus fatiguant pour le processeur ?
Je m'explique: je viens d'acheter un pc portable dont la carte-son intégrée n'est pas trop moche ( ac97, 5.1, spdif ). Ayant téléchargé les drivers asio4all, j'ai une super latence de 6 ms, ce qui est tout à fait satisfaisant. Sachant que je n'utilise ce portable qu'en expandeur avec v-stack, est-ce que cette méthode bouffe plus de ressource qu'une carte en pcmcia ( echo indigo ) ou en usb ( UR80 ).

merci

Yannthekeys ------

Non...
Mais encore ...

Yannthekeys ------

Ben la réponse est là, non.
La carte est directement gérée par le Southbridge, le minimum de charge qu'on puisse faire - mais pour une qualité assez dégueulasse quand même, mais si tu ne t'en sers pas pour passer dans les amplis, ça de pb ! -
J'ai pourtant pas noté de réelle différence entre mon echo indigo et l'ac97 en qualité de sortie, même sur sono ...

Yannthekeys ------

Il y en a une. Sur les sorties ca97 de portables, tu te paies tous les bruits internes, premièrement, puis tu bénéficies de la superbe qualité de leurs convertisseurs.
Tres juste pour les bruits internes !!! je me demandais s'il y avait une masse quelque part...

Yannthekeys ------

Non, ça dépend de pleins de paramètres que tu ne peux pas régler toi-même - changer la CM pour une ATX ;), ... -