Ne passez pas a vista

Ap_sa27

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/02/2007 à 19:57:55

Bonsoir à tous,

Mon titre est peut etre un peu accrocheur, mais expèrience faite je repasse sous xp pro.

Plus rien ne fonctionne, les log tels que pyramix, wavelab, et des tas d'autres soient ne se lancent pas soit plante.

par exemple, même si ce n'est pas de la MAo, impossible de faire reconnaitre un téléphone motorola, cause pas de pilotes vista.

Vista est peut etre prêt mais pas les éditeurs de logiciels tierce.

Si vosu avez l'occasion attendez un peu et surveillez les mise à jour.

A bon entendeur.

Y-D BEGAULT
AUDIO CONSULTANT

Www.audioprescription.com

Anonyme

10184

26 Posté le 10/09/2007 à 12:56:51

Citation : Bill Gates est vraiment un pur usurpateur: Il n'a pas inventé le MS DOS

Ben non, Bill gates, n'a rien inventé, même pas le BASIC... le MS-Dos, il n'y a pas grand monde à croire que c'est lui.

Traiter de "petit con" un mec qui a su vendre un truc qu'il avait pas encore, bouffer plus de 90% d'un marché, créer un monopole planétaire, arriver en moins de 30 ans à être l'homme le plus riche du monde, et transformer une partie gigantesque de la planète en vache à lait, c'est un peu n'importe quoi. Ce gars est un super opportuniste, un entubeur de première, mais pas un con.

Sinon...
...Vista gourmand en ressources? Oui.
...Vista pas terrible question performances générales? Oui.

Le OEM, de l'arnaque? Non, un prix spécial avec restrictions compensatoires. Ceux qui aiment pas les conditions oem peuvent toujours aller à la FNAC et acheter au prix super plein.

Perso, Vista ne m'intéresse pas à l'heure actuelle, j'y jetterai un œil d'ici un an, voir plus, voir jamais, mais je ne compte pas non-plus passer sur MAC si des changements importants de politique ne sont pas faits chez ces rigolos (question vente liée, au boulot ils ont eu le pompon pour avoir refusé un très gros contrat de support pour du logiciel sous prétexte qu'il fallait impérativement leur acheter du hardware serveur)

0

roberto70

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 10/09/2007 à 20:30:49

Citation : Ce gars est un super opportuniste, un entubeur de première, mais pas un con.

Les entubés, c'est nous !!, après tout est question de sémantique. Bill gates a d'ailleurs été condamné par la justice pour abus de position dominante ( il enfreint de fait la loi anti-trust ), en tant que juriste, je sais bien comment procèdent les sociétés coupables de cela.

Citation : je ne compte pas non-plus passer sur MAC si des changements importants de politique ne sont pas faits chez ces rigolos (question vente liée, au boulot ils ont eu le pompon pour avoir refusé un très gros contrat de support pour du logiciel sous prétexte qu'il fallait impérativement leur acheter du hardware serveur)

Tu dénonce là ( et tu as sans doute raison ) une attitude vis à vis de clients professionnels. Je ne pense pas que ce type de problème puisse se poser à un particulier qui achète ( un peu cher) son imac et qui n'a besoin de rien d'autre ( ni mise à jour, ni driver ou autre anti-virus )
Mais il est vrai que nous finissons souvent par nous retrouver pieds et poings liés avec l'informatique, quel que soit le constructeur, la solution finira peut être par se trouver chez LINUX, qui progresse peu à peu, mais avec lequel je ne sais pas si on peut faire de la MAO

0

Anonyme

10184

28 Posté le 10/09/2007 à 20:41:05

Citation : Les entubés, c'est nous !!

Absolument, mais c'est parcequ'on aime ça...

Pour la MAO sous linux, à condition de pouvoir faire certains compromis, ou de ne pas vouloir tout, il y a moyen de s'en tirer.

0

roberto70

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 10/09/2007 à 20:45:18

Moi j'ai un portable dell avec XP en OEM, et il n'y a pas moyen d'installer LINUX .Encore un exemple du monde merveilleux de Crosoft et des combinards fabricants de hardware.

0

Anonyme

521397

30 Posté le 10/09/2007 à 20:49:53

A propos des mac:

Citation : ne plante jamais

HA HA HA.

0

roberto70

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

31 Posté le 10/09/2007 à 20:53:56

J'ai pas encore vu que ça plantait, mais je ne l'ai pas utlisé très longtemps.
Ce qu'il y a de sûr: Windaube plante souvent, et est à la merci du moindre virus.
Quand je faisais de la MAO avec mon PC windows, ça partait en sucette 8 fois sur 10.

0

kintana

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

32 Posté le 12/09/2007 à 10:25:10

Citation : Ben j'avais vista instalé sur le disque
je l'ai gardé sur une fraction puis j'ai racheté xp
que j'ai instalé sur la 2eme fraction

et effectivement il te demande a l'ouverture tu pc
qu'elle systeme tu veu utiliser
vista ou version antérieure de Windows

sympafred en fait t'as installé xp et vista en multiboot c'est bien ça?

0

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

33 Posté le 12/09/2007 à 10:38:46

Moi j'ai un nuendo 2, une Edirol FA-101, un Xboard49 des plugs waves renaissance, Absynth, Kontakt et EZdrummer et tout ceci marche très bien sous vista, j'ai eu aucune mise à jour à faire sauf un driver spécifique pour la carte son FA101, pour tout le reste, tout marchait d'origine. J'ai parfois des petits bug, mais autant que sous XP alors...
La seule chose dont je me plaint avec Vista c'est les ressources RAM nécessaire pour le faire tourner, il pompe entre 300 et 500Mo à lui tout seul le petit salaud... Donc 1 ou 2 Go de RAM obligé.

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

Patrick.salvador

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

34 Posté le 12/09/2007 à 10:46:51

Ouaip, upgrade obligé pour arriver au même résultat que sous XP; aucun intéret...

de toute façon, à chaque nouvel OS, c'est le bordel, ça marche jamais. faut attendre bien 6 mois avant que des correctifs qui corrigent (!) commencent à arriver...

0

Anonyme

10184

35 Posté le 12/09/2007 à 10:58:59

Moi, mon gros reproche à vista, c'est qu'il aurait dû sortir uniquement en 64bit. Avec les besoins en mémoire découlant de sa prise de poids, les applications vont plus vite se heurter à la limite de 2Go par application que sous XP, et ça, c'est une vrai perte d'efficacité.
Clairement, Microsoft nous a refait le coup du "640ko devraient être suffisants pour tout le monde".

0

Olivierlgp

380

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

36 Posté le 12/09/2007 à 11:08:49

Vista c'est surtout un machino graphique avec AERO

pour le reste une station XP sans accès internet avec mon Sonar Prod

sur mon dual core c'est super stable et efficace.

Faut laisser aux joueurs et aux acheteurs de boîtes le temps de servir de béta

testeurs au bénéfice des MAO istes.... :mdr:

0

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

37 Posté le 12/09/2007 à 11:13:26

J'ai tjrs suivi l'évolution des OS Microsoft (et puis c'est un peu mon métier. J'ai suivi les cursus de formation MCSE de Microsoft de NT à 2003) mais j'avoue que là, j'ai le gros sentiment que Vista est franchement très mal accueilli dans bcp de domaines. Il suffit de voir le temps hallucinant que mettent certains fabricants pour sortir des drivers ou correctifs compatibles Vista, surtout dans certains secteurs professionnels, dont l'audio.

Windows XP avait ses défauts de jeunesse, mais je me suis posé bcp moins de question avant d'y passer, d'autant que c'était une évolution logique "multimédia" de Windows 2000. Les drivers avaient été rapidement disponibles. Même si ce n'était pas tjrs parfait.

Il a manqué un OS, une évolution entre XP et Vista...L'erreur de Microsoft, IMHO, c'est d'avoir fait un trop bon OS: Windows XP! Avec la stagnation des besoins de puissance et de hardware, je pense qu'il représente une solution stable, efficace et performante pour la plupart des utilisateurs. Je veux dire, quand on ne fait pas n'importe quoi avec son PC, ça fonctionne parfaitement.

Perso, je n'ai pas réinstallé mon PC qui est sous XP depuis 2 ans (et encore, la dernière réinstallation, c'était suite à un pb de disque dur) ... Je fais de la zik quotidiennement avec, etc etc... Et j'ai mon portable pro qui n'a pas été réinstallé depuis 2003, malgré les mises à jours et un usage intensif, en déplacement, etc... !
Sans parler de mon petit serveur sous Windows 2000 qui a été installé en 2002...

0

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 12/09/2007 à 11:19:15

Je repasse juste pour préciser que mon post était quand même relativement positif envers Vista. C'est vrai que tout le monde est un peu frileux, plus qu'avec XP à on début, en tout cas ça dure plus lontemps. Mais malgré sa forte consommation et les drivers qui mettent du temps à sortir (encore que j'ai quasiement tout mon matos de compatible, même les petits trucs de marque un peu anonyme qui devrait royalement planté, tuner TNT en USB, clé Bleutooth...Alors peut-être j'ai de la chance mais je pense surtout qu'il ne faut pas le diaboliser comme ça. Il lui faudra peut-être 1 année complète ou un peu plus pour être parfaitement au point, mais pour l'instant jestime quand même que ça marche très bien.

(Moi j'ai changé sans trop avoir le choix, retour en SAV de mon ordi repis échangé contre un neuf vendu avec vista, sinon c'est clair que j'aurais même pas tenté)

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

39 Posté le 12/09/2007 à 11:23:08

Reste que moi, je cherche encore l'intérêt de quitter un nid douillet qui fonctionne parfaitement pour un truc qui va mettre ma machine à genoux et qui risque de ne pas fonctionner avec plusieurs de mes softs et hardware... 1 an après ou pas...
Vista, ça me fait penser à Windows Millenium dans l'approche lancement raté et contesté...(tout le monde trouvait Windows 98 SE très suffisant et stable à l'époque et Millenium fut un échec)

0

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

RaphRaymond

7824

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 12/09/2007 à 11:28:40

Ca c'est clair que si j'avais eu le choix je serais resté sous XP que j'aime beaucoup... C'est bien parce que j'ai pas eu le choix que je suis sous Vista, mais forcé de constater que si, il marche très bien et qu'il y beaucoup de softs et hard sont compatible... Je suis pas certains que tous les bugs référencé plus haut soit vraiment du uniquement à Vista...

0

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr

Anonyme

142

41 Posté le 12/09/2007 à 11:32:34

Oui kitana
c'est bien ça je suis en mode multiboot

mais attention quand tu instale xp apres vista
il ne reconnait que XP
j'ai du refaire une install de vista pour avoir
acces au multiboot au demarage

donc la suite logique tu instal XP puis vista

mais dans mon cas j'avais deja vista a l'achat
j'ai donc fait une installe de XP
puis de nouveau vista

0

Patrick.salvador

412

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

42 Posté le 12/09/2007 à 11:38:01

Dans tout ça ceux qui souhaitent changer et de machine et d'OS se poseront peut être la question de passer ou pas sur MAC OSX :o:

perso ça me trotte dans la tête de plus en plus souvent. ah, je me souvient quand je travaillais sur logic audio, c'était le bon temps :P:

0

Anonyme

142

43 Posté le 12/09/2007 à 11:49:04

Tu as bien de la chance (12aX7)
car dans mon cas malgres sonar 6 prod qui est normalement
optimisé pour vista et apres toute les mise a jours
instalées
et ma carte son UA1000 avec les drivers vista
et bien sa ne fonctionne pas ou tres tres mal :(((

alors que sous xp pas de problemes avec le même ordi
donc voila j'aurais fait certainement des économies
en gardent mes ancien soft et en achetant juste la licence xp
plutôt que de me jéter sur des soft optimisé pour vista
qui au final fonctionne tres mal

un calcul est tres simple
500 Euro de soft
contre 80 Euro une license de systemes d'exploitation :noidea:

0

Anonyme

10184

44 Posté le 12/09/2007 à 15:12:41

Citation : L'erreur de Microsoft, IMHO, c'est d'avoir fait un trop bon OS: Windows XP

Et pourtant ils ont tout fait pour ne pas la commettre...

C'est amusant comme on dit toujours la même chose de la version précédente...

Personellement, mon opinion est que moyennant une bonne mise à jour de certains composants, windows 2000 serait encore au top... Ah, ben si, il est toujours au top, on appelle ça Windows 2003, mais c'est que pour les serveurs.

0

strobo

2162

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

45 Posté le 12/09/2007 à 17:23:12

J'aurais dû préciser Windows XP2, qui est assez éloigné de XP de base. Reste que je n'ai pas été nostalgique de Win98se quand je suis passé à win2000, pas plus de w2000 quand je suis passé à XP, qui même en version de base ne m'a pas fait de gros cacas nerveux.

C'est pas vraiment une question d'être nostalgique de son précédent OS, ou de ne pas vouloir le progrès. La question, c'est plutôt "pour quoi faire de plus?"... Ben, pour le moment, rien.
J'utilise Tracktion de Mackie comme séquenceur, et là, oui, je vois l'évolution de la V1 à V2 puis maintenant V3. Là, j'ai envie que ça marche.

Mais franchement, de nos jours, Windows de base et sa couche logicielle inexistante (pas de traitement de texte, rien...), qu'est-ce qu'on lui demande quand on est un simple particulier ou au mieux un créatif ? Ben de se faire oublier! Et je crois que Windows XP SP2 a largement atteind cette objectif. (oui, après on peut disserter sur le 64bit de Vista, etc... mais bon).

Le hardware plafonne, tellement que les constructeurs et le marketing ne savent plus quoi faire pour nous vendre du matos, vu que l'argument "puissance" s'effondre.

J'ai un AMD 2400+ depuis fin 2003, j'ai ajouté 512Mb de RAM à mon PC l'an dernier pour monter à 1 Gb, et mon seul investissement il y a 3/4 mois côté PC, c'est une carte graphique fanless de qualité: une Geforce 7600GS (120 euros) AGP (preuve qu'il y a encore un énorme marché vu que ce port a disparu depuis un paquet de temps sur les cartes mères...).

C'est la première fois que je garde un PC si longtemps sans l'upgrader, et j'en suis toujours très satisfait, pour la zik et tout...

J'ai 2/3 jeux récents (Need for Speed Underground 2, Flight Simulator 2007, etc...), et ils tournent tous à la perfection sur ma machine.

Si j'installe Vista, je suis sûr que tout ce petit monde va s'effondrer lui aussi et qu'il me faudra changer pas mal de trucs... CQFD.

0

Ma musique : http://greentelly.bandcamp.com

Anonyme

10184

46 Posté le 12/09/2007 à 23:19:25

Ce qui est con, c'est que à chaque fois qu'un windows devient stable et mature, Microsoft veut nous faire passer à une version instable et inachevée...

0

roberto70

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

47 Posté le 13/09/2007 à 01:58:59

C'est ce qui s'appelle occuper le marché: relancer les ventes, même si le produit n'est pas si bon que ça.. Et puis chez micrososft, il y a longtemps qu l'on prend les clients pour des bêta-testeurs.
En ce qui concerne les fabricants de logiciels, crosoft sait bien qu'ils feront l'effort de créer des versions compatibles de leur produits. Ce sont les joies du monopole...

0

Anonyme

5492

48 Posté le 07/10/2007 à 20:17:41

Je suis prête à parier qu'une fois passé la période de "râlages en tout genre nécessaire, hautement prévisible" passée et que le core-audio de windoze sera au poil tout les m.a.o.istes ne jureront plus que par Vista et ses perfs supérieures.

0

roberto70

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

49 Posté le 07/10/2007 à 20:46:08

Windaube supérieur à apple en MAO ??? Je me demande ce que tu fumes...

Ausi bien en MAO qu'en PAO ( dans toutes les rédactions de journaux ), les pros utilisent tous Mac intosh. Microsoft n'est ( un peu ) supérieur aux autres que dans le domaine de la bureautique.

0

Anonyme

5492

50 Posté le 07/10/2007 à 20:54:02

Je n'étais pas dans ce débat du tout désolé, et je ne veux surtout pas y rentrer je parlais simplement de XP vs Vista.

0