Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Linux Le système d'exploitation
Photos
1/1
Linux Le système d'exploitation

Système d'exploitation de la marque Linux

Écrire un avis ou Demander un avis
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces

Sujet LINUX pour les nuls

  • 58 réponses
  • 14 participants
  • 2 981 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion LINUX pour les nuls
Bonjour!

Je pense sérieusement passer de Windows à une distribution de Linux pour faire de la MAO (pour des raisons financières mais aussi éthiques). Je viens de tester le Live cd de Mepis, trouvé dans un mag, pour me familiariser avec l'environnement Linux mais mon pc rame tellement (il est bien vieux le pauvre) que j'ai pas pu en tirer grand chose... Cependant j'aimerais savoir quelle est la distribution la plus adaptée pour la MAO...J'ai entendu parler de Agnula/demudi...Mais est-elle adaptée à quelqu'un qui n'y connait pas grand chose... J'aimerais une version plutôt orientée MAO mais qui me permette également de faire du traitement de texte et l'ensemble des usages courants qu'on a d'un ordinateur. Avez-vous des recommandations? Pour l'instant je pense que je vais me documenter sur l'instalation de Linux, les commandes en mode texte pour passer, dans quelques temps de windows à Linux. Quels "exercices" me conseillez vous de faire avec le live cd pour installer et utiliser (plus tard) sans trop de difficultées une version de Linux?

Je sais pas si mes questions sont débiles mais pour l'instant le monde de Linux est assez opaque et m'est relativement inconnu.
Je pense que j'aurais quelques question basiques à vous poser au fur de mes recherches...
Afficher le sujet de la discussion
21

Citation :
Le gros probleme de linux, c'est qu'il n'y a pas de soft de MAO. il faut les émuler a partir de Wine, et sa bouffe plus de ress que sous windows....


Et avec un bon pc ça fonctionne bien ou pas ?



Heu, je ne connais pas grand monde qui émule des softs de MAO via Wine a part les VSTI (ce qui n'est pas une très bonne idée)

En fait il existe des softs pas mal sous Linux comme Ardour, Rosegarden, Muse, Jamin.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
22
Attention! Wine n'est pas un émulateur, ca a son importance, car ca signifie que en théorie les log winodws peuvent tourner sous linux aussi bien que sous windows...
23

Citation : émule des softs de MAO via Wine a part les VSTI (ce qui n'est pas une très bonne idée)

:shootme: :?!:
24
Bonjour,

j'aimerai parler un peu de mon experience tout Linux depuis voila 1 an et demi. CE que j'aime vraiment sous Linux, c'est la profusion de logiciels de musique. Alors en meme temps, on est perdu parce que l'on ne s'est pas quoi essayer. Mais bon. comme l'a dit guitoo, il y a:
- pour du recording multi-piste: Ardour, surement le meilleur
- du sequenceur: Rosegarden et Muse, Seq24 pour les boucles
- des synthes virtuels: AlsaModularSynth, amSynth, FluidSynth et Qsynth, SuperCollider, ZynAddSubFx, ...
- un clone de Rebirth: Freebirth
- l'editeur de son: Audacity, Rezound (que j'utilise principalement)
- des samplers comme LinuxSampler, Pd
- les effets: Ecasound, Protux,

Bon je m'arrete la. La difference des distributions, ce n'est pas que la gestion des packages et la disponibilite des softs. Si on prend Demudi, on a un kernel modifie pour moins de latence, compare a d'autres kernels. Je l'ai essaye: compare a ma Gentoo, il me semble que mon ordi (PIII-500) est devenu moins multitache. Des qu'un calcul doit etre fait, il est fait alors que le kernel de ma Gentoo partage le CPU mieux pour moins le bloquer. Alors inconvenient de Demudi: mon ordi est moins souple. Avantage de Demudi: si mon ordi etait plus actuel (genre 1 ou 2Ghz), je pense qu'on a de meilleurs temps latence par ex. Sous Gentoo on peut aussi triturer les latences, mais c'est a faire soit-meme (avec le module realtime-lsm).

Le seul regret que j'ai d'etre passe sous Linux: ne pas avoir de CoolEdit ou Audition, qui possede un tres bon reducteur de bruit. Sous Linux, je n'ai pas encore trouve d'equivalent (il y a des reducteurs de bruits, mais pas aussi faciles d'acces que CoolEdit).Et aussi l'indisponibilite de Serato Scratch sous Linux. Sinon, eh bien mon ordi est plus stable, plus a jour, plus rapide, pleins de logiciels gratos performants...

Un lien: http://linux-sound.org/
25
Flag :up:
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
26
Pamplemousse_mk2 a excellemment bien synthétisé le pb de linux-MAO.

Hors sujet : jazzride
qui a survécu aux trombes d'eau dans les bouches du rhone hier soir (pas un gendarme pas un policier pas vu non plus de secouriste :nawak: )

27
Juste deux réponses à la volées ... d'abord la carte trerratec phase 22 est supportée (voir le forum phase 28 ici même).
Ensuite une réponse à pamplemousse. Sous gentoo le module reatime-lsm n'est pas à faire soi-même, puisqu'il suffit de faire emerge realtime-lsm. Par contre il parait que la version 2.6.13 du kernel améliore beaucoup la latence, mais ceci n'est pas propre à une distib mais au noyau. Je ne l'ai pas encore essayée mais j'ai vu qu'elle était dans la gentoo actuellement. Elle doit etre dans les mandriva cooker également.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
28
2.6.13? mmm ca sent une compil de noyaux pour la fin du week end ca :bravo2:
29
Si t'es sous gentoo, pense à mettre sys-kernel/gentoo-sources ~x86
dans /etc/portage/package.keywords. Ensuite tu fais emerge gentoo-sources puis emerge realtime-lsm
Tu pourras virer la ligne des que ce sera officiel c'est à dire d'ici quelques jours.
Ce qui est bien avec la gentoo c'est que tu peux revenir en distrib officielle quand tu veux. C'est vraiment une distrib qui te permet d'avoir un système propre pendant plusieurs années.
Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français
30
Arf je suis sous slackware, du coup je fait un peu tout et n'importe quoi, j'install, dans 90% des cas, tout les logs à partir des sources (il y a jamais de package slack).