LINUX pour les nuls

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 18/08/2005 à 18:41:16

Bonjour!

Je pense sérieusement passer de Windows à une distribution de Linux pour faire de la MAO (pour des raisons financières mais aussi éthiques). Je viens de tester le Live cd de Mepis, trouvé dans un mag, pour me familiariser avec l'environnement Linux mais mon pc rame tellement (il est bien vieux le pauvre) que j'ai pas pu en tirer grand chose... Cependant j'aimerais savoir quelle est la distribution la plus adaptée pour la MAO...J'ai entendu parler de Agnula/demudi...Mais est-elle adaptée à quelqu'un qui n'y connait pas grand chose... J'aimerais une version plutôt orientée MAO mais qui me permette également de faire du traitement de texte et l'ensemble des usages courants qu'on a d'un ordinateur. Avez-vous des recommandations? Pour l'instant je pense que je vais me documenter sur l'instalation de Linux, les commandes en mode texte pour passer, dans quelques temps de windows à Linux. Quels "exercices" me conseillez vous de faire avec le live cd pour installer et utiliser (plus tard) sans trop de difficultées une version de Linux?

Je sais pas si mes questions sont débiles mais pour l'instant le monde de Linux est assez opaque et m'est relativement inconnu.
Je pense que j'aurais quelques question basiques à vous poser au fur de mes recherches...

Zebra trois

437

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 18/08/2005 à 20:02:03

Salut,
Je pense que AF en avait parlé http://www.apo33.org/apodio/mediaw/index.php/Main_Page. Tu devrais donc trouver quelques sujets qui en parle de APODIO.
-Z3

0

Anonyme

521397

3 Posté le 18/08/2005 à 20:16:52

Salut
si ton pc accepte Ubuntu et que tu as une carte M Audio ou RME ou Terratec (je crois à voir) Agnula est parfaite.

Salut :up:

0

Anonyme

521397

4 Posté le 18/08/2005 à 21:21:29

Attention avec les RME, j'ai une digi32/8 et le driver de ALSA ne fonctionnait pas chez moi... et je continue d'affirmer que cette carte n'est pas supportée par ALSA.

Sinon le meilleur moyen d'apprendre linux, c'est l'utilisé

au début c'est sur tu coincera sur des petits problèmes, mais aujourd'hui avec internet, on arrive rapidement a se débrouiller.

0

oinant

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 19/08/2005 à 08:15:23

Le gros probleme de linux, c'est qu'il n'y a pas de soft de MAO. il faut les émuler a partir de Wine, et sa bouffe plus de ress que sous windows....

0

Anonyme

521397

6 Posté le 19/08/2005 à 10:39:59

Y'a de très bon logiciels audio pour linux, mais pas dans tout les domaine c'est vrai. Un logiciel comme ardour est, meme si il n'y a pas encore eu la version 1.0, très aboutis.

Pour l'anedcdote, certain logiciel tournant sous wine (il n'y a pas d'émulation), sont plus performant sous linux que windows :fou:

Mais ca reste rare

0

Anonyme

521397

7 Posté le 19/08/2005 à 18:45:57

Alors quelques questions idiotes!!

1/ Quelles sont les différences entre les différentes distributions: Mandriva, Debian, Red Hat, Ubuntu? Je suppose que certaines sont optimisées pour certaines applications mais moi qui suis (actuellement) sous windows j'ai du mal à m'imaginer concretement ce qui peut varier d'une distribution à l'autre. Y'at-il des problèmes d'incompatibilité de l'une à l'autre? Certains logiciels sont-il développé que pour un seul système?

2/ Peut-on utiliser Ardour (apparement la réference des logiciels de MAO sous Linux avec d'autres distributions que Agnula... Je pensais me diriger vers Mandriva qui semble être la solution la plus raisonable pour un débutant.... Mais peut-on l'installer dessus

3/ J'ai entendu parler de la compatibilité de Ardour avec les vst... Quand est-il vraiment?
En parlant d'effets: Est-il possible d'avoir une petite liste des plug-ins dispos pour ardour et des avis sur ceux-ci?

4/ Les drivers: Une marque comme RME semble être compatible avec Linux pourtant (il me semble) aucune trace de drivers pour Linux sur leur site... Sont-ils inclus dans les distributions.

Bon ne rigolez pas de ces quelques questions, je suis une bille en informatique :lol:

(mais j'ai quelques personnes dans mon entourage susceptibles de m'aider et puis j'ai envie d'apprendre)

0

guitoo

759

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 19/08/2005 à 19:15:58

1/Ce qui different entre les distribution.
-Choix des application (gestionnaire de fenetre, lecteur video...)
On peut toujours en installer d'autre si cela ne nous plaisent pas
-gestionnaire de package. c'est la façon dont on installe de nouveau programme.
Quoi qu'il en soit si un package n'est pas disponible sur une distribution donnée; il est toujours possible de l'installer a partir des sources.
-Fichier de configuration. l'emplacement des fichier peut legerment varier d'une distribution a une autre.
-La philosophie. Mandriva et Unbutu sont des distribution orienté "débutant" alors que Gentoo est une distribution orienté compilation. Debian est une distribution dirigé vers la stabilité. Red Hat est une distribution orienté entreprise. Sa version personnelle gratuite est la Fedora core. Agnula Demudi et Remudi sont des distribution basé respectivement sur Debian et Red Hat (peut etre fedora core maintenant). En pratique ce sont juste les dsibution auquelle on a rajouter un certain nombre de package d'application dédié a la musique.

2/A mon avis ardour est disponible sur n'importa quelle distribution. Bien que mandriva est longtemps été cité comme une référence en matiere de distribution pour débutant, meme si elle n'a pas toujours fait l'unanimité (j'ai personnellement j'amais eu a m'en pleindre), Unbutu a la cote en ce moment.

3/ les vst sous linux c'est galere j'ai essayé sous gentoo et j'ai jamais rèussi
j'ai tenté dssi-vst, jack-fst et vst-server. Ces solutions sont toute basée sur wine (un intepreteur d'executable windows) et compaticle qu'avec des vielle version de wine qui ne peuvent pas toujour s'installer correctement sur des distrib recente. Les vsti compatible peuvent varier en fonction de la version de wine. comme je n'ai jamais reussi a faire marcher kontakt j'ai laissé tomber.

4/ Sous linux il est conseillé d'utiliser les ancienne carte m-audio (delta 44 66 et 1010) et rme digi et meme hdsp (mais pas firewire). les drivers sont generalement compilé dans le noyau (ou alors dans un package a part selon les distributions) ils faut egalement installé les alsa tools qui contiennent des outils pour utiliser toutes le fonctionnalité des carte rme et m-audio.

Il est anoter que tu devra revoir ta façon de travailler sous linux. Tu sera dessus su tu essaye de recreer un environnement identique a un envirroenement musical soius windows.

Bon courage. C'est pas toujours facile mais au finale les difference de poiunt de vue peuvent étendre a moin avis les possibilité créatrices (par exemple avec jack qui permet de brancher n'importe quoi sur n'importe quoi a la maniere d'un systeme hardware)

0

oinant

23

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 19/08/2005 à 19:22:58

J'hesite a passer en tout linux pour une raison: Ma Phase 22 Terratec n'est pas compatible....
t puis j'ai suffisamment galéré pour me servir de cubase... si il faut tout réapprendre...

0

Anonyme

521397

10 Posté le 19/08/2005 à 19:36:21

Je rajouterai attention au carte RME ;) la série digi32 (les premières), je pense pas qu'il y en ais une qui marche (meme si elle sont cité dans alsa). Les drivers pour RME sont fait par Alsa, pas par RME. (Advanced Linux Sound Architecture, ou un truc comme ca).

Ardour me semble dispo pour aucune distrib encore? jsute les sources sont dispo? Je veux dire, de facon officiel? Mais comme la v1.0 devrait (en fait ca fait 1an mais bon) arriver.

En marge des effet VST il y a les LADSPA, mais je les trouve carément moins bien... J'ai jamais essayer les vst sous linux.

0

guitoo

759

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 19/08/2005 à 20:15:52

Pourtant elles ont l'air de marcher http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-RME#matrix
C'est le meme chipset.

Ardour etait deja dispo sur la mandrake 8.2 alors ça métonnerai qu'elle le soit plus aujourdui.

0

Anonyme

521397

12 Posté le 19/08/2005 à 20:39:09

Mandrake c'est l'ancien nom pour Mandriva? c'est ça?
Bon je crois qu'il faut que je potasse un peu tout ça :lol:

... Et je reviens avec d'autres questions.
Merci en tout cas :bravo:

0

Anonyme

521397

13 Posté le 19/08/2005 à 21:03:32

Citation : Pourtant elles ont l'air de marcher http://www.alsa-project.org/alsa-doc/index.php?vendor=vendor-RME#matrix
C'est le meme chipset.

Ben j'ai acheter cette carte en pensant qu'elle marchait, et en fait non, le driver a été écris en aveugle... et ne fonctionne pas (chez moi, et je pense partout ailleur). J'ai une version du driver qui marche chez moi (parfaitement, car si tu regarde il dise que la carte ne marche pas en fullduplex... chez moi oui). J'ai un peu les boules par rapport à cette histoire, car mon patch n'a jamais été validé... et le driver actuel dans alsa ne marche pas.

0

*Kurt Morrison*

1840

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 19/08/2005 à 21:05:37

Citation : Le gros probleme de linux, c'est qu'il n'y a pas de soft de MAO. il faut les émuler a partir de Wine, et sa bouffe plus de ress que sous windows....

Et avec un bon pc ça fonctionne bien ou pas ? :coucou:

0

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

guitoo

759

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 19/08/2005 à 21:08:05

Ah? c'est etrange. Les carte RME sont réputé pour etre les meilleures carte disponible pour le musicien sous linux. De plus les drivers ont été ecrit par paul davis, qui n'est pas n'importe qui. Tu connais la linux audio user mailing list?

https://music.columbia.edu/mailman/listinfo/linux-audio-user

Essaye de voir la bas.

Citation : Le gros probleme de linux, c'est qu'il n'y a pas de soft de MAO. il faut les émuler a partir de Wine, et sa bouffe plus de ress que sous windows....

C'est totalement faux et stupide

Et Ardour, jack, rosegarden, muse, plusieurs centaines d'effet ladspa, de nombreux synthétiseur virtuels. Mais il ny'a pas de cubase like. En revanche tu peux faire bien plus que ce que permet cubase ou sonar.

0

Anonyme

521397

16 Posté le 19/08/2005 à 21:19:44

En fait c'est pas Paul Davis pour la digi32, c'est un autre mec et... moi (car certaine de mes corrections mais pas toutes ont été intégré).
J'aime pas faire ca, mais j'ai trouvé l'auteur original du driver de mauvaise foie... il avait fait des trucs qui faisait que ca ne pouvais pas marcher (et j'ai pas été le seul a constater à l'époque), mais il y a toujours des trucs qui ne vont pas dans le driver. Et ca m'a bcp choqué la facon dont c'est passé les chose a l'époque, si bien que j'ai jeter l'éponge. Dommage car on trouve des digi32/8 pour pas chere sur le net.

0

guitoo

759

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 19/08/2005 à 21:22:35

Ah ok tres bien merci pour l'info.
Donc il faut se pencher sur les DIGI96 et les hdsp alors.

0

kYZmar

5477

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 19/08/2005 à 21:24:58

0

Anonyme

521397

19 Posté le 19/08/2005 à 22:03:28

Citation : Donc il faut se pencher sur les DIGI96 et les hdsp alors.

Sauf si tu me demande le driver ;) mais dès que j'ai un peu plus de temps, et de courage, je retente de mettre ca au clair... Mais c'est pas facile de ma position.

0

GillesMM

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 05/09/2005 à 10:49:31

Citation : Ardour me semble dispo pour aucune distrib encore? jsute les sources sont dispo? Je veux dire, de facon officiel? Mais comme la v1.0 devrait (en fait ca fait 1an mais bon) arriver.

En fait Ardour est dispo via Agnula et via Gentoo.
Sous Gentoo (ou on choisit ce qu'on veut installer) il suffit de faire emerge ardour et il installe jack et tout ce qu'il faut.

0

Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français

GillesMM

231

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 05/09/2005 à 10:52:44

Citation :
Le gros probleme de linux, c'est qu'il n'y a pas de soft de MAO. il faut les émuler a partir de Wine, et sa bouffe plus de ress que sous windows....

Et avec un bon pc ça fonctionne bien ou pas ?

Heu, je ne connais pas grand monde qui émule des softs de MAO via Wine a part les VSTI (ce qui n'est pas une très bonne idée)

En fait il existe des softs pas mal sous Linux comme Ardour, Rosegarden, Muse, Jamin.

0

Gilles -> http://www.linuxmao.org <- Docs musicales Linux en français

Anonyme

521397

22 Posté le 05/09/2005 à 10:56:10

Attention! Wine n'est pas un émulateur, ca a son importance, car ca signifie que en théorie les log winodws peuvent tourner sous linux aussi bien que sous windows...

0

Anonyme

521397

23 Posté le 09/09/2005 à 13:50:26

Citation : émule des softs de MAO via Wine a part les VSTI (ce qui n'est pas une très bonne idée)

0

pamplemousse_mk2

43

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 10/09/2005 à 18:26:34

Bonjour,

j'aimerai parler un peu de mon experience tout Linux depuis voila 1 an et demi. CE que j'aime vraiment sous Linux, c'est la profusion de logiciels de musique. Alors en meme temps, on est perdu parce que l'on ne s'est pas quoi essayer. Mais bon. comme l'a dit guitoo, il y a:
- pour du recording multi-piste: Ardour, surement le meilleur
- du sequenceur: Rosegarden et Muse, Seq24 pour les boucles
- des synthes virtuels: AlsaModularSynth, amSynth, FluidSynth et Qsynth, SuperCollider, ZynAddSubFx, ...
- un clone de Rebirth: Freebirth
- l'editeur de son: Audacity, Rezound (que j'utilise principalement)
- des samplers comme LinuxSampler, Pd
- les effets: Ecasound, Protux,

Bon je m'arrete la. La difference des distributions, ce n'est pas que la gestion des packages et la disponibilite des softs. Si on prend Demudi, on a un kernel modifie pour moins de latence, compare a d'autres kernels. Je l'ai essaye: compare a ma Gentoo, il me semble que mon ordi (PIII-500) est devenu moins multitache. Des qu'un calcul doit etre fait, il est fait alors que le kernel de ma Gentoo partage le CPU mieux pour moins le bloquer. Alors inconvenient de Demudi: mon ordi est moins souple. Avantage de Demudi: si mon ordi etait plus actuel (genre 1 ou 2Ghz), je pense qu'on a de meilleurs temps latence par ex. Sous Gentoo on peut aussi triturer les latences, mais c'est a faire soit-meme (avec le module realtime-lsm).

Le seul regret que j'ai d'etre passe sous Linux: ne pas avoir de CoolEdit ou Audition, qui possede un tres bon reducteur de bruit. Sous Linux, je n'ai pas encore trouve d'equivalent (il y a des reducteurs de bruits, mais pas aussi faciles d'acces que CoolEdit).Et aussi l'indisponibilite de Serato Scratch sous Linux. Sinon, eh bien mon ordi est plus stable, plus a jour, plus rapide, pleins de logiciels gratos performants...

Un lien: http://linux-sound.org/

0

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

25 Posté le 10/09/2005 à 18:38:08

Flag

0

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978