Tous les avis sur Linux LibraZik

J'ai installé Librazik sur mon ordinateur portable habituel, puis sur presque tous les autres ordis de la maison, et suis passé de la version 1 à la 2, puis la 3 et actuellement la 4, assez facilement. Cela tourne sans grande difficulté sur des machines récentes ou anciennes, éventuellement en multiboot lorsqu'il y a besoin d'un autre système d'exploitation sur la même machine.
Stable, efficace (il s'agit d'une distribution fondée sur Debian et optimisée pour la MAO), la seule limitation est bien connue et ce sont les pilotes des matériels son, pas toujours disponibles pour Linux à cause des fabricants égoïstes. Performance OK même avec du relativement lourd, stabilité pareille mais ma souris a tendance à partir quand je laisse trop longtemps en veille. Pas très grave, on retrouve tout en un redémarrage qui est très rapide. Et y'a qu'à pas laisser en veille.
Tout est documenté, le système et tous les logiciels inclus d'office, la façon de travailler le son dans Linux et dans Librazik, en français de surcroît. Et il y a des renvois possibles à LinuxMAO ou des forums particuliers si besoin. L'utilisateur est vraiment aidé de A à Z.
La prise en main est très facile : les menus comprennent quasiment tout ce qui est démarrable en graphique, le système de raccordements dans l'audio/midi est très visuel et intuitif. Pour aller plus loin, on peut se plonger dans la doc et devenir un pro de la ligne de commandes.
Fonctionnalités conformes à mes attentes : on peut enregistrer de l'audio, du midi, traiter tout cela avec des dizaines d'effets ou d'instruments virtuels, utiliser un certain nombre de logiciels ou banques de son plus souvent trouvée sous Windows, et pour des usages précis il y a des version temps réel ou très basse latence du noyau. On peut donc être à l'aise pour du rerecording par exemple, autant que du mixage voire mastering. A noter pour les fans que Reaper n'est pas inclus (normal il n'est ni libre ni gratuit) mais que sa version Linux fonctionne direct, par exemple.
J'apprécie tout : c'est une distribution orientée et optimisée pour la musique assistée par ordinateur, mais on peut aussi avec faire de la vidéo et du montage vidéo, de la bureautique (je l'utilise pour le boulot) et plein d'autres choses sans forcément déconnecter d'internet puisqu'il y a une priorité musique si besoin et elle est gratuite, suivie depuis des années contrairement à d'autres distributions plus éphémères (et là je tire mon chapeau à celui qui la développe et la maintient depuis des années ! ! !).
La chose que je n'apprécie vraiment pas n'est pas liée à la distribution, mais à RME qui n'a pas porté son logiciel de gestion de l'UCX sous Linux, du coup ma carte son a certaines limitations et difficultés pratique (bien que le pilote soit OK).
Sinon c'est gratuit, facile et puissant donc rapport qualité prix : infini.

Avec quelle configuration et dans quel but utilisez-vous ce logiciel?

J'ai installé la version 32bits (sur une config 64bits, cela marche très bien)
car à sa sortie, LibraZik n'était qu'en 32 bits. PC Acer AMD64, 4Go Ram,
une config assez petite type ordi familial mutimédia.
Depuis sa dernière mise à jour, une version 64bits a vu le jour en installant
une Debian Jessie minimale puis en rajoutant les dépots LibraZik,
j'ai fait l'instal' sur mon macbook pro(i5 ,Hhd ssd,16Go Ram) et hormis les drivers proprios pour wifi, tout fonctionne out the box.
Edit: Il y a maintenant un live et un .iso 64bits.
Qu'en est-il de la stabilité et de ses performances?

Elle est très stable, bien plus que KX Studio que j'avais installé
sur mes 2 machines, il suffit de maintenir son système à jour,
très facilement via Synaptic, je trouve LibraZik très légere en ressources.

Le logiciel est-il simple à prendre en main et bien documenté ?

Pour une distro Linux Mao, oui elle est assez simple à prendre en main,
de plus elle est en français, dispose d'un site en français avec une
page de présentation, elle est donc plutôt bien documentée, bien que récente.
La doc sera de plus en plus complète avec le temps.

Est-il efficient ? Ses fonctionnalités sont-elles conformes à vos attentes?

La distro inclut tout ce dont on a besoin pour bosser, Ardour 4 est installé,
jack est opérationnel (QJackctl), Guitarix, Hydrogen, les plugins Calf et Zam,
Qtractor, etc...
Je l'adopte pour la Mao, elle me semble plus stable et légère que KX Studio,
bien que moins fournie en appli et plugins, mais il est toujours possible
de la 'tuner' un peu.

Edit 05/01/17 : Le nombre d'applis et greffons a augmenté significativement,
il ne manque plus rien à ce jour pour travailler confortablement et efficacement.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

+ : système stable et léger, bien fournie d'office, en français et avec une doc.
Possibilité de contacter le développeur via les forums de LinuxMao
- : Les défauts de ses qualités, à savoir basée sur Debian, donc on peut
rencontrer des incompatibilités avec certains drivers qui sont souvent d'abord
compilés pour Ubuntu, mais dispos plus tard sur Debian. Je n'ai pas eu ce cas
de figure, ma carte son, mon imprimante,wifi,etc.., tout est reconnue, avec parfois
le besoin de drivers proprio.
Mais pour moi, Debian est plus légère pour la Mao, donc cela reste un +.