Inauguration!
- 65 réponses
- 13 participants
- 2 927 vues
- 1 follower
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2004 à 18:00Inauguration!
#1
Ben oui, ça y est. J'ai ouvert le premier thread sur WMe.
Apparement, y'a plus grand monde qui tourne avec pourtant, malgré des bugs certains, après 3 ans d'utilisation, je le trouve quand même bien stable, surtout pour faire du son.
J'entends déjà des mauvaises langues se gausser mais je voudrais juste savoir si WMe est encore utilisé par vous autres. A l'heure d'XP, ça m'intéresse de savoir!
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2004 à 18:39
#26
Ben non...
Mais c'est vrai que j'ai un poste qui tourne comme une horloge sous Me et un autre qui déconne au niveau des ressources Système toujours sous Me!
Mais bon, j'ai une astuce de Mc Gyver pour qu'il démarre à tous les coups. En tout cas, je débranche ma connexion internet si je passe à XP: invasion virale garantie! 
Mais c'est vrai que j'ai un poste qui tourne comme une horloge sous Me et un autre qui déconne au niveau des ressources Système toujours sous Me!
Mais bon, j'ai une astuce de Mc Gyver pour qu'il démarre à tous les coups. En tout cas, je débranche ma connexion internet si je passe à XP: invasion virale garantie! signaler
Anonyme
4758

24 Mai 2004 à 18:42
#27
C'est bien ce que je pensais...
le jour ou tu auras utilisé 2K ou XP un mois sur ta bécanne on en reparle
le jour ou tu auras utilisé 2K ou XP un mois sur ta bécanne on en reparle
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2004 à 18:45
#28
Ouais mais là il est super stable. J'ai un pote qui est passé à XP:
Il regrette grave!
Il regrette grave!signaler
Anonyme
4758

24 Mai 2004 à 18:47
#29
Ha bon et a quel niveau
pour moi un systeme stable qu'on doit rebooter tous les 3 jours c pas un systeme stable...
pour moi un systeme stable qu'on doit rebooter tous les 3 jours c pas un systeme stable...
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2004 à 20:01
#30
Citation : pour moi un systeme stable qu'on doit rebooter tous les 3 jours c pas un systeme stable
XP: trop lent!
signaler
Yannou le Jacky
12965

Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
24 Mai 2004 à 20:12
#31
Faut arreter de généraliser !!
Windows Me n'ets pas spécialement plus instable que windows 98, ou 98 SE.
Cé dépend juste des machines.
J'ai eu un PC ou windows 98 refusait carrément de s'installer, ou 98 SE plantait sans arret et ne voulais pas de mes pilotes de carte graphique et ou windows Me ne plantait pas.
Donc ca sert à rien de dire c'est plus stable c'est moins stable. T'essaye, si ca marche pas, tu essaye un autre et voila. Y'a pas de regle absolue.
Windows Me n'ets pas spécialement plus instable que windows 98, ou 98 SE.
Cé dépend juste des machines.
J'ai eu un PC ou windows 98 refusait carrément de s'installer, ou 98 SE plantait sans arret et ne voulais pas de mes pilotes de carte graphique et ou windows Me ne plantait pas.
Donc ca sert à rien de dire c'est plus stable c'est moins stable. T'essaye, si ca marche pas, tu essaye un autre et voila. Y'a pas de regle absolue.
Jacky repenti. SeuRn
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2004 à 20:21
#32
alrik
306

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
04 Juin 2004 à 17:55
#34
J'avais ME : plantages quotidiens...
j'ai pris XP : presque plus de plantages...
seul avantage que je trouvais à ME : moins réceptif aux virus.
ALRIK'S MUSIC STATION
j'ai pris XP : presque plus de plantages...
seul avantage que je trouvais à ME : moins réceptif aux virus.
ALRIK'S MUSIC STATION
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
04 Juin 2004 à 18:03
#35
Anonyme
4758

04 Juin 2004 à 18:05
#36
Citation : fake, tu peux pas généraliser comme ça, moi je reboote jamais. Ou en tous cas c'est tous les 3 mois!
avec windows ME ??????? un reboot tous les 3 mois ? meme XP ne fait pas ça (ça finit toujorus par couiller)
ou alors tu l'allumes et tu n'y touches pas pendant 3 mois...
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
04 Juin 2004 à 18:07
#37
Bah écoute c'est pourtant véridique! Quand je te dis qu'il est stable, c'est qu'il est vraiment stable. 

signaler
Pere Founasse
10159

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
04 Juin 2004 à 18:07
#38
Dans mon école d'infographie, une salle entière était équipée de PC tournant sous Win2000pro et une autre sous Win98.
Résultat des courses:
Pendant que les PC tournant sous Win98 plantaient à la chaîne, ceux tournant sous Win2000 ne plantaient presque jamais.
Aujourd’hui, ils sont tous sous Win2000.
Je tourne actuellement sous Win XP PRO, et là aussi malgré le fait que mon PC tourne 24/24, qu’il soit malmené par mes logiciels graphique et sonore, il ne bronche pratiquement pas.
Alors que j’ai le souvenir que lorsque j’utilisais Win me, je plantais au moins 3 fois en une heure, et cela malgré un PC clean.
Résultat des courses:
Pendant que les PC tournant sous Win98 plantaient à la chaîne, ceux tournant sous Win2000 ne plantaient presque jamais.
Aujourd’hui, ils sont tous sous Win2000.
Je tourne actuellement sous Win XP PRO, et là aussi malgré le fait que mon PC tourne 24/24, qu’il soit malmené par mes logiciels graphique et sonore, il ne bronche pratiquement pas.
Alors que j’ai le souvenir que lorsque j’utilisais Win me, je plantais au moins 3 fois en une heure, et cela malgré un PC clean.
Provocateur d'extrême droite
signaler
Pere Founasse
10159

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
04 Juin 2004 à 18:09
#39
Citation : seul avantage que je trouvais à ME : moins réceptif aux virus.
Heu, tu es sûr de ce que tu racontes ???!!!
Tu as des preuves à nous apporter ?
Provocateur d'extrême droite
signaler
Anonyme
4758

04 Juin 2004 à 18:10
#40
Wijzz c'est tout simplement impossible soit tu es mitomane sot tu n'as pas windows ME
meme un XP le plus propre du monde ce n'est pas possible de le laisser allmué pendant 3 mois si tu t'en sers tous les jours pour des taches autres que celles dédiées aux servers
je me suis battu contre win98 j'ai fait les installs les plus clean qui existent, j'arrivais a le faire booter plus viite sur mon P166MMX que XP sur mon athlon 2400+ aujourdhui
il ne plantait presque jamais...
seulement au bout de 3 jours plus de ressources systeme
alors 3 mois...
meme un XP le plus propre du monde ce n'est pas possible de le laisser allmué pendant 3 mois si tu t'en sers tous les jours pour des taches autres que celles dédiées aux servers
je me suis battu contre win98 j'ai fait les installs les plus clean qui existent, j'arrivais a le faire booter plus viite sur mon P166MMX que XP sur mon athlon 2400+ aujourdhui
il ne plantait presque jamais...
seulement au bout de 3 jours plus de ressources systeme
alors 3 mois...
signaler
Pere Founasse
10159

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
04 Juin 2004 à 18:13
#41
Si ton pc équipé de win me, ne plante pas en utilisation normale au moins pendant 3 mois, écrit rapidement au Guinness book.
Provocateur d'extrême droite
signaler
Anonyme
521397

04 Juin 2004 à 18:15
#42
95 écrans bleus
98 écrans bleus
Me connais pas
win2K pro génial 1 gros plantage en 4 ans
win xp home utilisé 1 jour, revenu dare dare à win2K
win xp pro connais pas ;-)
apple je connaitrai bientot
98 écrans bleus
Me connais pas
win2K pro génial 1 gros plantage en 4 ans
win xp home utilisé 1 jour, revenu dare dare à win2K
win xp pro connais pas ;-)
apple je connaitrai bientot
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
04 Juin 2004 à 18:15
#43
C'est ça qui m'a toujours gavé: Winpro: une version moins merdique pour l'usage professionnel et les versions ersatz grand publics pour le reste des pigeons...
Putain... en tout cas, si j'ai eu des plantades, je n'en ai plus depuis plus de 6 mois! Enfin bon, chacun son truc, l'important étant de faire du son. 
Moi mytho? Pense ce que tu veux mais en tout cas, j'ai aucun intérêt particulier à défendre WME à part constater l'expérience que j'en ai.
Lors de la sortie d'XP, les tests prouvaient que même WME le mettait minable niveau rapidité d'exécution des tâches!
Moi mytho? Pense ce que tu veux mais en tout cas, j'ai aucun intérêt particulier à défendre WME à part constater l'expérience que j'en ai.
Lors de la sortie d'XP, les tests prouvaient que même WME le mettait minable niveau rapidité d'exécution des tâches!
signaler
alrik
306

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
04 Juin 2004 à 18:20
#44
Citation : Tu as des preuves à nous apporter ?
t'es d'la police?
ALRIK'S MUSIC STATION
signaler
Anonyme
4758

04 Juin 2004 à 18:22
#45
Haha
quand je disais myto c'était pour rigoler un peu
peux tu écrire noir sur blanc ici, que tu peux laisser ton PC allumé pendant 3 mois sous windows ME et l'utiliser tous les jours avec des logiciels de web/multimédia/gravure ?
ensuite quand windows XP est sorti c'est simple les PCs étaient bien moins performants, j'ai moi meme eut du mal a passer de 2K dont j'étais super content à XP (pour moi 2K est le meilleur mais torp lent a démarrer et éteindre, et moins de support matériel)
... bref, à l'époque ME était plus rapide sur les petites machines, mais XP était le plus rapide sur les grosses
quand je disais myto c'était pour rigoler un peu
peux tu écrire noir sur blanc ici, que tu peux laisser ton PC allumé pendant 3 mois sous windows ME et l'utiliser tous les jours avec des logiciels de web/multimédia/gravure ?
ensuite quand windows XP est sorti c'est simple les PCs étaient bien moins performants, j'ai moi meme eut du mal a passer de 2K dont j'étais super content à XP (pour moi 2K est le meilleur mais torp lent a démarrer et éteindre, et moins de support matériel)
... bref, à l'époque ME était plus rapide sur les petites machines, mais XP était le plus rapide sur les grosses
signaler
Anonyme
4758

04 Juin 2004 à 18:23
#46
Blanc sur bleu

signaler
Anonyme
4758

04 Juin 2004 à 18:30
#48
Alors ? 

signaler
alrik
306

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
04 Juin 2004 à 18:41
#49
Anonyme
4758

04 Juin 2004 à 18:43
#50
Bah j'aimerais avoir la confirmation lol
signaler
- < Liste des sujets
- Charte