Inauguration!
- 65 réponses
- 13 participants
- 2 926 vues
- 1 follower
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Mai 2004 à 18:00Inauguration!
#1
Ben oui, ça y est. J'ai ouvert le premier thread sur WMe.
Apparement, y'a plus grand monde qui tourne avec pourtant, malgré des bugs certains, après 3 ans d'utilisation, je le trouve quand même bien stable, surtout pour faire du son.
J'entends déjà des mauvaises langues se gausser mais je voudrais juste savoir si WMe est encore utilisé par vous autres. A l'heure d'XP, ça m'intéresse de savoir!
signaler
Anonyme
1094

12 Mai 2004 à 18:07
#2
Non..... je l'ai utilisé deux ou trois fois c plus lent que 98 SE et ca apporte peu de choses à part le système de restauration....
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 07:20
#3
Log-a-rythm
798

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 12:29
#4
Carement instable par rapport à 98se donc
Une vraie mer..
.
DU SON...
.
DU SON...
DU SON...
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 13:56
#5
perturbateur
447

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 14:04
#6
Sous Win Me depuis plusieurs années sur 3 machines différentes uniquement pour du son, ça marche tres bien, hypra stable avec Cubase SX et Wavelab, aucun soucis de drivers pour aucune carte son, aucun reproche à l'OS meme, sauf peut etre l'indispensabilité
d'avoir un disque partitionné ou au mieux 2 disques de façon à formater de temps en temps 'pour la forme' le systeme.
Très Heureux de bosser encore et tjs sous Me, pas vraiment envie de passer sous XP mais l'appel de l'apple m'appele
R.E.C
Régie B, Studio UNDO
Martigues
Très Heureux de bosser encore et tjs sous Me, pas vraiment envie de passer sous XP mais l'appel de l'apple m'appele
R.E.C
Régie B, Studio UNDO
Martigues
signaler
Daemonseb
375

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 14:14
#7
Ce truc est une véritable daube.
Mon PC plante en moyenne 1 fois par jour avec.Heureusement que j'ai une autre station qui tourne elle sur XP carrement plus stable que ce truc de mer.e
Un systeme a gerber
Mon PC plante en moyenne 1 fois par jour avec.Heureusement que j'ai une autre station qui tourne elle sur XP carrement plus stable que ce truc de mer.e
Un systeme a gerber
signaler
Anonyme
521397

18 Mai 2004 à 14:14
#8
Je m'en sers sur mon portable depuis trois quatre ans
y'a pas tellement de mal à en dire, et c'est tout con mais j'adore la fonction diaporama
qui me manquait chez 98. tiens, je vais le réinstaller pour la peine. Mais comparé à XP, c'est clairement moins bien, à condition d'avoir 4go de libres pour windows et 128 mo de ram pour l'installer (ce qui est quand meme une grosse arnaque)
y'a pas tellement de mal à en dire, et c'est tout con mais j'adore la fonction diaporama
signaler
Log-a-rythm
798

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 16:46
#9
Les avis sont bien partager je vois, mais dites moi les gens qui n'ont pas de problémes, avez vous fait des changements de votre OS, ou rajouter des eléments,ou...?
DU SON...
DU SON...
DU SON...
signaler
Anonyme
521397

18 Mai 2004 à 16:54
#10
Un formatage au moins une fois par an 
signaler
fr4nck.b
325

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 18:09
#11
Vopus devriez essayer windows2000 ;-) cela ressemble moins au monde de mickey que XP nous offre...
Du coup il bouffe moins de ram, et puis les pacths correctifs sonr arrivé au sp4, ce qui signifie que pas mal de bugs sont corrigés.
J'allais oublié, il a le meme noyau qu'xp (nt) et tous les soft Xp s'installent dessus.
Pour moi il n'y a pas photo, c'est la meilleur alternative pour faire tourner des softs sur windows.
Du coup il bouffe moins de ram, et puis les pacths correctifs sonr arrivé au sp4, ce qui signifie que pas mal de bugs sont corrigés.
J'allais oublié, il a le meme noyau qu'xp (nt) et tous les soft Xp s'installent dessus.
Pour moi il n'y a pas photo, c'est la meilleur alternative pour faire tourner des softs sur windows.
signaler
Anonyme
1094

18 Mai 2004 à 18:22
#12
Citation : J'allais oublié, il a le meme noyau qu'xp (nt)
pas exactement justement....
signaler
Log-a-rythm
798

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 18:43
#13
Il est plus optimise Réseau je pense
DU SON...
DU SON...
DU SON...
signaler
fr4nck.b
325

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
18 Mai 2004 à 21:29
#14
Citation : pas exactement justement....
qu'est ce qui change? la prise en charge de nouveaux periphériques?
En tt cas pour la zik je le trouve pas mal, après avoir essayé xp, j'y suis revenu :-)
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Mai 2004 à 18:00
#15
Ca fait 3 ans que je l'utilise et j'ai juste eu un méga crash il y a un an!
J'avais fais des corrections censées améliorer la stabilité, fais des updates et tutti quanti depuis 2 ans (sans formatage
). Vu la frayeur que j'ai eue, j'ai tout réinstallé l'été dernier et tout laissé comme à l'origine en upgradant quelques drivers mais c'est tout. Ca fait un an qu'il tourne comme une horloge. On bosse le son sans problème, la vidéo aussi, les périphériques sont très bien gérés...
Il a des bugs de temps en temps mais c'est rien du tout et ça empêche pas de bosser. Il reste encore un très bon OS de nos jours, très multi-taches et polyvalent, comme c'était prévu. Je le trouve moins complexe et beaucoup plus intuitif que XP. Je préfère encore faire mes manip' à l'ancienne sous Me que de passer 3 heures à comprendre XP! Sincèrement, je suis pas encore convaincu de la nécessité de passer à XP...
mais bon, peut-être un jour en dual boot! ;)
ps: le réseau est excellent sous Me!
mais bon, peut-être un jour en dual boot! ;)ps: le réseau est excellent sous Me!
signaler
Log-a-rythm
798

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
19 Mai 2004 à 20:32
#16
Ta pet être une version inédite
;)
DU SON...
DU SON...
DU SON...
signaler
Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
24 Mai 2004 à 17:42
#19
Citation :
Mais comparé à XP, c'est clairement moins bien, à condition d'avoir 4go de libres pour windows et 128 mo de ram pour l'installer (ce qui est quand meme une grosse arnaque)
Euh, une centaine de Mo pour un OS graphique, c'est pas de l'arnaque, ils font tous ça, linux, OS X et cie.
signaler
Anonyme
4758

24 Mai 2004 à 17:47
#20
Windows ME la pire des merdes...
ha non la pire c'était win95
ha non la pire c'était win95
signaler
Anonyme
521397

24 Mai 2004 à 17:52
#21
Je parlais surtout des 4 go
pour winME et précédents, y'avait pas de minimum
pour winME et précédents, y'avait pas de minimum
signaler
Pov Gabou
19553

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
24 Mai 2004 à 17:53
#22
Ben 1.5 Go suffit largement ? 

signaler
Anonyme
521397

24 Mai 2004 à 18:01
#23
Ah bon
mon dossier windows à moi prend 3 go
mon dossier windows à moi prend 3 go
signaler
wijzz :8)
2053

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mai 2004 à 18:28
#24
Citation : Windows ME la pire des merdes
signaler
Anonyme
4758

24 Mai 2004 à 18:34
#25
Ça me parait tellement évident
je ne connais personne qui s'y connait ne serait ce qu'un minimum en info et qui est sur windows ME
windows ME, la suite de 98 et 95 les pires OS jamais connus par les utilisateurs de PCs
un systeme obligatoirement rebooté dans les 3 jours car la memoire est trop mal gérée et pas vidée (les fameuses ressources systemes !!!)
mais déjà 3 jours sans planter c'est pas mal
je parie que tu n'as jamasi installé 2K ou XP sur ton poste
je ne connais personne qui s'y connait ne serait ce qu'un minimum en info et qui est sur windows ME
windows ME, la suite de 98 et 95 les pires OS jamais connus par les utilisateurs de PCs
un systeme obligatoirement rebooté dans les 3 jours car la memoire est trop mal gérée et pas vidée (les fameuses ressources systemes !!!)
mais déjà 3 jours sans planter c'est pas mal
je parie que tu n'as jamasi installé 2K ou XP sur ton poste
signaler
- < Liste des sujets
- Charte