Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Système d'exploitation
Microsoft Windows XP
Microsoft Windows XP
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
Tutoriels
Où acheter Windows XP ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Windows 2000 ou XP? Lequel est le plus stable?

  • 99 réponses
  • 28 participants
  • 4 295 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Windows 2000 ou XP? Lequel est le plus stable?
Salut?
Je n'arrête pas de poser la question à plein de monde pour savoir quoi faire?
J'ai un portable Acer 2.6 Ghz avec XP (édition familiale). Un certain nombre de mes programmes comme samplitude et certains direct X (timeworks etc) ne marchent pas ou font planter le système. Par rapport à ca je me suis dit qu'il serait mieux de passer en 2000 (sur mon ordi de bureau je suis en ME ...je sais :non: ...) pour pouvoir utiliser mes programmes. Mais avant tout il me faut savoir quel système est le plus stable pour faire du live en sachant que j'utiliserai sans doute l'Ablteton live 3.0, cubase et fruity loops avec une carte son type M-audio firewire ou un truc dans le genre. On m'a dit que 2000 pro est le plus stable parce qu'il utilise moins de ram pour fonctionner mais que l'xp pro n'est pas mal non plus. Ne faut-il pas prévoir que Xp va éliminer tous les programmes pour 2000 et que bientôt il faudra de toute facon passer en XP. De nombreux studios continuent de travailler en 2000... je ne sais pas :???: ... Donc si quelqu'un peut me conseiller ou me faire part de son expérience personnelle a ce niveau-là ce serait génial...
MErci............. :clin:
Afficher le sujet de la discussion
26
>>> :bravo: :bravo2: :bravo:


27
J'ai pas lu le thread mais je repondrai que:

- si t'as pas bcp de RAM faut garder 2000 car il est moins gourmant

- si tu as de la RAM Xp est globalement plus stable que 2000: golbalement ca veut pas dire tout le temps car si tu utilises un logiciel de MAO mal branlé niveau programmation, que ce soit 2000 ou Xp, ca change rien... mais connaissant bien les 2 Os Xp Pro est plus stable encore que 2000 qui etait pas mal deja...

PAR CONTRE FAUT PAS OUBLIER de passer les Services Packs et les patch sur windows update!!! si la version est ancienne y-a des actualisations necessaieres a faire pour que ca marche bien...comme sur tous les Os d'ailleurs...
28
Il y a pas plus stable que Windows 2000 Pro avec le service pack 4. voilà ce que je pense .
Win XP est trop plombé et demande trop de tweaking type désactivation de services ou optimisation de la gestion du cache et de la ram .
de plus Windows 2000 est fourni avec une série d'outil d'analyses présent seulement dans la version Pro de Windows XP.

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

29
Chui pas d'accord mais chacun son point de vue et son experience...
30

Citation :
ol gabou, t'es sous quoi toi ? Debian ? BeOS ?



XP Home / debian pour tous les jours (y compris musique, donc), et 2k3 + Mdk pour les thunes

Franchement, XP marche bien. Le seul problème, c'est la gestion des droits sur les périphérique qui est chiante, mais bon, rien à voir avec la musique.



Citation :
de plus Windows 2000 est fourni avec une série d'outil d'analyses présent seulement dans la version Pro de Windows XP.



Clair, t'en as besoin tous les jours
31
C'est un peu sans intéret ce débat. Pour de la mao entre w2k (sp4) et xp je vois pas trop ce que ça change, ces 2 trucs sont pas fondamentalement différent. :?!:

---------------------------------------
Mixes, compos, infos soirées:
http://opm.panicnow.net
---------------------------------------
32
C'est ce que je pense aussi.

Et comme le gars a déjà XP, autant qu'il le garde, non ?
33
C'est clair. "if it ain't broken, don't fix it". :clin:
34

Hors sujet : tiens Gabou, juste pour voir si tu tiens la forme:

Clavia sapu, Novation rulezzz ! :mdr: :clin:

je déconne...

35
Kler . ms cé intéréssant de voir les différences entre XP et 2000 (surtout celles entre Windows XP et windows XPpro ... :idee: ) pourtant basés l'un et l'autre sur la même technologie. cellle de nt.

:fleche:

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

36
HEllo,

Si la différence capitale entre 2000 et Xp c'est l'optimissation sous Xp du modèle de driver WDM AUDIO.

wdmaudio.inf ,wdmaud.drv...+ fichiers sys Kernel gestion audio(dans le système Windows...)

Windows 2000 a le même noyau NT mais sans les optimisations audio au niveau du Kernel

En streaming KS (WDM-KS) windows XP est plus performant que 2000.

Le modèle WDM-KS (modèle de drivers audio) a été optimisé pour Xp et le sera encore plus sous Longhorn.

(+ les différences dans la gestion du 192 khz pour certaines cartes audio...)

Vos drivers de cartes sons seront plus performants Sous XP (et plus stable)

A+

Olivier
37
Rassure toi l'e-wdm fonctionne trés bien avec windows 2000 .
sinon j'aurais jeter mon interface depuis longtemps

& palladium c'est louche

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(

38
Pour ceux qui se posent toujours la question ou qui pensent à changer de système
(ou pour ceux qui adorent installer et réinstaller et optimiser, partitionner, jongler entre les dd et les partitions)

il y a la XP pro gold 5.5, qui est selon moi une excellente version de xp pour faire de la zic
( elle est totalement épurée , SP1 et près SP2 inclue, les utils microsoft sont virés ou facilement virables, les utils non microsoft sont étonnants: daemon, alcohol, emule, shadow BT bref le truc délirant venant de la part de crosoft!)

le bug qui fait planter explorer.exe a disparu (ce truc qui fait que pendant 4 ou 5 secondes les icônes du bureau et les fenêtres disparaissent)
par ailleurs, l'ouverture du menu démarrer ou de l'explorateur est sensiblement plus rapide
(que sur un système classique ou installé depuis plusieurs mois)

pour les problèmes de compatibilité des progs, il y a toujours ce vieux truc qui est de changer le mode de compatibilité dans les propriété de l'exécutable en question

Vraiment à tester si vous vous lassez de votre système(car vraiment chouette pour la musique)
39
:humm:

40

Citation : il y a la XP pro gold 5.5, qui est selon moi une excellente version de xp pour faire de la zic



Parait 'il que c'est illegal comme MAJ :???:


http://www.kando.fr.st

Spotify

Soundcloud

Instagram

41
C'est limite , ca c'est clair
tu ne l'achéteras nulle part (il parait qu'elle serait fournie quand des entreprises font des achats
on comprends mieux cette statistique: 40 pour cent des entreprises utiliseraient des logiciels illégaux, avec de telle version de windows pas étonnannt...)
mais cette version encourage largement à se télécharger elle même
personnellement, je la "teste" dans sa version la plus pur sur mon disque musique
(pas ie, pas windows média, pas movie maker, pas le jeu de carte, pas d'emule pas de ,bref rien)


ce n'est pas une mise à jour mais un xp "complet" ( cd de 450 Mo environs, juste le minimum)
42
Mwais...enfin... jouer avec un xp avec le sp2 déjà inclu c'est chaud vu qu'il est en beta et pourrait encore être modifié.

Ce serait étonnant que des entreprises utilisent un windows beta ... En plus ayant le contrat de support Platinium ++ crachelathune dans ma boîte, je crois que je l'aurais vu passer...

Je pense plutôt qu'il s'agit plutôt d'une version msdn normale dont les fichiers d'installation ont été mis à jour (c'est assez facile à faire).

Perso, XP me laisse un peu de glace vu que mon pc tourne impec avec mon win2000 pro (pas un seul plantage en 3 ans).
43
Hello, :P:
En fait, j'ai réussi à rendre un ordi implantable en installant Windows 95C :langue: ,
puis la mise à jour W98Se deux fois :fou: ,
puis Windows 2000 avec le pack Sp8 :cobra:
enfin la mise à jour windows familiale avec tous les patchs:roll:
et deux fois Xp pro avec tous les patchs
et enfin linux 6,7,8,9 et 10:up:



et ............





enfin.......................




je me suis réveillé :aime:




Je révai :police: et m'étais endormi :zzz: en lisant ce débat:boire: :boire2:

:) Aprés la musique, ben, y'a toujours la musique.... Kenavo :)

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

44

Citation : Windows 2000 ou XP? Lequel est le plus stable?

45
Il assure JP.... :mdr:

www.vladimirkar.com

46

Citation : En fait, j'ai réussi à rendre un ordi implantable en installant Windows 95C



ces derniers temps j'essaye de faire une station de navigation sur un thinkpad 233mghz 32 mo de ram sous win 98 2 ème édition et le tout......................attention.....................en wireless........................l'impossible est plus que probable!!


mais bon ce genre de version (xp pro gold) sont bonnes en service unique
si tu te connecte au world (wiide :fache: ) web avec ca part direct en couille
tant que ca reste isolé, épuré "as in the first day" c'est bon

et puis comme la sp2 est en beta il est vrai que celà reste un test limité dans le temps, bien évidemment
(mais tellement concluant: au démarrage 22processus (à bas les svchost, les 2 processus antivirus et firewall etc etc et caeteara)
En fait même quand on est pas pro un "système musique", ca vaut le coup
je dirais même qu'il vaut mieux opter pour un système multi dique durs, que multi partitions
(rassurant, par ailleur pour les paranos de la sécurité=moi)

mais bon, comment ne pas revendiquer quelque chose que l'on a choisi ??
47
XP me donne des boutons

Franchement, si t'a pas d'os et que tu veux être réglo, prend 2000, il est moins cher et quand même plus obtimisé, car c'est un os server à la base. Il est exempt de spyware (rien que déjà ça, je trouve ça insuportable :nawak: ) et puis on se retrouve quand même moins souvent avec un écran bleu sous 2000 que sous xp.

Franchement, moi je suis sous 2000, mon prochain os sera 2003 je pense dans 1 ou 2 ans le temps qu'il fonctionne :lol:

XP >>> Cémal :mdr:
48
:non:
Bah non.Pour ma part, çà marche bien XP. :!:

49
Je disais pas que XP ne fonctionne pas, je disais juste que 2000 marche mieux dans son ensemble

Heureusement que XP fonctionne un peu quand même :mdr:
50
Flag