Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Microsoft Windows XP
Photos
1/1
Microsoft Windows XP

Système d'exploitation de la marque Microsoft appartenant à la série Windows.

Écrire un avis

Sujet Windows 2000 ou XP? Lequel est le plus stable?

  • 99 réponses
  • 28 participants
  • 3 690 vues
  • 4 followers
asmude

asmude

3 posts au compteur
Nouvel AFfilié
Premier post
1 Posté le 05/02/2004 à 19:55:46
Salut?
Je n'arrête pas de poser la question à plein de monde pour savoir quoi faire?
J'ai un portable Acer 2.6 Ghz avec XP (édition familiale). Un certain nombre de mes programmes comme samplitude et certains direct X (timeworks etc) ne marchent pas ou font planter le système. Par rapport à ca je me suis dit qu'il serait mieux de passer en 2000 (sur mon ordi de bureau je suis en ME ...je sais :non: ...) pour pouvoir utiliser mes programmes. Mais avant tout il me faut savoir quel système est le plus stable pour faire du live en sachant que j'utiliserai sans doute l'Ablteton live 3.0, cubase et fruity loops avec une carte son type M-audio firewire ou un truc dans le genre. On m'a dit que 2000 pro est le plus stable parce qu'il utilise moins de ram pour fonctionner mais que l'xp pro n'est pas mal non plus. Ne faut-il pas prévoir que Xp va éliminer tous les programmes pour 2000 et que bientôt il faudra de toute facon passer en XP. De nombreux studios continuent de travailler en 2000... je ne sais pas :???: ... Donc si quelqu'un peut me conseiller ou me faire part de son expérience personnelle a ce niveau-là ce serait génial...
MErci............. :clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Maax

Maax

399 posts au compteur
Posteur AFfamé
2 Posté le 05/02/2004 à 22:11:38
En théorie, il me semble .....

Que 2000 et XP utilisent le mm noyau ... NT

Donc j'aurais tandance à dire que tout ce qui marchera sur XP marchera sur 2000 ..!

En faite si 2000 est plus stable que XP (ce qui se vérifie de moins en moins), c'est parce que c'est un OS plus vieux, et donc plus mur.
Par consequent les services pac (SP) sont déjà au nombre de 4 pour 2000 alors que XP on va bientot arrivé au 2 .....

Mais, franchement, XP vaut très bien le coup, une fois bien configurer et surtout ... !!

Toutes les MàJ bien appliqués, ainsi que TOUT les drivers correspondant et optimisés pour XP !

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Haikuhell

Haikuhell

1029 posts au compteur
AFicionado
3 Posté le 05/02/2004 à 22:30:31
A la limite Xp pro c'est encore mieu !!

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
4 Posté le 05/02/2004 à 22:36:22
Sur la question de la stabilité tu auras des avis divergents (moi j'ai moins d'emmerde avec w2k mais c'est peut-être que moi), par contre ce qui est vrai c'est que w2k tire moi sur les ressources (en terme de mémoire vive surtout).
Maintenant c'est quand même 2 trucs trés proches sur le fond (mêmes drivers, mêmes applis, même système de fichiers, etc)

---------------------------------------
Mixes, compos, infos soirées:
http://opm.panicnow.net
---------------------------------------

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

piaz

piaz

1645 posts au compteur
AFicionado
5 Posté le 05/02/2004 à 22:36:33
Ouais, pas de cassage de tête et XP Pro...

Piaz

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Haikuhell

Haikuhell

1029 posts au compteur
AFicionado
6 Posté le 05/02/2004 à 23:27:34
C'est vrai que xp prend de la puissance mais les 800 balles que t'as econimiser en piratant windows :mdr: ,
bas t'achete uns barrete de memoire ou un proc un poil plus puissant !

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Dunce

Dunce

1167 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 05/02/2004 à 23:30:47
Je comfirme xp pro aucun soucis. :clin:

Dunce le cancre de l'orthographe

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

rasknto

rasknto

3030 posts au compteur
Squatteur d'AF
8 Posté le 06/02/2004 à 00:40:45
Si les deux systêmes se valent du point de vue performance , Windows 2000 reste le plus stable parcequ'il installe moins de services et d'accésoires inutiles que WinXP .
le systême est moins plombé ( moins de spywares ) et il consomme moins de resoucres que XP.
son interface utilisateur à la windows 98 est plus claire que le menu démarrer et l'active desktop de windows xp.
cela dit xP reste le systême d'exploitation actuel et microsoft à arrêter le support technique pour windows 2000......

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- http://www.reverbnation.com/knto )-(www.soundclick.com/rasknto -)-( http://www.soundcloud.com/knto -)-(

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
9 Posté le 06/02/2004 à 00:50:04

Citation : microsoft à arrêter le support technique pour windows 2000......



non.

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Judas

Judas

1235 posts au compteur
AFicionado
10 Posté le 06/02/2004 à 09:00:13
2000 et XP sont effectivement basés sur le même noyau.

Depuis la sortie de 2000, y a des choses qui ont été rajoutées dans xp pro :

l'interface plus jolie (bon ça on s'en fout, quoique, y a des choses plus faciles d'accès), la gestion réseau est améliorée, XP Pro offre une plus grande compatiblité, il démarre plus vite (c'est toujours un plus).

le seul problème, c'est que XP Pro est plus cher que windows 2000.

donc voilà quoi...

Tu as une question à poser ? Passe par la case "Rechercher"...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.