Windows 2000 ou XP? Lequel est le plus stable?
- 99 réponses
- 28 participants
- 4 026 vues
- 4 followers
asmude
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Salut?
Je n'arrête pas de poser la question à plein de monde pour savoir quoi faire?
J'ai un portable Acer 2.6 Ghz avec XP (édition familiale). Un certain nombre de mes programmes comme samplitude et certains direct X (timeworks etc) ne marchent pas ou font planter le système. Par rapport à ca je me suis dit qu'il serait mieux de passer en 2000 (sur mon ordi de bureau je suis en ME ...je sais
...) pour pouvoir utiliser mes programmes. Mais avant tout il me faut savoir quel système est le plus stable pour faire du live en sachant que j'utiliserai sans doute l'Ablteton live 3.0, cubase et fruity loops avec une carte son type M-audio firewire ou un truc dans le genre. On m'a dit que 2000 pro est le plus stable parce qu'il utilise moins de ram pour fonctionner mais que l'xp pro n'est pas mal non plus. Ne faut-il pas prévoir que Xp va éliminer tous les programmes pour 2000 et que bientôt il faudra de toute facon passer en XP. De nombreux studios continuent de travailler en 2000... je ne sais pas 
... Donc si quelqu'un peut me conseiller ou me faire part de son expérience personnelle a ce niveau-là ce serait génial...
MErci.............
Je n'arrête pas de poser la question à plein de monde pour savoir quoi faire?
J'ai un portable Acer 2.6 Ghz avec XP (édition familiale). Un certain nombre de mes programmes comme samplitude et certains direct X (timeworks etc) ne marchent pas ou font planter le système. Par rapport à ca je me suis dit qu'il serait mieux de passer en 2000 (sur mon ordi de bureau je suis en ME ...je sais
...) pour pouvoir utiliser mes programmes. Mais avant tout il me faut savoir quel système est le plus stable pour faire du live en sachant que j'utiliserai sans doute l'Ablteton live 3.0, cubase et fruity loops avec une carte son type M-audio firewire ou un truc dans le genre. On m'a dit que 2000 pro est le plus stable parce qu'il utilise moins de ram pour fonctionner mais que l'xp pro n'est pas mal non plus. Ne faut-il pas prévoir que Xp va éliminer tous les programmes pour 2000 et que bientôt il faudra de toute facon passer en XP. De nombreux studios continuent de travailler en 2000... je ne sais pas ... Donc si quelqu'un peut me conseiller ou me faire part de son expérience personnelle a ce niveau-là ce serait génial...MErci.............
Maax
399
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Haikuhell
1029
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
piaz
1645
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Haikuhell
1029
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
C'est vrai que xp prend de la puissance mais les 800 balles que t'as econimiser en piratant windows 
,
bas t'achete uns barrete de memoire ou un proc un poil plus puissant !
, bas t'achete uns barrete de memoire ou un proc un poil plus puissant !
Anonyme
Je comfirme xp pro aucun soucis.
Youlaï
3050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Judas
1235
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2000 et XP sont effectivement basés sur le même noyau.
Depuis la sortie de 2000, y a des choses qui ont été rajoutées dans xp pro :
l'interface plus jolie (bon ça on s'en fout, quoique, y a des choses plus faciles d'accès), la gestion réseau est améliorée, XP Pro offre une plus grande compatiblité, il démarre plus vite (c'est toujours un plus).
le seul problème, c'est que XP Pro est plus cher que windows 2000.
donc voilà quoi...
Tu as une question à poser ? Passe par la case "Rechercher"...
Depuis la sortie de 2000, y a des choses qui ont été rajoutées dans xp pro :
l'interface plus jolie (bon ça on s'en fout, quoique, y a des choses plus faciles d'accès), la gestion réseau est améliorée, XP Pro offre une plus grande compatiblité, il démarre plus vite (c'est toujours un plus).
le seul problème, c'est que XP Pro est plus cher que windows 2000.
donc voilà quoi...
Tu as une question à poser ? Passe par la case "Rechercher"...
- < Liste des sujets
- Charte