< Retour vers Microsoft Windows XP

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/1

Microsoft Windows XP

Système d'exploitation de la marque Microsoft appartenant à la série Windows

Écrire un avis ou Demander un avis

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 70 70

Tutoriels 2 2

Windows 2000 ou XP? Lequel est le plus stable?

99 réponses
28 participants
4 050 vues
4 followers

asmude

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/02/2004 à 19:55:46

Salut?
Je n'arrête pas de poser la question à plein de monde pour savoir quoi faire?
J'ai un portable Acer 2.6 Ghz avec XP (édition familiale). Un certain nombre de mes programmes comme samplitude et certains direct X (timeworks etc) ne marchent pas ou font planter le système. Par rapport à ca je me suis dit qu'il serait mieux de passer en 2000 (sur mon ordi de bureau je suis en ME ...je sais :non:

...) pour pouvoir utiliser mes programmes. Mais avant tout il me faut savoir quel système est le plus stable pour faire du live en sachant que j'utiliserai sans doute l'Ablteton live 3.0, cubase et fruity loops avec une carte son type M-audio firewire ou un truc dans le genre. On m'a dit que 2000 pro est le plus stable parce qu'il utilise moins de ram pour fonctionner mais que l'xp pro n'est pas mal non plus. Ne faut-il pas prévoir que Xp va éliminer tous les programmes pour 2000 et que bientôt il faudra de toute facon passer en XP. De nombreux studios continuent de travailler en 2000... je ne sais pas :???:

... Donc si quelqu'un peut me conseiller ou me faire part de son expérience personnelle a ce niveau-là ce serait génial...
MErci............. :clin:

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

31 Posté le 06/02/2004 à 19:49:51

C'est un peu sans intéret ce débat. Pour de la mao entre w2k (sp4) et xp je vois pas trop ce que ça change, ces 2 trucs sont pas fondamentalement différent. :?!:

---------------------------------------
Mixes, compos, infos soirées:
http://opm.panicnow.net
---------------------------------------

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 06/02/2004 à 19:58:19

C'est ce que je pense aussi.

Et comme le gars a déjà XP, autant qu'il le garde, non ?

Anonyme

521410

33 Posté le 06/02/2004 à 20:10:41

C'est clair. "if it ain't broken, don't fix it". :clin:

Anonyme

521410

34 Posté le 06/02/2004 à 20:12:09

Hors sujet : tiens Gabou, juste pour voir si tu tiens la forme:

Clavia sapu, Novation rulezzz ! :mdr: :clin:

je déconne...

Youlaï

3050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

35 Posté le 07/02/2004 à 04:42:37

Kler . ms cé intéréssant de voir les différences entre XP et 2000 (surtout celles entre Windows XP et windows XPpro ... :idee:

) pourtant basés l'un et l'autre sur la même technologie. cellle de nt.

:fleche:

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

PianoLover

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 07/02/2004 à 05:26:57

HEllo,

Si la différence capitale entre 2000 et Xp c'est l'optimissation sous Xp du modèle de driver WDM AUDIO.

wdmaudio.inf ,wdmaud.drv...+ fichiers sys Kernel gestion audio(dans le système Windows...)

Windows 2000 a le même noyau NT mais sans les optimisations audio au niveau du Kernel

En streaming KS (WDM-KS) windows XP est plus performant que 2000.

Le modèle WDM-KS (modèle de drivers audio) a été optimisé pour Xp et le sera encore plus sous Longhorn.

(+ les différences dans la gestion du 192 khz pour certaines cartes audio...)

Vos drivers de cartes sons seront plus performants Sous XP (et plus stable)

A+

Olivier

Youlaï

3050

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 07/02/2004 à 05:39:19

Rassure toi l'e-wdm fonctionne trés bien avec windows 2000 .
sinon j'aurais jeter mon interface depuis longtemps

& palladium c'est louche

-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai -)-(

Ltp

194

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 12/04/2004 à 23:24:24

Pour ceux qui se posent toujours la question ou qui pensent à changer de système
(ou pour ceux qui adorent installer et réinstaller et optimiser, partitionner, jongler entre les dd et les partitions)

il y a la XP pro gold 5.5, qui est selon moi une excellente version de xp pour faire de la zic
( elle est totalement épurée , SP1 et près SP2 inclue, les utils microsoft sont virés ou facilement virables, les utils non microsoft sont étonnants: daemon, alcohol, emule, shadow BT bref le truc délirant venant de la part de crosoft!)

le bug qui fait planter explorer.exe a disparu (ce truc qui fait que pendant 4 ou 5 secondes les icônes du bureau et les fenêtres disparaissent)
par ailleurs, l'ouverture du menu démarrer ou de l'explorateur est sensiblement plus rapide
(que sur un système classique ou installé depuis plusieurs mois)

pour les problèmes de compatibilité des progs, il y a toujours ce vieux truc qui est de changer le mode de compatibilité dans les propriété de l'exécutable en question

Vraiment à tester si vous vous lassez de votre système(car vraiment chouette pour la musique)

Anonyme

521410

39 Posté le 12/04/2004 à 23:51:55