réactions à la news Commentaires sur la news : Bill Finnegan part en croisade contre Behringer

Faire chier quelqu'un qui refuse les contrefaçons de sa création?

Je constate que tout le monde crie haro contre Behringer. Est-ce que Mr. Finnegan fabrique encore des Klon selon le schéma originel? Est-ce qu'il s'est donné les moyens d'industrialiser sa production à minima, d'en assurer une distribution fluide et suivie? Cela aurait évité une spéculation effroyable sur ses produits, qui se vendent sous le manteau à parfois 5000€ pièce. Au lieu de faire un procès à but purement financier, il aurait dû proposer une forme de partenariat avec Behringer (ou autre acteur du marché), assurant la pérennité de son produit et une rente intelligemment négociée. Idem pour Moog, et autres dinosaures du synthé hardware, copiés et aussi souvent dépassés par des industriels plus "souples" qui misent sur les volumes de ventes, plutôt que sur une marge démentielle à l'unité vendue. Behringer va devoir changer le design de sa pédale, probablement le nom, lâcher quelques dizaine de milliers de Dollars au passage, et puis quoi...faire profiter de nouveau à ses clients de ce circuit prisé par les guitaristes fauchés qui ont aussi le droit de rêver et d'accéder à ces sonorités sans se faire laminer le portefeuille, pour quelques diodes et trois transistors montés dans un châssis moulé à trois francs-six sous. Allez Behringer, continue de progresser en qualité ! Tous ceux qui critiquaient la marque viennent de s'apercevoir que tous les autres font aussi de la chinoiserie dans des usines ou des enfants travaillent...l'argument ne tient plus, et ta Centaur Overdrive tient parfaitement la route, c'est un bon produit.

Il existe par exemple un clone de la Centaur chez Warm Audio, sauf qu'ils ont au moins pris la peine de changer le nom et le dessin lol.

Une guitare c’est assez simple de voir si elle vaut une autre avec la lutherie; mais une pédale…

Au delà de la lutte qui oppose ici les chevaliers blancs qui ont certainement balayé devant leur porte afin de condamner sans réserve Uli Behringer, ici les pirates/gueux/sans le sous/sans dents (tout ceci est humoristique) qui malgré leurs faibles moyens veulent à tout prix (le moins cher possible faut pas dec) posseder encore et encore des produits manufacturés force est de constater que si Klon et son créateur organisent volontairement la rareté (fausse rareté) afin de s'assurer des revenus spécieux c'est parcequ'en effet les circuits sont libres de droit. A ce titre les chevaliers blancs qui attaquent ici Behringer ne possèdent donc et n'ont jamais possédé le moindre produit soit des marques de Musictribe soit une quelconque copie même "pour voir" (genre une TS808 ou 9) et les acheteurs de copies (comme moi) eux n'ont jamais eu de propos délirants quant à l'économie et la spéculation sans jamais lorgner sur des produits vintage espérant faire la bonne affaire et revendre à prix d'or...Alors ? non, bien sur...le système est ainsi que la pseudo invention de M F reste clairement à démontrer son savoir faire étant un contrôle qualité sans faille de chaque composant pas le circuit en lui même et le nom : alors s'il doit se battre pour un nom uniquement c'est une hérésie. Et pour la théorie selon laquelle Behringer ne s'attaquerait pas à Apple (ou Sony dans un autre univers) il ne faut jamais oublier que Apple a payé et surpayé pour des pratiques frauduleuses et perdu quelques procès sur des pseudo copyright, donc non cette théorie ne tient pas. La seule raison reste l'absence de reconnaissance de l'origine des design de circuits électroniques qui fait que tout le monde se copie sans vergogne depuis bientôt 60 ans...Et ce serait une déflagration si un procès montrait comme pour Gibson que les copies asiatiques étaient d'aussi bonne qualité voire meilleures que les originelles ...ce qui a clairement modifié la politique non pas commerciale mais de production de la dite marque des frerots...Qu'en serait il alors de M F ? Je retourne dans ma cave comme tout bon centaure pour fuir la société consumériste et profiter de ma de ma de ma clone de clone de Klon...

Surtout que je les connais ces chevaliers blancs avec des logiciels craqués plein leur ordi

C'est une strategie marketing parfaitement orchestrée et qui fonctionne à chaque fois.

En utilisant le look, le nom et le design d'un classique, le "Centaur", Behringer s'offre un buzz et une pub gratuite. Tout le monde en parle. Que ce soit en bien ou en mal, peu importe !

Qu'ont résulté toutes les pleurnicheries autour du clone du Minimoog ? Rien. La controverse n'a jamais benéficié à personne d'autre qu'à Behringer. Les clones en tout genre d'Uli se vendent à merveille. C'est un succès total.

Si Behringer avait sorti une pédale d'overdrive quelconque, avec un design propre, personne ne s'y serait intéressé. Elle s'ajouterait aux centaines d'autres pédales d'overdrive insignifitantes qui innondent le marché.

Et il n'y a aucun risque pour Behringer ! Au pire il faudra changer le nom et le design et s'acquiter d'une petite amende pour non respect d'une "trademark". Cela ne représente pas grand chose...