Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Quelle interface audio choisir?

  • 37 réponses
  • 5 participants
  • 10 062 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Quelle interface audio choisir?
Bonjour!


En plus d'un micro adapté à l'enregistrement fidèle des cuivres, je recherche une interface audio dotée entre autres d'une bonne carte son et d'au moins une entrée micro - idéalement 2, si possible mixtes XLR / jack - avec préampli, alimentation fantôme, etc.

Quels modèles pas trop chers pourriez-vous me conseiller, qui me permettraient de disposer de la puissance suffisante pour faire de bons enregistrements et retravailler au besoin le résultat obtenu?

Merci, A+!

[ Dernière édition du message le 06/02/2010 à 16:33:36 ]

Afficher le sujet de la discussion
11
Sur mon portable j'utilise pour la lecture uniquement la carte Realtek intégrée à la carte mère plus ASIO4ALL contre la latence du driver multimedia de Microsoft, et tout baigne.
CDW
12
Citation de : Chris Dewitte
Sur mon portable j'utilise pour la lecture uniquement la carte Realtek intégrée à la carte mère plus ASIO4ALL contre la latence du driver multimedia de Microsoft, et tout baigne.

Tu veux dire que si je télécharge ce driver - je suppose que ce n'est pas celui que mon PC utilise pour le moment, mais en fait je ne sais pas -, les performances de ma carte son pourraient être bien meilleures?
C'est aussi une Realtek.
13
La différence pratique qu'il y a entre une carte son intégrée du type Realtek et une interface audio dédiée tient essentiellement aux pilotes qui sont écrits spécialement pour le matériel dans le cas de l'interface audio et qui sont génériques dans le cas Realtek. ASIO4ALL est un pilote destiné à pallier aux nuisances dues aux pilotes génériques qui présentent une latence trop élevée pour un minimum de confort d'utilisation dans un milieu de production audio. Attention, dans mon post précédent, j'ai parlé de lecture!
Donc, tu as bien compris: les performances de ta carte Realtek seront meilleures.
CDW
14

Je suis pas sur qu'un préamp d'une carte externe a préampli integré soit capable de bien capté des pressions comme une trompette, bugle ....
Pour ma part, mais ca n'engage que moi, je te conseillerait plutot :

_ http://www.playback.fr/-LEXICON,sall.html :une carte son basic avec les entrées necessaires mais pas de 48V. Tu dispose de la trés bonne reverb Lexicon pantheon et cubase LE. (89 euros)
_ Audio Technica AT2020 pour le micro (mais 1 seul directivité, or pour les cuivre peut'etre  ca serait bien pour toi d'avoir plusieurs directivitées ?) (89 euros)
Sinon en restant pas chere tu a le Studio projects B3 ou il y a plusieur directivitées ou un Rode Nt2A (plus chere mais bien meilleur , logiquement) (d'occaze a 150euros)

_ Pour le préampli j'aurai eu tendance a te conseiller le mindprint Envoice qui est tres accessible (250 euros d'occaze) mais je sais pas ce qu'il donnerait sur des cuivre. Il est exellent sur les voix ..Remarque comme c'est un préampli trés "doux" je pense que les cuivre passeront bien dedans !!

Voila en gros ce que je pense le mieux pour toi et comme etant le plus évolutif !!
T'en aurai pour environ 430 au total si tu choisi la carte lexicon, l'at2020(trés bon au passage) et un envoice d'occaze. Avec ca fait moi confiance tu aura deja quelque chose de trés bien
15
Citation de : thug91

Je suis pas sur qu'un préamp d'une carte externe a préampli integré soit capable de bien capté des pressions comme une trompette, bugle ....
Pour ma part, mais ca n'engage que moi, je te conseillerait plutot :

_ http://www.playback.fr/-LEXICON,sall.html :une carte son basic avec les entrées necessaires mais pas de 48V. Tu dispose de la trés bonne reverb Lexicon pantheon et cubase LE. (89 euros)
_ Audio Technica AT2020 pour le micro (mais 1 seul directivité, or pour les cuivre peut'etre  ca serait bien pour toi d'avoir plusieurs directivitées ?) (89 euros)
Sinon en restant pas chere tu a le Studio projects B3 ou il y a plusieur directivitées ou un Rode Nt2A (plus chere mais bien meilleur , logiquement) (d'occaze a 150euros)

_ Pour le préampli j'aurai eu tendance a te conseiller le mindprint Envoice qui est tres accessible (250 euros d'occaze) mais je sais pas ce qu'il donnerait sur des cuivre. Il est exellent sur les voix ..Remarque comme c'est un préampli trés "doux" je pense que les cuivre passeront bien dedans !!

Voila en gros ce que je pense le mieux pour toi et comme etant le plus évolutif !!
T'en aurai pour environ 430 au total si tu choisi la carte lexicon, l'at2020(trés bon au passage) et un envoice d'occaze. Avec ca fait moi confiance tu aura deja quelque chose de trés bien

Donc Lexicon c'est bien, apparemment!
Ils ont aussi pour pas beaucoup plus cher - une cinquantaine d'euros - le modèle Lambda qui offre plus d'E/S et une alim fantôme. Si l'Alpha est bien, le Lambda ne peut pas être mauvais!

250 euros pour un ampli, là euh... Ça fait chéro tout de même! eek
Mais bon à l'extrême je peux toujours essayer sans - de toute façon comme je l'ai déjà dit j'essaie plutôt de jouer pas très fort, c'est mieux à tous points de vue! -, et si je vois que ça ne marche pas bien il sera toujours temps de voir pour un préampli complémentaire.

L'AT2020 a l'air très bien d'après la description - et de plus si tu le dis je te crois! -, mais est-il meilleur que l'AKG Perception 220, qui paraît-il est excellent pour l'enregistrement de proximité et isole bien la source sonore principale des bruits ambiants - dixit la doc, je ne fais que répéter!
Le Rode NT1a j'ai lu sur le forum qu'il captait pratiquement tout, ce qui le réservait à un usage dans une pièce isolée et de bonne acoustique.  Le NT2a est-il moins sensible?

Sinon je vais jeter un oeil au Studio Projects B3...
16
Plop,

Bon, pour les micros, je proposais, c'est tout
Il se trouves que c'est plus ce que j'utiliserais pour de l'enregistrement d'ampli disto. Ils risquent de ne pas correspondre en effet pour la trompette.

Me tuez pas les gens, mais je conseil plutôt du Dynamique à Llorenç.
Je m'explique: Avec mon ptit frère qui joue de la trompète, j'ai fait une prise micro avec un SM58, et on entendais pas les petits désagréments avec les touches. J'ai ensuite réessayé, avec un Apex 435 qui est statique, et la on les entendaient.

Si tu veux je peux faire des prises test pour te confirmer sa.

Sinon, M-Audio say le bien bravo

JxB
17
Salut,

Pour la carte son la E-MU1616m pourrait peut être te convenir. ( https://fr.audiofanzine.com/carte-son-pcmcia/e-mu/1616M/ ) 2 entrées xlr, préamp pas mauvais, alim phantom, tu peux penser à l'avenir, avec le bundle d'entrées supplémentaires. Moi ma carte je l'ai acheté d'occas sur audiofanzine. 200 euros au lieu de 800 à l'époque et elle était dans un super état emballée et tout donc avec un peu de chance tu peux peut être essayer l'occasion (beaucoup de gens le déconseille je sais).
Elle est biensûr externe avec une carte PCMCIA (il te faut donc un espace PCMCIA sur ton ordi)

Pour les micros, c'est vrai qu'un dynamique ferait surement l'affaire. L'avantage est qu'ils supportent de fortes pressions acoustique, qu'il sont plus solides, et qu'ils sont beaucoup moins chère. Un micro statique  moyen gamme est plus chère qu'un très bon micro dynamique. Un bon SM57 ou un micro spécialisé pour ton instrument sera bien..

Moi je fais mes enregistrements avec une E-MU1820m, un micro statique AT 4021 et un Shure SM 57. Et je m'éclate bien. Je fais en ce moment des test pour améliorer mes prises de son guitare. Sans effets ni égalisation cette config (enregistrée sous cubase) donne ça : http://www.myspace.com/guylusk
Peut-être que ça te donnera une idée.
18
Tu veux que je fasse des test sur un sax alto et le SM 57 ? C'est pour quel instru toi ?
19
Hello!

Bon, le but c'est autant que possible d'obtenir un son assez détaillé et surtout sans coloration due au micro, et pour ça j'ai cru comprendre que les dynamiques c'était pas vraiment top. Mais je n'ai jamais pu comparer le rendu d'un dynamique à celui d'un statique, donc je ne sais pas, peut-être qu'un micro dynamique serait parfais... mais c'est pas ce que j'ai lu, alors en tant qu'ignorant je répète les infos que je trouve, hein!


Mais si tu as des p'tits exemples JxB, c'est sympa et je suis preneur!

Sinon les bruits de touches c'est pas très joli et effectivement c'est un truc que je veux éviter, mais d'un autre côté je suppose qu'au séquenceur ça peut s'éliminer fastoche? Ou non?

Et pour l'interface audio ça serait entre M-Audio, Lexicon et E-mu. Bon, bon... Ça avance!

Sinon Wares30, c'est vrai que tes prises de son rendent très bien je trouve!
20
Citation de : wares30
Tu veux que je fasse des test sur un sax alto et le SM 57 ? C'est pour quel instru toi ?

Moi c'est trompette et bugle.

Donc assez différent du sax pour la prise de son, puisqu'au sax le son est produit de façon diffuse du fait du système de clés réparties sur le corps de l'instrument, alors qu'avec les cuivres on a un son plus ou moins directif mais qui sort uniquement par le pavillon.