Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PC de bureau
Agrandir
PC de bureau
Micro-ordinateurs
PC de bureau
Produits 79 79
Actu 21 21
Articles 2 2
Médias 740 740
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 52 52
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 426 426

Sujet Meilleurs disques durs pour le mixage et l'enregistrement ?

  • 7 réponses
  • 7 participants
  • 447 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Meilleurs disques durs pour le mixage et l'enregistrement ?
Bonjours,

Quels sont à vos avis, les meilleurs disques durs pour mixer un projet de plus de 30 pistes et aussi pour le recoding ?

En sata2 ?? c'est plus rapide que le firewire ??
Quel type de disque dur ? qu'est ce que le cache ?

Qu'est ce qui compte pour ce type d'utilisation ?
Merci d'avance...
2

Citation : En sata2 ?? c'est plus rapide que le firewire ??



La difference c'est que le Sata est interne et le firewire est externe.
Mais prend du Sata2, mieux que du IDE.

Citation : Quel type de disque dur ? qu'est ce que le cache ?



Disque dur SATA2, avec de 8 a 16 mo de cache.

Je te conseil 4 marques :
- Hitachi par leur fiabilité
- Samsung par leur silence
- Western Digital par leur performance
- Samsung qui allie le silence et la performance

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

3
Caracteristiques des disques durs a surveiller :

En tt premier vitesse de rotations : 5400 (a eviter) 7200 (standard actuel) 10000 (le best comme les raptors) 15 000 (uniquement en scsi)

Meilleurs standard actuel : Le Scsi (permet acces simultané à differents fichiers en //) contrairement au SATA qui est une interface serie (les fichiers sont lus de facon sequentielle)

Le Sata bute sur le goulet d'etranglement du bus PCI. On ne cnstate donc pas d'amelioration flagrante par rapport a l'IDE en UDMA (acces // mais restreint)

Les disques SCSI sont plus chers et demandent une carte PCI pour fonctionner (pas donnée elle non plus)

POur les marques choisir une grande marque (seagate, maxtor, Hitachi/Ibm etc)

Autre caracteristique a surveiller le cache (qui met certains fichiers en acces ultra rapide ds la memoire cache du disque) 8mo ou 16 sont preferable a 2

Ou mettre le disque avec le plus grand cache ? Sur le disque ou est installé le séquenceur (avec 30 pistes le cache sera de toute facon sature tres vite sur le disque de données audio)

OU mettre le disque dur le plus rapide ? Sur celui qui abritera les pistes audio enregistrées. (il doit lire de nombreux fichier simultanement et rapidement)

Car tu l'auras compris il convient de mettre sur deux disques differents (internes) le séquenceur et les données audio.

Voila bon courage a toi

Le S Lotus
http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -
4

Citation : POur les marques choisir une grande marque (seagate, maxtor, Hitachi/Ibm etc)



Eviter Maxtor et Fujitsu Siemens

Sinon la solution du raid peut etre une bonne solution :D:

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

5
La solution que je préconise est de mettre deux disques durs identiques en RAID 0 ce qui améliore nettement les performances.
Si la carte mère le permet c'est alors très économique. J'ai 2 disques Hitachi de 250 mo ce qui me donne un total de 500 Go pour 130 €, ce qui est le prix d'un Raptor 70 Go.
Le problème du RAID 0 est évidemment la fiabilité puisque l'on a statistiquement 2 fois plus de chances de tomber en panne. IL suffit de faire des sauvegardes régulières de ses projets et c'est tout.

Bon courage à tous
6

Citation : Meilleurs standard actuel : Le Scsi (permet acces simultané à differents fichiers en //) contrairement au SATA qui est une interface serie (les fichiers sont lus de facon sequentielle)



Le SCSI permet de lire des blocs de données en parallèle, c'est à dire qu'au lieu de transférer les données bit par bit, il va les transférer 8bit par 8bit, ou 16bit par 16bit. Rien à voir avec les fichiers.

Une interface série ne veut pas dire non-plus "lecture séquentielle des fichiers": une lecture séquentielle implique que pour lire l'information à la fin du fichier, il faut lire tout le fichier depuis le début. Une interface série n'oblige pas plus celà qu'une interface parallèle. Les seuls supports séquentiels sont les bandes magnétiques.

Le SCSI avait comme gros avantage de pouvoir exécuter les opérations dans le désordre grâce à une optimisation de la file d'attente au vol. Maintenant, le SATA2 dispose d'une technologie similaire, donc le scsi ne gagne plus trop sur ce point.

Le SCSI n'a plus qu'un seul avantage réel sur le sata2: il est full duplex alors que le sata2 est en half duplex. Par contre, le sata2 a une bande passante dédiée par disque alors qu'en scsi, les disques ont une bande passante globale à se partager...

Reste le SAS (Serial Attached SCSI), évolution de la norme pro, qui offre les avantages de la connexion point à point sérielle + le full duplex, et offre en prime une compatibilité SATA (au prix d'une baisse de performances)

Le firewire? Tous les disques durs Firewire sont des ATA ou des SATA, avec juste une couche de traduction. C'est plus performant que l'usb, mais c'est beaucoup moins complet que le SATA2 ou le SCSI.

Citation : Le Sata bute sur le goulet d'etranglement du bus PCI.



Oui et non, tout dépend de la façons dont le contrôleur sata est intégré au chipset. Sur les chipsets récents, le contrôleur sata bénéficie souvent d'une connexion privilégiée dans le chipset même, ou alors est connecté en pci-express, beaucoup moins limitant que le PCI... Les contrôleurs SCSI sont eux aussi totalement sujet au même problème.
7
Tu as maintenant le E-Sata qui te permet d'avoir les mêmes performance sur un disque externe qu'en interne, ce qui est pratique si tu trimballes tes données, tu mix direct sur le disque externe. ça se fait deja beaucoup en studio sur disque firewire (moins rapide que l'E-SATA)
8
Zeri goude but i aime mieux Macway moins reuche aussi bon :8)
c'est des DDs des marques citées au dessus montées dans des boitiers externes
ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV