< Retour vers PC de bureau

Agrandir

Petites annonces Annonces 2 2

Forums 429 429

Meilleurs disques durs pour le mixage et l'enregistrement ?

7 réponses
7 participants
452 vues
7 followers

Lostin

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/05/2007 à 15:52:03

Bonjours,

Quels sont à vos avis, les meilleurs disques durs pour mixer un projet de plus de 30 pistes et aussi pour le recoding ?

En sata2 ?? c'est plus rapide que le firewire ??
Quel type de disque dur ? qu'est ce que le cache ?

Qu'est ce qui compte pour ce type d'utilisation ?
Merci d'avance...

Gabiche

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 02/06/2007 à 16:20:27

Citation : En sata2 ?? c'est plus rapide que le firewire ??

La difference c'est que le Sata est interne et le firewire est externe.
Mais prend du Sata2, mieux que du IDE.

Citation : Quel type de disque dur ? qu'est ce que le cache ?

Disque dur SATA2, avec de 8 a 16 mo de cache.

Je te conseil 4 marques :
- Hitachi par leur fiabilité
- Samsung par leur silence
- Western Digital par leur performance
- Samsung qui allie le silence et la performance

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Zen_ParadiZe_91

161

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 03/06/2007 à 17:03:50

Caracteristiques des disques durs a surveiller :

En tt premier vitesse de rotations : 5400 (a eviter) 7200 (standard actuel) 10000 (le best comme les raptors) 15 000 (uniquement en scsi)

Meilleurs standard actuel : Le Scsi (permet acces simultané à differents fichiers en //) contrairement au SATA qui est une interface serie (les fichiers sont lus de facon sequentielle)

Le Sata bute sur le goulet d'etranglement du bus PCI. On ne cnstate donc pas d'amelioration flagrante par rapport a l'IDE en UDMA (acces // mais restreint)

Les disques SCSI sont plus chers et demandent une carte PCI pour fonctionner (pas donnée elle non plus)

POur les marques choisir une grande marque (seagate, maxtor, Hitachi/Ibm etc)

Autre caracteristique a surveiller le cache (qui met certains fichiers en acces ultra rapide ds la memoire cache du disque) 8mo ou 16 sont preferable a 2

Ou mettre le disque avec le plus grand cache ? Sur le disque ou est installé le séquenceur (avec 30 pistes le cache sera de toute facon sature tres vite sur le disque de données audio)

OU mettre le disque dur le plus rapide ? Sur celui qui abritera les pistes audio enregistrées. (il doit lire de nombreux fichier simultanement et rapidement)

Car tu l'auras compris il convient de mettre sur deux disques differents (internes) le séquenceur et les données audio.

Voila bon courage a toi

Le S Lotus

http://www.lelotusbleu.fr - Banques de sons pour Vstis -

Gabiche

5091

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 03/06/2007 à 17:33:13

Citation : POur les marques choisir une grande marque (seagate, maxtor, Hitachi/Ibm etc)

Eviter Maxtor et Fujitsu Siemens

Sinon la solution du raid peut etre une bonne solution :D:

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

Munchen

489

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 03/06/2007 à 17:40:59

La solution que je préconise est de mettre deux disques durs identiques en RAID 0 ce qui améliore nettement les performances.
Si la carte mère le permet c'est alors très économique. J'ai 2 disques Hitachi de 250 mo ce qui me donne un total de 500 Go pour 130 €, ce qui est le prix d'un Raptor 70 Go.
Le problème du RAID 0 est évidemment la fiabilité puisque l'on a statistiquement 2 fois plus de chances de tomber en panne. IL suffit de faire des sauvegardes régulières de ses projets et c'est tout.

Bon courage à tous

Anonyme

10184

6 Posté le 03/06/2007 à 17:58:14

Citation : Meilleurs standard actuel : Le Scsi (permet acces simultané à differents fichiers en //) contrairement au SATA qui est une interface serie (les fichiers sont lus de facon sequentielle)

Le SCSI permet de lire des blocs de données en parallèle, c'est à dire qu'au lieu de transférer les données bit par bit, il va les transférer 8bit par 8bit, ou 16bit par 16bit. Rien à voir avec les fichiers.

Une interface série ne veut pas dire non-plus "lecture séquentielle des fichiers": une lecture séquentielle implique que pour lire l'information à la fin du fichier, il faut lire tout le fichier depuis le début. Une interface série n'oblige pas plus celà qu'une interface parallèle. Les seuls supports séquentiels sont les bandes magnétiques.

Le SCSI avait comme gros avantage de pouvoir exécuter les opérations dans le désordre grâce à une optimisation de la file d'attente au vol. Maintenant, le SATA2 dispose d'une technologie similaire, donc le scsi ne gagne plus trop sur ce point.

Le SCSI n'a plus qu'un seul avantage réel sur le sata2: il est full duplex alors que le sata2 est en half duplex. Par contre, le sata2 a une bande passante dédiée par disque alors qu'en scsi, les disques ont une bande passante globale à se partager...

Reste le SAS (Serial Attached SCSI), évolution de la norme pro, qui offre les avantages de la connexion point à point sérielle + le full duplex, et offre en prime une compatibilité SATA (au prix d'une baisse de performances)

Le firewire? Tous les disques durs Firewire sont des ATA ou des SATA, avec juste une couche de traduction. C'est plus performant que l'usb, mais c'est beaucoup moins complet que le SATA2 ou le SCSI.

Citation : Le Sata bute sur le goulet d'etranglement du bus PCI.

Oui et non, tout dépend de la façons dont le contrôleur sata est intégré au chipset. Sur les chipsets récents, le contrôleur sata bénéficie souvent d'une connexion privilégiée dans le chipset même, ou alors est connecté en pci-express, beaucoup moins limitant que le PCI... Les contrôleurs SCSI sont eux aussi totalement sujet au même problème.

katentu

352

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 19/09/2007 à 22:35:05

Tu as maintenant le E-Sata qui te permet d'avoir les mêmes performance sur un disque externe qu'en interne, ce qui est pratique si tu trimballes tes données, tu mix direct sur le disque externe. ça se fait deja beaucoup en studio sur disque firewire (moins rapide que l'E-SATA)

uilean

3423