owuzan « Un très bon compromis »
Publié le 09/09/23 à 13:03
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Petite introduction sur les critères à respecter
J'ai déjà un Roland RD-700GX que je trouve vraiment excellent mais son problème principal c'est le poids (25kg).
Il me fallait donc un piano portable (entre 12 et 16kg) avec un touché correct, des sons de pianos correct et un système d'amplification suffisant pour des petites salles de 100 à 200m2.
Autant dire qu'il est extrêmement difficile de trouver un tel instrument. Je devais forcément faire des compromis sur le touché et la qualité du son.
Au départ je m'étais orienté vers une solution de type piano/synthé (genre Roland RD-88 ou Yamaha CK88 qui font tout les deux autour de 13kg) avec une amplification à base de moniteur portatif puisque je dispose de deux moniteurs Roland CM-30.
Je me suis déplacé en magasin pour me faire un avis. D'ailleurs je tiens à remercier les vendeurs et gérant d'Amadeus Piano à Toulouse. J'en profite pour leur faire de la publicité car ils ont énormément de matériel et on peut prendre sont temps pour essayer tous les pianos numériques qu'ils ont sous la main. Les vendeurs et les gérants sont super serviables.
Comparaison avec les concurrents
Dans les pianos portatifs je vais être honnêtes, je préfère largement un Yamaha p515 (mais 21 kg c'est trop lourd) et le must pour moi en terme de touché et d'amplification sont les Roland fp60x et fp90x (mais 19kg et 23kg donc beaucoup trop lourd également). Les Roland, à mon avis, ont un meilleurs touché piano et un son beaucoup plus amples et de meilleur qualité que le Kawai. Mais le critère principal pour moi c'était le poids et le Kawai es520 faisait seulement 14kg avec un système d'amplification de 2x20W (40W au total) et donc largement suffisant pour des concert dans des petites salles.
Au vu de ces critères cet appareil est tout simplement exceptionnel. Je n'avais pas du tout prévu d'acheter cet appareil au départ et c'est en allant tester les pianos au magasin que je me suis décidé.
Qualité du touché
Le touché du Kawai est correct. Évidemment je préfère le touché de mon Roland RD700GX (assez proche du FP-90X). Mais en même temps il ne faut pas se faire d'illusion, plus le touché est bon, plus la mécanique est évolué et donc plus le poids est important.
Celui du Kawai est un bon compromis, le touché est moins lourd que les Roland, on a pas la sensation d'échappement, mais il est tout à fait jouable et les sensations sont bonnes, on s'y habitue très vite. Je joue plutôt du jazz/blues/ragtime donc je suis moins exigeant, sur le touché, qu'un musicien classique mais c'est quand même un de mes critères principaux. Je préfère par exemple largement ce touché que celui des entrées de gamme de Yamaha comme le p45.
La qualité des sons
Sur le système d'amplification du Kawai la qualité sonore est très bonne. Par contre, au casque, je me rend compte de la différence avec mon Roland et la technologie super natural. Je préfère largement les Roland au niveau sonore, je trouve le piano mieux défini et beaucoup plus riche en harmonique.
Étrangement je n'étais pas été emballé par les deux premiers sons (le SK ConcertGrand et le EX ConcertGrand) et j'ai largement préféré le troisième et quatrième son de piano (Jazz Clean et Warm Grand).
Et puis j'ai essayé la modification des sons avec leur technologie "Technicien Virtuel" (il faut lire la documentation car c'est moins intuitif que chez Roland). J'ai trouvé ça géniall et très proche de ce que l'on peut faire avec Roland et leur technologie "Piano designer".
On peut modifier la brillance, le phénomène de résonance, le bruit des étouffoirs, l'ouverture du couvercle, le temps de décroissance du son, différents paramètres d'harmonisation etc ...
Et après modification des sons à notre convenance, je trouve les deux premiers sons de très bonnes qualités. J'insiste sur cette capacité de modification car j'ai réussi à rendre les sons beaucoup plus chaleureux et plus ronds que la configuration de départ. Pour jouer du Smooth-Jazz par exemple le résultat est excellent.
Une très grosse surprise également, c'est la qualité des sons de pianos électriques. Le Rhode est excellent, vraiment de très bonne qualité. On dispose d'un simulateur d'amplis très efficace dans lequel on peut régler le drive, le système d'équalisation et le type d'ampli. On dispose aussi de plusieurs effets de très bonnes qualités : reverb, chorus, phaser, compresseur. Tout le nécessaire pour modifier et sculpter le son à notre convenance.
Les wurly sont également très bons.
Pour les sons de pianos électriques, le touché du Kawai s'avère cette fois-ci excellent. Le Rhode répond très bien à la vélocité du clavier et le touché un peu plus léger est cette fois-ci un avantage.
Concernant le système d'amplification, il est vraiment très bon. Là aussi moins bon à mon avis que les Roland (qui ont des haut parleurs dédiés aux basses) mais largement suffisant pour des petites salles et remplissant bien l'espace. Les 40W de puissances font la différence par rapport aux concurrents. L'avantage c'est que même lorsque le volume est au trois quart, il n'y a aucune saturation et le son reste très propre et très ample. Lorsque le volume est à la moitié du curseur c'est déjà largement suffisant pour des salles de 100m2. Pour jouer chez moi je met le curseur au quart du volume seulement et c'est suffisant.
Conclusion
Il faut bien comprendre que le poids était pour moi un critère fondamental et que tout était une question de compromis. Si vous cherchez un piano pour de petits concerts sans système d'amplification supplémentaires que celui inclus dans le piano et ayant un poids acceptable et un touché correct, alors cet appareil est vraiment très bien.
Si vous voulez un piano pour jouer à la maison et remplacer un piano acoustique, je préfère le Roland fp60x qui est dans le même ordre de prix.
J'ai déjà un Roland RD-700GX que je trouve vraiment excellent mais son problème principal c'est le poids (25kg).
Il me fallait donc un piano portable (entre 12 et 16kg) avec un touché correct, des sons de pianos correct et un système d'amplification suffisant pour des petites salles de 100 à 200m2.
Autant dire qu'il est extrêmement difficile de trouver un tel instrument. Je devais forcément faire des compromis sur le touché et la qualité du son.
Au départ je m'étais orienté vers une solution de type piano/synthé (genre Roland RD-88 ou Yamaha CK88 qui font tout les deux autour de 13kg) avec une amplification à base de moniteur portatif puisque je dispose de deux moniteurs Roland CM-30.
Je me suis déplacé en magasin pour me faire un avis. D'ailleurs je tiens à remercier les vendeurs et gérant d'Amadeus Piano à Toulouse. J'en profite pour leur faire de la publicité car ils ont énormément de matériel et on peut prendre sont temps pour essayer tous les pianos numériques qu'ils ont sous la main. Les vendeurs et les gérants sont super serviables.
Comparaison avec les concurrents
Dans les pianos portatifs je vais être honnêtes, je préfère largement un Yamaha p515 (mais 21 kg c'est trop lourd) et le must pour moi en terme de touché et d'amplification sont les Roland fp60x et fp90x (mais 19kg et 23kg donc beaucoup trop lourd également). Les Roland, à mon avis, ont un meilleurs touché piano et un son beaucoup plus amples et de meilleur qualité que le Kawai. Mais le critère principal pour moi c'était le poids et le Kawai es520 faisait seulement 14kg avec un système d'amplification de 2x20W (40W au total) et donc largement suffisant pour des concert dans des petites salles.
Au vu de ces critères cet appareil est tout simplement exceptionnel. Je n'avais pas du tout prévu d'acheter cet appareil au départ et c'est en allant tester les pianos au magasin que je me suis décidé.
Qualité du touché
Le touché du Kawai est correct. Évidemment je préfère le touché de mon Roland RD700GX (assez proche du FP-90X). Mais en même temps il ne faut pas se faire d'illusion, plus le touché est bon, plus la mécanique est évolué et donc plus le poids est important.
Celui du Kawai est un bon compromis, le touché est moins lourd que les Roland, on a pas la sensation d'échappement, mais il est tout à fait jouable et les sensations sont bonnes, on s'y habitue très vite. Je joue plutôt du jazz/blues/ragtime donc je suis moins exigeant, sur le touché, qu'un musicien classique mais c'est quand même un de mes critères principaux. Je préfère par exemple largement ce touché que celui des entrées de gamme de Yamaha comme le p45.
La qualité des sons
Sur le système d'amplification du Kawai la qualité sonore est très bonne. Par contre, au casque, je me rend compte de la différence avec mon Roland et la technologie super natural. Je préfère largement les Roland au niveau sonore, je trouve le piano mieux défini et beaucoup plus riche en harmonique.
Étrangement je n'étais pas été emballé par les deux premiers sons (le SK ConcertGrand et le EX ConcertGrand) et j'ai largement préféré le troisième et quatrième son de piano (Jazz Clean et Warm Grand).
Et puis j'ai essayé la modification des sons avec leur technologie "Technicien Virtuel" (il faut lire la documentation car c'est moins intuitif que chez Roland). J'ai trouvé ça géniall et très proche de ce que l'on peut faire avec Roland et leur technologie "Piano designer".
On peut modifier la brillance, le phénomène de résonance, le bruit des étouffoirs, l'ouverture du couvercle, le temps de décroissance du son, différents paramètres d'harmonisation etc ...
Et après modification des sons à notre convenance, je trouve les deux premiers sons de très bonnes qualités. J'insiste sur cette capacité de modification car j'ai réussi à rendre les sons beaucoup plus chaleureux et plus ronds que la configuration de départ. Pour jouer du Smooth-Jazz par exemple le résultat est excellent.
Une très grosse surprise également, c'est la qualité des sons de pianos électriques. Le Rhode est excellent, vraiment de très bonne qualité. On dispose d'un simulateur d'amplis très efficace dans lequel on peut régler le drive, le système d'équalisation et le type d'ampli. On dispose aussi de plusieurs effets de très bonnes qualités : reverb, chorus, phaser, compresseur. Tout le nécessaire pour modifier et sculpter le son à notre convenance.
Les wurly sont également très bons.
Pour les sons de pianos électriques, le touché du Kawai s'avère cette fois-ci excellent. Le Rhode répond très bien à la vélocité du clavier et le touché un peu plus léger est cette fois-ci un avantage.
Concernant le système d'amplification, il est vraiment très bon. Là aussi moins bon à mon avis que les Roland (qui ont des haut parleurs dédiés aux basses) mais largement suffisant pour des petites salles et remplissant bien l'espace. Les 40W de puissances font la différence par rapport aux concurrents. L'avantage c'est que même lorsque le volume est au trois quart, il n'y a aucune saturation et le son reste très propre et très ample. Lorsque le volume est à la moitié du curseur c'est déjà largement suffisant pour des salles de 100m2. Pour jouer chez moi je met le curseur au quart du volume seulement et c'est suffisant.
Conclusion
Il faut bien comprendre que le poids était pour moi un critère fondamental et que tout était une question de compromis. Si vous cherchez un piano pour de petits concerts sans système d'amplification supplémentaires que celui inclus dans le piano et ayant un poids acceptable et un touché correct, alors cet appareil est vraiment très bien.
Si vous voulez un piano pour jouer à la maison et remplacer un piano acoustique, je préfère le Roland fp60x qui est dans le même ordre de prix.