Tous les avis sur Yamaha CP5

Commençons par l'aspect matériel du CP5, bonne qualité de construction mais une finition plutôt fragile, peinture mate avec un grain pas des plus agréables. J'ai trouvé une solution en appliquant sur le dessus un simili cuir autocollant lui donnant un petit côté "case". Sur ce point le CP1 avait une finition bien plus poussée mais plus cher aussi...
J'ai souvent lu que sa prise en main était ardue, alors oui ce n'est pas la plus évidente mais on s'y fait vite et sa logique va bien pour peu qu'on s'y plonge un peu.
Je trouve que les presets ne reflète pas le potentiel de ce piano, il faut rentrer dedans, peaufiner les sons, travailler la modélisation, les effets, les courbes de vélocité, les layerings, en fait tout, et on sort des choses bien plus intéressantes et qui sonnent plutôt très bien.
Certes au niveau des blocs Fx, il y en a de cachés dans la section "Pwr Amp", le même que la section "Mod". On peut superposer ou spliter 4 sonorités et avec leurs propres effets et modélisation.
Au niveau des effets j'ai pu comparer ceux internes avec certaines de mes pédales, le phaser c'est identique, les chorus un peu différents.
Gros plus pour l'EQ de sortie à 5 bandes, parfait pour finir un son et plus flexible qu'avec un 3 bandes comme on voit trop souvent, notamment le CP88.
Au niveau des sons le CFIII sera plus indiqué pour le jazz/rock/pop que le classique mais rien interdit de jouer du classique avec. En mélangeant subtilement un preset de DX et en travaillant l'EQ interne, à nous les pianos façon Supertramp ou Toto pour ne citer qu'eux. La dynamique est bonne globalement même si j'aurais aimé un peu plus de souplesse entre les pianissimo et mezzo, il manque peut être 2 ou 3 couches de samples.
Les Rhodes après travail sur tous les paramètres prennent de l'authenticité en intégrant certains petits défauts qui font la richesse de cet instrument, pas toujours hyper régulier sur l'étendue du clavier, un beau grave et des aigu joliment cristallins.
Pas totalement convaincu des chorus internes sur les Rhodes, j'ai alors doublé le son de base en détunant un peu et cela donne plus de corps, de plus grâce aux potentiomètres sur la gauche, on peut moduler aisément le dosage de l'un par rapport à l'autre donc doser son chorus.
Les Dyno Piano sont excellents, beaucoup de pêche et de corps toujours grâce aux réglages disponibles.
Donc avec les Rhodes 71/73/75 et 78 mk2, on peut sortir tout un panel de sons évoquant facilement des styles bien connus de tous.
Le CP80 est pas mal du tout, là aussi il manque quelques couches de samples pour une progressivité parfaite tant sur la dynamique que sur l'évolution spectrale. Mais le son est quand même là avec son caractère si particulier. Par rapport au vrai, il manquerait quelques vibrations supplémentaires de cordes, mais en doublant subtilement avec le CFIII assez brillant, on pourrait presque combler ce manque.

Le clavier, venant du Kawaï MP11se qui a je pense la meilleure mécanique actuellement, m'a un peu dérouté la première heure, mais devient agréable en jouant. Légèrement plus lourd serait pas mal mais il est bien adapté dans le cadre d'un piano "Stage". Comme je l'évoquais plus haut, entre les pianissimo et mezzo piano, le MP11se était plus confortable, plus pianistique si je puis dire!

Avant d'acheter d'occasion ce CP5, j'ai testé le CP88 en boutique. Je l'ai trouvé intéressant je pense que Yamaha a fait évolué son produit mais je note pas de révolution par rapport à la génération CP1/CP5. Que Yam cesse de courir derrière Clavia, pas certain que cet effet de mode servent les musiciens....

J'attends donc de la part de ce constructeur dans les prochaines années, un vrai haut de gamme avec un clavier plus poussée et un peu plus lourd, des samples un peu plus long et plus de couches sur les pianos acoustiques (16 seraient déjà super), conserver cette EQ 5 bandes en sortie, conserver une part de modélisation, et surtout virer cette section "sub" aux sons désuets qui ne sert à rien dans l'absolue. Pour moi un piano "Stage" c'est pianos et Rhodes/Wurlitzer. Peut être que Yamaha pourrait reprendre ce qu'il a fait sur le NU1xa par exemple.
Il y a avait cette section sur mon ex MP11se, là aussi aucune utilité.

Malgré son age ce CP5 tient très bien la route si bien entendu on ne le compare aux derniers VSTi aux ressources sans comparaison possible avec un modèle "hard", mais les tarifs ne sont pas les mêmes non plus.
Comme avec un synthétiseur, un piano numérique quand il en offre la possibilité doit se travailler de la même manière, travailler les sons en profondeur, les faire évoluer au fur et à mesure de la connaissance de la machine et de sa propre expérience. Utilisé en statique c'est passer à côté de belles choses.

Le CP5 est un piano de scène de qualité professionnelle, de par :

- sa construction,
- ses possibilités d’édition des sons ou « Performances » avec Effets et Layer et Split,
- la quantité des « Performances » et de des voix d’usine
- sans oublier l’expressivité exceptionnelle de son toucher qu’on peut qualifier de lourd, mais qui est en fait un bon compromis permettant aussi de jouer des sons orgues ou de synthé.

Une fois maîtrisée l’interface de son panneau de commande, le CP5 est un fabuleux piano, en particulier pour les pianistes qui exploiteront l’expressivité du toucher de son clavier, mais aussi pour d’autre musiciens qui profiteront des nombreux sons de qualité disponibles, y compris pour la scène où les « Performances » créées à l’avance par des sons superposés ou splittés seront rapidement disponible.

Ce piano est malheureusement desservi par une ergonomie peu intuitive, qui n’est pas insurmontable, mais qui dénote par rapport à d’autres pianos de scène de même catégorie : son successeur le CP4/CP40, le Yamaha Motif XF8 (le seul Motif toucher lourd) ou le Roland RD800, ou même des claviers de catégorie entrée de gamme (Roland FA06/FA08 qui n’offrent pas cependant un toucher de même expressivité).

- absence de mode « VOICE » : Pour jouer un son choisi par sa catégorie d’instrument il faut créer, ou commencer à créer une Performance ce qui conduit à choisir une voix par la catégorie d’instrument (c’est donc possible, mais moins direct et intuitif que sur d’autres pianos de scène)

- le mode « Layer » simplement activé par l’extinction de la touche SPLIT, est obscure à paramétrer, et sa description dans le manuel de référence est même difficile à trouver.

C’est cet inconvénient du CP5 qui justifie l'aide mémoire que je met à disposition dans la rubrique "Médias" de AF. Cet aide mémoire, pourtant basé sur les manuels Yamaha, en améliore la lisibilité, et pointe les informations pratiques perdues dans le long texte (cf. paragraphe OU trouver QUOI ?).

J'utilise ce piano comme clavier de scène multi-fonctions, autant avec un son de piano acoustique uniquement que des programmes avec plusieurs couches de sons et des splits. C'est ce qui m'a semblé le plus polyvalent pour mes activités variées, avec le Roland RD700. J'ai préféré le son de piano et la qualité du touché sur Yamaha, en revanche l'ergonomie s'avère bien moins bonne sur le Yamaha.

La finition est bonne, le clavier est très bon à mon goût quoique un peu trop léger. La pédale de sustain livrée avec était très bruyante, j'ai dû acheter une FC4. Les paramètres de contrôle des sons sont nombreux, question ergonomie par contre c'est Yamaha… y'a pas tout sous la main. Néanmoins une fois familiarisé j'arrive à obtenir ce que j'ai en tête sans trop de problème.
J'aime l'égaliseur 5 bandes sur chaque couche de son, 4 couches superposables et modulables, me permettant d'avoir sous la main pas mal de possibilités.
La distorsion est difficile à doser je trouve, par exemple sur un son Rhodes.

Le gros handicap de ce clavier, c'est une coupure de son d'une demi seconde à tout changement de programme ou lorsque l'on active un effet, ça c'est vraiment très dommage.

L'écran est aussi fort petit…

Bilan après quelques années d'utilisation en scène et studio, les sons sont toujours très appréciés par les ingé-son, quand on le connaît bien on en sort vraiment des belles choses

home studio, comme piano, (même si vrai piano at home) comme rhodes, comme synthé d'appoint, comme piano/rhodes/synthé pour des enregistrements, comme clavier maître p/DAW.

finition etc. : solide, fiable. (du coup, lourd)
le toucher : excellent, même si en fin de course, on sent qu'on "tape au fond", il n'y a évidemment pas le reste de souplesse ou de rebond du marteau sur des cordes.
le toucher est réglable, avec entre autres une option "fixed vélocity", à valeur réglable, précieuse sur un clavier lourd de ce type, pour jouer des sons d'orgue ou régler et jouer des sons de synthés analogiques non-sensibles à la vélocité.

Réponse des sons : selon programmation et choix de la courbe de vélocité, mais nette et permettant un très bon contrôle.

les paramètres/l'édition des sons :
c'est un piano de scène, pas un synthé ni une workstation. Ceci posé, on y trouve quand même une banque de sons qui propose plus de 200 waweforms, issues des Motifs.
On peut empiler jusqu'à 4 couches, avec des paramètres d'enveloppe, de filtre, de transposition/detune et d'effets indépendants par couche.
Chaque couche possède son propre interrupteur et potard volume en façade.donc pour la scène, un preset = 4 sons prêts, on /off en une seule pression, et mixables en permanence.
(v/idées genre introduction progressive d'une couche supplémentaire, ou 4 variations d'un même son, etc)

qualité des sons :
la banque de waweforms est tirée de la série "Motif".
Les pianos sont ceux des pianos de scène professionnels Yamaha.
Mention spéciale pour les pianos électriques Rhodes. La crédibilité est bluffante.
sons de synthé (Pads) sont étonnants de largeur/chaleur/ampleur.
strings/cuivres : standard, rien d'affolant, mais parfaitement utilisables.
basses : beaucoup de choix, acoustique, électrique, synthé
plus vibraphones/marimbas/flutes/etc etc etc...

les effets :
de bonne qualité, sans être renversants. il y a chorus/delay/reverb, mais aussi d'autres : phaser/ flanger/ wha/ distos/ compresseurs/ tremolos/ panners/ leslie/EQs/....)

en plus :
- une petite boite à rythme qui propose 100 rythmes, avec réglage du tempo et de l'envoi dans la reverb. il y a une dizaine de kits de sons de batterie, qu'on peut choisir indépendamment des patterns.
le panneau de contrôle propose aussi un interrupteur et un réglage volume pour cette partie rythme.
- une entrée micro (xlr) qui permet de passer pour le clavier pour amplifier une voix. la aussi, interrupteur et potard volume dédié.
utilisation type : idée de morceau > drum track fait le rythme de base, on chante, basse main gauche, accords ou... main droite, le tout mixé sort par les sorties principales : plus qu'à enregistrer.
- un petit enregistreur midi (c'est pas un séquenceur) qui fonctionne très bien comme bloc-notes à idées, ou simplement pour pouvoir s'écouter après avoir joué, > bon outil de contrôle/apprentissage.
- prise USB to host, qui permet d'envoyer des données midi (pas les sons) à un ordi. pratique pour entrer des parties (c'est quand même un piano, 88 touches...) dans sa STAN/DAW préférée. il faut aller charger des drivers sur le site yamaha, la bonne nouvelle, c'est qu'on les y trouve, et que ça marche.

au niveau connectique c'est complet : prise pédales (sustain/contrôleur), entrée micro, trio midi in/out/thru, USB to host, et main out : 1 paire L/R jack 6.3 et une paire L/R en XLR. on peut ne brancher qu'en mono, c'est converti.

les plus :
-qualité du toucher
-qualité générale du son
-possibilité de programmation qui vont bien plus loin qu'un "piano"
-boîte à rythme intégrée
-USB
-le fait que les drivers nécessaires pour la liaison avec l'informatique soient encore à disposition sur le site Yamaha, après plus de 10 ans…
-les sorties audio doublées, > XLR (pro) pour la scène.

les moins :
-l'édition, vraiment pas instinctive. Mais une fois comprise, on s'habitue et on finit par l'éditer aussi vite que n'importe quel autre clavier.

Avis global :
machine vraiment sympa, pour le plaisir et qui reste aussi utilisable en situation live/pro grâce à la qualité du son. d'occasion, dans un budget qui exclut les machines récentes du même type donc, c'est vraiment une super affaire.

EDIT 8/3/2017 :
a :
il y a quelques temps j'ai voulu le revendre (mauvaise idée, qui m'a passé depuis...). à 550 euros/600 Frs, il n'a pas trouvé preneur (on m'en proposait 500 Frs...). trop vieux. le marketing est passé par là...
b :
Hier, je regarde (youtube) un concert de Santana récent, à Montreux. Son pianiste, pourtant équipé "Motif x..." fait ses parties de piano, et même son passage solo sur un... CP5.
vous faites a vs b, et je vous laisse tirer les conclusions vous mêmes...

voir descriptif marchand.

UTILISATION

Le toucher est celui que j'ai préféré avec le Vpiano de Roland de (qui vaut qd même beaucoup plus cher). On est devant un clavier qui est cohérent au niveau rapport "toucher-son". Je m'entends : pas de problème pour les nuances, le son est équilibré sur tout l'ensemble du clavier. on peut intervenir sur les réglages (soft norm hard etc...) et avoir un rendu différent en fonction du jeu.
Mon exigence étant celle d'avoir un instrument proche du piano, c'est quand même assez agréable à jouer.
Cela vient certainement du fait que les touches sont en bois (ou bien imité) avec un revêtement assez organique, rappelant le clavier du piano.
Le manuel et l'utilisation sont simples pour un pro qui a déjà utilisé des synthés depuis 20 ans. C'est toujours la même chose. Si vous venez d'un "clavinova" il vous faudra un peu de temps.
Facile à spliter, layers réglables ét même un preamp pour la chanteuse (si si) kegépaéssayé.

SONORITÉS

Il y a deux (2) sons de piano acoustiques : j'utilise le CF grand il passe partout. Il est trés bien réalisé.
On peut les re-travailler sur pleins de paramètres j'ai pas encore exploré toutes les possibilités.
Les nuances ppp donnent toujours un son trop métallique à mon goût, à croire qu'il n'écoutent JAMAIS de pianistes qui jouent pas FORT. Mais la réponse du clavier est cool ce qui rend l'utilisation acceptable.


Les fender rhodes sont bien gouleyants, avec possibilités de mettre des effects, des préamplis et des crunch et autres babioles. Ce qui en fait presque un markII à 25 kg. Il y a le choix entre les différentes générations 71, 73, 75, 78...c'est bien fait. Et le clavier "colle" avec le son, on est pas loin de l'original. (ceci dit ça fait dix ans que j'ai pas rejoué un fender...) On peut même régler la "tige" et son alignement au micro. Les modélisation sont trés réalistes et agréables à jouer.

La reverb n'est pas monstrueuse (moins sympa que sur les nordpiano). L'équalo est pratique (5 potards assignable à des bandes directement sur le tableau de bord).

Clavinets très biens. CP80 on dirait un vrai, avec le look du piano on s'y croit

Le reste c'est du synthé généraliste relativement exigeant, mais je m'en fous j'utilise pas ce piano pour ça.



AVIS GLOBAL

je l'ai depuis trois quatre jour, avec un gig au passage.
L'instrument est à la hauteur de mes attentes au niveau pro : il fait la blague en trio jazz dès lors qu'on lui mets au derrière une amplification un peu large. Plaisir de jouer, il deviendrait presque un instrument "inspirant".
Je pense qu'en travaillant avec les volumes et les équalos avec une enceinte dédiée, on peut arriver à se faire carrément plaisir. Toute proportion gardée car c'est toujours un synthé avec un clavier en bois.

Pour le prix (2000/2200) il enfonce les "nord" au niveau toucher, à mon avis. Mais il fait 10 kg de plus.
S'ils sortent un clavier en bois en en rediscute.

Pour l'instant c'est le plus séduisant...sauf l'encombrement, il faut que je change de bagnole.
Compter 200E de plus minimum pour un flightcase...

Bref : une grosse machine, mais c'est un peu la spécificité du piano, non ?

Tout ce qu'il faut comme cela a déjà été dit.

UTILISATION

Le toucher est agréable même s'il est trop léger et qu'il manque certaines sensations des marteaux. 10 pour le toucher
La configuration générale est abordable mais l'organisation et la configuration sont très désagréables, voire même désespérantes quand on découvre l'appareil. Les presets sont rangés n'importe comment. On ne sait pas sur quoi on va tomber ni ce qu'il faut modifier pour obtenir le son voulu. J'ai dû tout essayer en tatonant et maintenant j'en utilise pratiquement qu'une dizaine que j'ai repérés. C'est NUL quand on compare avec la simplicité de la concurrence où on choisit une catégorie puis l'instrument, et où l'instrument a par défaut les effets qui vont bien. Je ne vais pas m'étendre : testez-les pour comprendre de quoi je parle.

SONORITÉS

D'excellents sons de piano, de piano électriques et d'orgues. Tout ce dont on a besoin. Des basses utiles. Des nappes et des leads potables. Pour les autres instruments (string, brass, choir...) bof, bof, mais je n'ai jamais vu une machine qui fasse ça à mon gout.
L'expression, c'est-à-dire (enfin c'est ainsi que l'entends) le lien entre ll'intention du pianiste quand il appuie et le volume et le timbre du son qui sort, est meilleure que chez les Roland, Korg ou Nord. Pour moi c'est normal que Yamaha soit le maître là-dessus depuis toujours puisque seul Yamaha fait des pianos acoustiques.
Il y a a priori n'importe quel effet dont on a besoin et ils sont très convaincants. Les amplis et équaliseurs font à partir de 2 pianos échantillonnés seulement (la conccurrence se ventera de plus) des tas de pianos différents. Et les rotary speakers font des orgues incroyables.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an et demi.
Avant de l'acheter j'ai essayé à plusieurs reprises les modèles Korg, Nord et Roland aux alentours de 2000 €. Je l'ai aussi comparé au CP1 sans comprendre comment le CP1 pouvait être deux fois plus cher.
Comme je l'ai dit plus haut j'aime ses pianos, pianos élec et orgues. J'apprécie qu'il fasse boite à rythme ainsi que les potentiomètres physiques.
Très bon rapport qualité prix que ce soit par rapport à la concurrence comme par rapport aux autres modèles de la gamme (CP1 à mon avis très cher juste pour donner l'impression qu'il est beaucoup mieux et CP50 pas spécialement économique et nettement moins bien).
Je referais ce choix puisque je cherche vers 2000 € un clavier polyvalent qui soit aussi un bon piano, vers 2000 €, même si je serais triste de ne pas avoir pu prendre le Roland RD700nx.

Mêmes caractérisques sus-mentionnées.

UTILISATION

En ce qui concerne le toucher, Je les trouvent sur quasiment tous les stage pianos un peu trop léger à mon goût, car pour un pianiste difficile de contrôler la dynamique, notamment dans les nuances p / pp. le CP 5 dispose nénamoins d´un toucher d´une excellente qualité, agréable, encore une fois s´il avait été un peu plus lourd ca aurait été parfait.
La configuration ne me semble pas excessivement simple pour un piano de scène mais ca devrait aller.
J´aime le principe de la chaîne d´effets. Je n´ai pas trouvé les patchs des rhodes, que j´ai du testé sur le CP 1.


SONORITÉS

Excellents 2 pianos caractérisés, qui se démarquent de la concurrence. Je les préfère largement aux pianos du roland RD nx. Ils ont du charme également, sont chaleureux et expressifs. Les pianos électriques sont excellents, le Cp 80 et les DX aussi. C´est tout le savoir-faire Yamaha.(je suis fan...) Les sons sont encore plus détaillés sur son grand frère le CP 1 (cela est certainement du à d´autres convertisseurs A/N) Comme précisé plus haut, si le clavier avait eu un peu plus de résistance, j´aurai mis 10.



AVIS GLOBAL

Je l´ai testé en magasin à plusieurs reprises. J´ai essayé beaucoup d´autres pianos numériques.
Le rapport qualité/prix me semble tout à fait bon. Ce genre d´instruments sont concus pour durer.
J´adore le fait que c´est un piano "différent " des autres, il a sa marque, son caractère. Le fait de sampler des pianos "fait-maison" est un gage d´authenticité et c´est un parti prix qui me séduit.
Je suis tenté par l´achat, si le clavier.... mais je me répète.

Voir avis précédents


UTILISATION

Un toucher super agréable, il faut s'adapter à la philosophie YAMAHA pour éditer ou assigner..., une fois compris, c'est bien conçu.
Un manuel papier un peu succinct, mais beaucoup d'info sur internet.
un look piano, mais séquenceur, lecteur audio et midi, des sons de piano, basse rhodes..très réalistes.

SONORITÉS

piano : top
rhodes : correct
bass : top
c'est ce que j'utilise le plus, je ne m'avancerais pas pour les autres familles de son
un sacré panel d'eefets, et complètements éditables, un vrai régal


AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis début février,programmation de morceaux de tous types, le CP5 est complet pour un duo piano voix, on arrive a remplir de manière réelle et naturelle l'arrangement sonore.
j'ai moins aimé ses dimensions un peu hors norme, surtout quand on le déplace régulièrement...
pour moi c'est une référence, il est complet et esthétique, du YAMAHA...

Enfin un super piano numerique .

UTILISATION

Le toucher est tres bien ni trop dur ni trop mou .La configuration est un peut compliquée mais quand meme tres accessible.

SONORITÉS

les sons de pianos acoustiques de rhodes et de strings exellent.
l'expression et trés bonne ;


AVIS GLOBAL

Depuis six mois, en travaillant un peut les sons c'est du délire. Genial !
Il y a une semaine j'ai essayer tous les Nord et tous les Roland aucun doute pour moi le yamaha cp5 c'est le meilleur .Rapport qualite prix nikel .
Je referai sans aucun doute ce choix ;

Les caractéristiques ont été décrites ailleurs. Je n'y reviens pas.

UTILISATION

Le toucher : c'est une affaire personnelle. Je quitte Kurzweil après de très longues années et je n'avais jamais aimé les autres touchers électroniques. J'ai pu comparer un tout petit peu et j'ai été séduit par ce clavier. Il lui reste encore un défaut : ce déclenchement d'un coup sec qui rend les jeux pianissimo difficiles. Pour le reste, ça répond, ça groove, ça répète pas trop mal (les autres marques que j'ai pu tester sont très loin derrière mais il reste encore du chemin à parcourir) et c'est précis.

L'ivoire de synthèse est fragile : à peine effleuré par la tranche du fly dans un local étroit et mon G5 est découpé. Bof.

Le manuel est relativement peu clair, même pour quelqu'un de plutôt expérimenté en programmation.

La programmation, justement, a été pensée pour des pieuvres. Je n'en suis pas une. J'ai du mal. A 1000km de Kurzweil.

La sélection des programmes n'est pas terrible. La gestion des banques peu classique et je n'arrive pas à m'y faire. La possibilité de programmer sur clé USB est un plus pour les pros mais un éditeur PC ou Mac serait très bienvenu.

L'écran a été conçu en 1982 et des poussières. C'est dommage. Il suffisait de supprimer la boîte à rythme minimaliste, totalement inutile pour se payer un bel écran au même prix.

Le choix de mettre des potentiomètres plutôt que des encodeurs, là aussi, tient du choix de grand-papa. Du coup, pas de mémoire de position. Pas facile de gérer les volumes des 4 zones. En 2010, c'est pas malin.

Les trois encodeurs auraient pu être quatre et un poil moins gros. Ils me semblent bien fragiles. De même ils pourraient être accompagnés d'une couronne de leds (genre BCx2000) pour donner une échelle de valeurs.

Le boîtier est énorme. J'espère que la mécanique du clavier justifie des tels écarts. Les connectiques sont placées au plus bas (devant comme derrière), ce qui rend la conception du fly case problématique. Pour un piano réputé de scène, c'est encore une fois une erreur.

La sérigraphie des connecteurs arrières n'est pas reprise sur le dessus et est donc presque illisible si l'on n'est pas à l'arrière de la machine pour la brancher.

Le fond semble fait d'une matière genre aggloméré. J'ai très peur. Rendez-vous dans dix ans...

SONORITÉS

Les sons ? Non. Un.
Enfin : un piano réputé copie d'un CF Grand de la marque. Je l'aime beaucoup. Il est chaud, vif, extrêmement capable dans les graves. Les harmonies sont belles. Il souffre de quelques irrégularités par ci-par là.
Attention cependant, le rendu du son me paraît très dépendant de l'amplification. Avec un bon système c'est un vrai régal. Avec un mauvais système, le Kurzweil tirait bien son épingle du jeu ce qui n'est pas le cas du CP5.
Un deuxième piano que je n'utilise pas encore mais qui a son intérêt et qui est assez bien modélisé aussi.
Les pianos électriques, wurl, clav et autres sont corrects mais sans relief. Les DX sont bons mais je n'en ai pas trop l'utilité.
Les orgues sont préprogrammés mais sans tirettes. Pas de sons éclatants. Un Leslie qui manque de profondeur. C'est utilitaire mais sans plus.
Pour le reste : si vous aimez les synthés lead, vous en aurez pour la techno. Dommage pour un instrument qui cible des pianistes. Les autres sons sont presque tous à jeter, comme souvent. Attention, pas de mode GM et consorts.

Maintenant, LE problème : chez Yamaha, en 2010, ils ne savent pas doter leurs instruments de scène pro de DSP valables. Les effets sont pratiques mais pas de haute voltige, mais le pire... Un changement de patch prend une demi-seconde de silence ! Un arrêt ou un lancement d'effet autant ! Quatre zones : appuyez sur un bouton pour activer ou désactiver une couche, ça marche. Mais n'essayez pas d'en activer deux ou plus : ça ne répond pas !!! Un seul bouton à la fois...
Chez Yamaha, ils ont au moins trente ans de retard en la matière !

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis seulement trois mois. J'ai eu un Kurzweil EGP (K1000 preset) que j'avais bien aimé mais qui a terriblement vieilli depuis. J'ai eu un PC88mx ensuite et je me suis lassé du son à la fin. J'ai testé beaucoup d'autres machines pendant ces années sans être vraiment convaincu par aucune. J'ai testé les PC2 et PC3 de Kurzweil en trouvant qu'ils n'avaient pas beaucoup progressé depuis le PC88. Pour cet achat, j'ai testé le Korg SV1, le NordStage88 et une version salon de Kawai que le vendeur m'a juré être identique au MP8 MK2. Le NordStage semble très bien programmé mais le clavier est loin d'être à mon goût et le son de piano un peu léger. Le Korg aurait pu me plaire mais le clavier est un poil trop lent et ne répète pas bien. Les sons sont très orientés preset. L'instrument est tout petit, ce qui constitue un bon atout. J'avoue ne pas avoir eu confiance au vendeur pour le cas du Kawai et puis j'étais pressé et il me fallait repartir vite avec un instrument.

Je ne sais pas encore si je referais ce choix. Je l'ai fait plus par élimination que par coup de cœur. Cela dit, si Yamaha corrige les 21457 défauts de cette machine alors oui, il faudra l'acheter.

J'ai enfin pu m'offrir "la bête", (plusieurs mois que je louchais dessus...
Je donne un avis à chaud, que je compléterais plus tard quand je l'aurais testé plus longuement.



UTILISATION

Le clavier, c'est le premier où je sens bien la matière, on a envie de le toucher et de jouer (J'ai un CVP 405, un de mes enfants à le DGX 640, j'ai également un piano acoustique U3...). Au niveau du toucher ce n’est pas le U3, mais c'est beaucoup mieux que les autres...

L'utilisation des boutons, et des fonctions...
Le mode d'emploi de base livré en Français (cp5_fr_om_b0.pdf) OK !
Par contre les 2 fichiers pdf à imprimer sois même c'est pas le top (au prix de l'instrument ils auraient pu faire un effort), surtout que le pdf « cp5_fr_rm_b0.pdf », Manuel de référence, concernant tous les réglages possibles de l’instrument devient très vite indispensable lorsque l’on commence à vouloir tripoter les réglages de la bête !
Quand à « cp5_en_dl_a0.pdf », Data liste, cela donne la liste de tous les sons, tous les accompagnements, les effets, etc…


SONORITÉS

Les sons, je découvre, ils sont de très bonne qualité certes, mais il faut que j'approfondisse le sujet au niveau du système d'amplification (voir mon avis de Thaisno,sur enceinte amplifiée MSR 400 Yamaha...)
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-sono-divers/yamaha/MSR-400/avis/

AVIS GLOBAL

Depuis quelques jours...
Dans le passé j'avais essayé d'autres modèles de la même marque, j'ai eu également du Roland, mais c'est ce que j'ai trouvé de mieux, et qui correspond à mon goût.

Ce qui me plaît le plus :
- "la bonne alchimie" entre la qualité du clavier et les sons.
- La sobriété du design, et le nombre limité des potards et des touches.
- La facilité de pouvoir sauvegarder ses propres réglages dans des mémoires.
- La possibilté de brancher son micro dessus.

Ce qui me plaît le moins :
- Dommage qu'il n'y ai pas eu une petite amplification interne comme sur le CP300...
- Regrettable également qu'il faille remettre la main au porte monaie pour avoir le pupitre qui s'adapte dessus !

Pour l'instant je mets 8/10, car je le découvre... A suivre !

88 touches

connexions midi complètes.

Sorties stéréo Jack et Canon.

Entrée mono ( mic canon ou jack line )

une molette de bend ( pas de vibrato )

Sustain ( + possibilité de mettre Sostenuto et Soft ! comme le CP1 ! )

+ footswitch

USB

+ connexion clé usb sur le devant



UTILISATION

Au premier abord, il a fallut que je comprenne comment configurer les sons, chose pas évidente, ( touche PRE-AMP ) et on peut accéder aux réglages, les touches PRE et USER servent à choisir les réglages prédéfinis.

Pas évident au début, assez délicat à maîtriser, c'est une logique particulière, mais après quelques temps d'utilisation, tout devient très clair. De ce coté là, rien à voir avec le SV 88 de chez Korg par exemple. Le CP5 n'est pas forcément facile à manipuler sans le connaître, mais il se révèle terriblement souple et très riche une fois que l'on sait se servir des différents réglages qu'il propose.

Je dirai que c'est une logique de clavier pro ( il est un peu compliqué, ce qui n'est pas une qualité pour autant ) c'est à dire qu'il faut y passer quelques heures au début pour en profiter et plusieurs semaines pour savoir l'utiliser au maximum!




SONORITÉS


Il est fabuleux! Adieu les réglages d'usines! entre les simulations d'ampli, les compresseurs, les equalizeurs, les différents effets et les réglages de base des sons ( les 17 pianos en tout cas ) permettent de trouver ce qui convient à chaque utilisation, sur scène, en studio . . . très complet.

Par contre il faut savoir se servir d'un compresseur, savoir un minimum régler une reverb, une équalization pour en profiter au max, l'instinct suffira, mais il propose des réglages tellement fins, pour tous les effets, qu'avoir quelques bases peut se révéler très utile!

Les sons de bases sont excellents! J'ai joué sur beaucoup de VST et banques de sons et de claviers depuis 12 ans, j'ai testé enormément de sons de piano, de samples de rhodes et finalemement, après avoir essayé la nouvelle série CP de Yamaha mon choix s'est porté sur le CP5, je pense qu'ils vont faire un carton avec ce clavier, pour un pro comme un pour un amateur exigeant, il est étonnement complet et de qualité.

La vélocité est parfaite, en tout cas, autant que chez Kawai ou Roland par exemple, assez linéaire, assez réaliste, confortable.

La texture du clavier est très agréable, il est aussi pondéré de manière assez idéale...

L'éqalo sur le coté du clavier agissant sur la sortie général, est super!!!!! sur scène on peut régler très vite son son, sans être obligé d'harceler l'ingé son tout le temps!!

Je met 9, parceque la perfection n'est pas de ce monde, et que dans quelques années ils iront encore plus loin dans la qualité, en tout cas je l'espère...

AVIS GLOBAL


Je l'utilise depuis 3 jours, je ferais une mise à jour d'ici quelques mois...

J'ai tout testé, de Clavia, Korg, Roland, Kurzweil, Kawai etc . . . les pianos numériques, les claviers de scène, le seul qui s'est imposé est Yamaha, le clavier, les sons, il réunit les 2, il réunit l'essentiel, ce que ne fait pas Clavia par exemple, il posséde d'excellents sons, mais un clavier correct mais pas exceptionnel.

Il n'est pas trop imposant, pas trop lourd ( 25 kg ), facile à prendre pour le transport, il est aussi assez chouette...

Que ce soit la fabrication générale, les potards, la connectique, le clavier, tout inspire confiance.

Je ne regrette absolument pas de l'avoir acheté! J'ai revendu un kawai mp8 qui pesait une tonne, et qui avait des sons plus que médiocres!