Pièces détachées & accessoires pour amplis guitare Svetlana

Comment distinguer la vraie de la fausse ? La vraie est la Svetlana SED EL34 =C=, construite à l'usine Svetlana, à Saint-Pétersbourg. C'est probablement la meilleure EL34 en production. Elle délivre le son le plus précis et le plus équilibré qui soit en apportant beaucoup de dynamique. Elle est super solide. Ici, on voit la fausse, l'attrape nigaud. Construite à Saratov, aux usines New Sensor (Sovtek et compagnie). Sa structure interne et son rendu sonore n'ont aucun rapport avec l'originale. Elle correspond grosso modo à une Electro Harmonix. Ces deux lampes portent le même nom suite à un accord commercial foireux intervenu aux USA. New Sensor est une société américaine qui construit ses tubes en Russie, à Saratov. L'accord commercial en question interdit heureusement à ces Svetlana, les fausses qui ne sont même pas des copies des originales, de porter l'inscription SED et le logo =C=. Il faut donc être particulièrement attentif à ces inscriptions avant d'acheter.

Un avis sur tout un bench de 12ax7 , 12at7 et 5751 que j’ai pu acheté ces dernières années. - 12ax7 Svetlana : les premières que j’ai achetée pour mon Deluxe Reverb ; une paire à 26 euros pièce. DE LOIN, les meilleures lampes pour un son clair. C’est magnifique en V1 et aussi sur les positions qui suivent. C’est un mélange de cristal et de miel ! Le son est dynamique, ouvert, et très musical. - 12at7 JJ gold pin et 12ax7 gold pin version long plate : très bien aussi, mais son un peu plus sombre avec beaucoup de profondeur. Grosse patate. J’ai laissé la long plate en Inverseur de Phase dans mon Vox AC15, et la 12at7 pour driver la spring reverb dans mon Deluxe Reverb. C’est superbe, je n’ai rien trouvé de mieux dans cette position - Mullard 12at7 NOS Anglaise de 1981 et TAD 12at7 Premium Selected : essayées pour driver la spring reverb de mon DRRI. C’est neutre, sans saveur particulière... après quelques jours d’essais, je suis revenu avec plaisir au dynamisme et à la clarté de ma JJ gold pin. - Mullard 12ax7 long plate reissue - Made In Russia : Je l’ai récupérée d’un micro à lampe studio. Dans ce type de matériel, les lampes sont drastiquement triées en terme de bruit. De fait, la lampe la plus silencieuse que j’ai sous la main. Une très bonne surprise. En plaisir d’écoute pour moi, on est au même niveau que la Svetlana... bien qu’elle soit différente. Pour faire court, cette Mullard a moins d’aigus qui peuvent donner un côté « harsh » à un préamplificateur, plus de corps dans les mediums, et une pointe plus de grave. L’équilibre général donne un son puuuuur et cristallin avec une belle assise dans le grave. Sur un caisson + HP plutôt sombre, je prends la Svetlana en V1. Pour un HP déjà bright, la Mullard fait des merveilles ! - TAD 7025 et 5751 Highgrade : de très bonnes lampes ; mes préférées pour un crunch riche en harmoniques. Silencieuses et dynamiques. J’ai gardé la 5751 en V1 sur mon DRRI (canal Normal que j’ai modifié pour du crunch) , et les 7025 en V1 sur mon VOX et sur mon Blackstar. - Tung Sol récentes en 12ax7 et 12at7. Froides et bruyantes. Revendues. - Les Groove Tube qui équipaient mon Deluxe Reverb : 12ax7, 12at7 et 6V6 : de bonnes lampes. Silencieuses et bonne patate. Je les garde en cas de besoin de dépannage. - Le meilleur pour la fin: Mullard 12ax7 mc1 long plate de 1956, made in England. Essayé sur mon DR à la place de la Svetlana. Quelle déception ! Son clean plat et même sombre, moins de gain et de dynamisme. Je l’ai virée au bout de 30 minutes. J’ai ressayé un peu plus tard : même issue. Voilà mon expérience en la matière : je préfère les lampes silencieuses (d’abord) et qui offrent une bonne clarté + du dynamisme dans le son. Et pour ça, les lampes de fabrication récentes sont bien meilleures (et oh combien moins cher) que les deux NOS et VOS que j’ai pu acheter. Jusqu’à ajd, la 12ax7 Svetlana récente est la meilleure que j’ai trouvé pour un beau clean. Une musicalité et une clarté de son de premier ordre.

EDIT/CORRECTIF après prise des informations auprès d'un autre site. Un tube très apprécié et très difficile à obtenir en ce moment. Fabriqué à St-Petersbourg en Russie, il n'est pas identique à la Svetlana -tout court- classique, qui ne peut d'ailleurs pas arborer l'appellation SED et le logo Winged C. Après prise d'information sur un autre site, il semblerait qu'il existe aussi une version "Made in Saratov", ne portant pas le logo =C=. Ceci en raison d'un accord commercial dont je ne comprend toujours pas la raison d'exister.:-D Ce tube rencontre moins de problèmes de fiabilité que d'autres tubes neufs sur le marché, et, une fois matché correctement ; et donc, avec l'assurance des propriétés électriques voulues, on peut dire de lui qu'il manifeste un bon équilibre global (pas de proéminence de basse ou d'aigus crincrins, ect...) pour des amplis avec des sections de puissance "type Marshall" ; ce qui semble, d'après les connaisseurs de cette problématique, être l'élément principal dans le fonctionnement (ou non) d'un tube. Le tube s'inscrivant dans un schéma de section de puissance, certains tubes se marieront plus heureusement que d'autres à certains types de sections de puissances. Du coup, un mariage que je trouve, ici, heureux, sur mes clones de vieux Marshall, peut s'avérer mauvais sur un Mesa Boogie. Attention aussi au travail du trieur, qui doit être sérieux. Car même un bon tube de ce genre, n'est pas à l'abri de "glisser" dans ces propriétés électriques ("specs"). Si c'est le cas, vous aurez un son qui ne sera pas optimal, voir, des risques de défaillance. Et c'est un peu tout le problème des avis que je peux lire sur les tubes. Comment être catégorique qu'un tube JJ "sonne" moins bien qu'un tube Tung Sol ou Sovtek, si on n'a aucune idée de son bon fonctionnement ? .... oui.... ça devient impossible. Et c'est là le noeud du problème dans les avis sur les tubes. Il en est de même ici. Sur mes Marshaux ; je considère que ceci est le meilleur tube qu'on peut acheter neuf. Mais, du coup, ne vous ruez pas sur le quartet le moins cher, et analysez si le trieur est sérieux et reconnu, ou si il donne tous les éléments permettant d'être sûr d'un appairage sérieux. Il y a, actuellement, beaucoup de fumisterie autour de ce sujet. Je vous recommande la lecture des forums spécialisés sur ce sujet. Maintenant, à ce que j'ai entendu. Ce tube ne serait actuellement plus produit, mais il se trouve encore en neuf. J'ai dû, d'ailleurs, débourser un peu plus de 200 euros chez un trieur réputé comme correcte. C'est beaucoup d'argent et en fait un plaisir dispendieux. Chacun devra alors savoir si il veut investir cette somme ou non.