Marantz

Je l'utilise dans mon salon, autant pour lire les CD's que pour regarder des films soit par DVD soit par la télé. Je l'ai depuis 1 mois environ. Avant j'ai testé/essayé le meilleur ampli home cinéma de l'année 2017 qui avait reçu des prix de la presse, mais je lui trouvais un manque de tenue des notes et basse un peu courte. Puis j'ai essayé un autre ampli de 2017 d'une très grande marque qui avait d'énorme qualité dans la basse et l'aigu fin, mais au détriment de la scène sonore qui était bien trop en avant. J'ai comparé tout ce petit monde à mes amplis de référence que j'ai depuis près de 30 ans (japonais, américains) et me suis vite aperçu des défauts des uns et des autres, de ces amplis modernes de 2017. Ce que j'apprécie le plus chez ce PM 6006, c'est l'aération générale et la fluidité. Le moins; il est un peu court dans la basse, alors que Marantz annonce une meilleure gestion des courants que dans son prédécesseur, le PM6003 qui ce dernier a reçu de très bonnes critiques (5/5*) de la presse spécialisée ... Ah, les arguments commerciaux qui ne tiennent pas la route. N'empêche que le PM6003 tari d'éloges de tout le monde, c'est d'ailleurs lui que je voulais, mais on m'a envoyé un PM6006 ... La fabrication des prédécesseurs était certainement terminée; plus de réserve ... Alors, j'ai quand même décidé de le garder pour ses qualités d'aération et de fluidité comme déjà dit. En réalité, je l'ai modifié pour qu'il retrouve le son de son petit frère le PM6003 et je m'en vais mettre la modification ici en astuce, dès que possible et là, il est carrément fantastique et mérite bien 5/5 étoiles, mais là tel qu'il est vendu, je ne lui en mets que 4; ce qui est déjà très bien. Du coup, je donne l'astuce ici, puisque je ne trouve pas de rubrique astuce ailleurs : Il suffit simplement de débrancher le connecteur des entrées numériques (voir sur les photos jointes ci-dessous)et terminé ! Là, on retrouve la basse profonde, le haut médium redevient normal, bref il devient transparent comme par magie. Et cerise sur le gâteau, on gagne en pêche, la dynamique est retrouvée, le son respire, n'est plus bridé. Ce qui prouve bien que l'ajout de la carte numérique pose problème et pollue le préamplificateur qui lui est complètement à composants discrets. (transistors) Alors quand Marantz annonce qu'il y a une meilleure gestion des courants : certainement pas dans le préampli. Il n'y a même plus besoin de pousser la basse pour en avoir de la profonde. Inconvénient : on perd les entrées numériques, mais on gagne en transparence. A quoi sert d'avoir des entrées numériques (parfaites) si du fait de leur branchement, on perd en transparence ... Du coup, on redevient de la trempe du PM6003, risible ou agaçant ? Mais tellement bon à écouter, c'est sûr !

• 
• 
• 
• +1

Mon père l'a acheté en 76 aux alentours de 5000 Frs (750 €). C'est le roi du son Hi-Fi transistor de la fin 70 ! Quadriphonique, Stéréo, 8 enceintes, entrées CD (!!!), Dolby, FM, AM, entrèes/sorties Tape, préampli... Le son est magnifique et dynamique à souhait. Il est difficile de dépasser la moitié du volume en fait ! La qualité de construction et le poids sont tous aussi impressionnants que la musicalité de cette ampli. Son préampli phono est parfait. A noter que plusieurs options étaient disponibles à l'époque, comme les flancs en bois, la télécommande/joystick pour panner le son en 4.0, etc...

Cet ampli a un très bon rapport qualité prix. C'est du Marantz, beaucoup de dynamique, de transparence et neutralité. Sur les fonctions il a de nombreuses entrées dont 1 phono MM. Un processeur peut être placé en amont de la préamplification. Le contrôle du volume est analogique et précis. Il dispose de trois prises 220V accessoires très pratiques pour allumer les sources simultanément. Je l'ai utilisé en Hifi principalement avec des JBL LX5 et brièvement des JMR Folia Cet intégré ne permet pas en revanche : -d'utilisation en préampli (pas de preout) -utilisation en ampli de puissance (pas de bypass)

• 
• 
• 
• +2

La MARANTZ TT 221 charme au premier coup d’œil. Elle est fine, sans fioriture et d'une jolie couleur champagne. Moi ce qui me plait chez ce fabricant c'est que c'est classe tout simplement. Pour ce qui est de la qualité du son hélas mon diamant d'origine était mort mais avec une cellule audio technica AT 3600 L je pense que le résultat n'est pas si mal que ça en attendant. Attention ces platines sont fragiles au niveau des boutons de commande surtout celui de la levée du bras, il se coince. En conclusion un bon 15 / 20 pour cette petite platine sympathique qui avec l'ampli de la même série fera revivre vos années 80.

Je l utilise depuis 2 ans. Il a été fabriqué de 1974 à 1978 (1250 € à/de l'époque), il a donc près de 40 ans. Un monstre, le plus puissant à l'époque. Mais surtout construit pour durer ! A sa sortie, il a récolté tous les superlatifs. Etat: Il est en parfait état esthétique et très bon état de fonctionnement Il a ses condos d'origine (si si ! malgré tous les calculs de MTBF qui prouvent qu il ne doit plus fonctionner ;-) et fonctionne parfaitement. Le seul composant que j'ai remplacé est une diode 1 A 1000V (pour l oscillo). Le manuel technique est dispo sur hifiengine, la maintenance est "assez" facile mais la boite est pleine !!! 4 canaux, tuner sophistiqué, tube oscillo Utilisation: Je l utilise actuellement en hifi pour mes medium et aiguës en filtre actif Ultra-Drive Pro DCX2496 B&W 802S1 et mes Fostex FT96H . Les basses sont alimentées par HK Citation 24. Il est à vendre...car recherche 2 x 1180 ou 1152 Dimensions hors norme > 483 mm (voir photo avec du matos largeur standard -440 mm- descriptif à compléter (un peu fainéant ce soir)

Depuis combien de temps l'utilisez-vous ? Je l'utilise depuis une dizaine d'années. Quelle est la particularité que vous aimez le plus ? Ce que j'aime chez cet ampli, c'est sa fidélité audio car il colore peu et fait bien ressortir les défauts/qualités des enregistrements. Son taux de distorsion est très bon et sa linéarité en puissance est bonne. J'ai changé une fois le potentiomètre pour les basses car il était défectueux et le son ne sortait plus que dans un seul canal (!). C'est un peu la particularité de construction de cet ampli ; les bass-middle-treble compensent davantage la tonalité qu'ils n'en ajoutent, car ils sont comme connectés "en série" (difficile à décrire, mais le résultat est très bon car il respectent la sonorité originale de l'enregistrement). Je l'utilise avec un lecteur CD marantz CD60, un Pickup REVOX B790 et des hauts-parleurs KEF Q60. L'ensemble est harmonieux et idéal pour écouter du jazz, du jazz-rock ou du rock progressif. Très bonnes basses. Quelle est la particularité que vous aimez le moins ? Le manque de connectique (correct pour l'époque; tuner, tape, aux, phono) et les boutons qui peuvent s'encrasser avec le temps (années 80). Aviez-vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Oui, plein. Technics A et AAA, Philips, Hitachi, Sony, Kenwood. Dans une autre gamme : Thorens (60's), NAD et Revox (70's et 80's) (les 3 meilleurs à ma connaissance... Marantz est juste un tout petit poil en dessous, surtout quand on ouvre le boitier). Comment jugez-vous le rapport qualité/prix : excellent. Il faut dire que je l'ai trouvé dans une déchetterie ! Avec l'expérience, referiez-vous ce choix ? OUI. Je mettrais encore facilement 150 euros pour un tel ampli !

LE gros ampli Marantz, avant que cette firme ne soit racheté par Denon... Grand frêre du PM 7000, il a la classe A en plus. Plus de 12kg, un joli design (j'ai la version champagne, mais il existe en noir!), et surtout l'appartenance à un groupe reconnu... Utilisé depuis plus de 5 ans, c'est un ampli gros, rond et puissant qui donne entière satisfaction. Pour preuve sa côte à l'occasion, en fait un ampli très recherché. La classe A n'a pour moi pas d'intérêt; branché en utilisation d'écoute ou à la moitié de la puissance, il ne bronche pas. Il est important de noter qu'un ampli de cette qualité se doit d'être accompagné de bonnes enceintes, et de câbles adéquats. Pour ma part, pas trop de place, c'est donc un système Bose accoustimass 5 qui est avec mon PM 7200. Le résultat est très probant, tant en terme de puissance qu'en qualité de son, même si je suis loin d'être un audiophile. Pour ma part je suis convaincu de l'excellente qualité des produits Marantz avant le rachat par Denon. Cet ampli ne bouge pas, chauffe un peu, mais me procure entière satisfaction. Cet ampli est un cadeau, je n'ai pas testé beaucoup de produits auparavant, et avec mon Marantz, je n'en éprouve pas le besoin. Il existe à 300 euros en occasion, le rapport qualité/prix est très bon. Vous ne serez pas déçu. Edit janvier 2013. Ca doit faire 6 ou 7 ans que je l'ai. Il a drivé des JBL Radiance, pas mal de temps sur un système Bose Acoustimass, et il s'occupe maintenant d'une paire d'Elipson 1603. Le système Bose reste correct mais trop flatteur en basse, l'association avec le Marantz donne énormément de puissance à l'ensemble... au détriment de la justesse dans le haut médium, et avec des aigus criards. Et des basses punchy, grasse mais flatteuses. L'ensemble Marantz PM 7200 / Elipson 1603 est le meilleur ensemble que je puisse faire, je le trouve assez cohérent. Basse sèche mais présente, les aigus restent bien définis, les suraigus sont présent sans être agressif. Il manque un je ne sais quoi dans le bas médium toutefois. Pour en revenir à l'ampli, il est toujours présent, sans aucun problème. Couleur champagne associé à un tuner ST6000 + lecteur CD6000 de la même collection, c'est esthétiquement irréprochable et musicalement plus que correct, pour un prix d'ensemble qui ne dépasse pas 1000 € (d'occasion).

je viens de faire l'acquisition de ce lecteur courant novembre 2017 après avoir été bluffé par les labels et autres récompenses décernées par la presse spécialisée et les différents avis postés dans les forums "hifi" toutefois après plusieurs heures d'écoutes sur un ensemble hifi pourtant de qualité je reste sur ma faim. la qualité de fabrication est au rendez vous certes, le tiroir du cd de bonne facture tout respire la robustesse mais l'écoute n'a rien de transcendante. J'écoutais jusqu'alors mes cd sur une platine Advance Acoustic mx400 a tubes de sortie qui était tout aussi détaillée.... j'ai objectivement beaucoup de difficultés à comprendre ce qui a valu autant d'éloges à cette platine cd par la presse. Pour ma part, et cette analyse n'engage que moi et mes petites oreilles, l'écoute est beaucoup moins ouverte et aérée que sur mon lecteur a tubes. le message est détaillé certes mais il semble qu'un voile indescriptible pèse sur l'ensemble du spectre .... alors me direz vous tout dépend de ce qu'il y a en aval, ampli, câbles de modulation, enceintes... mais c'est précisément en utilisant la même "chaine" et les mêmes maillons que l'on peut "comparer" deux lecteurs... et celui ci n'apporte pas le grand frisson auquel la presse spécialisé m'avait préparée dans ses commentaires élogieux.... je précise que le lecteur attaque un ampli primaluna équipé de kt88 ou de el34 et d'une paire de cabasse iroise 3. j'aimerai volontiers recevoir les avis d'autres possesseurs de ce cd6006 ... au delà des chiffres ou des caractéristiques techniques qui ne constituent a mon sens qu'une carte de visite et non une signature musicale...

ampli acheté en 1993 à peu prés. la musicalité étant pour moi un critére primordial, et conscient que celle ci a un prix, j' avais pas hésité à l' époque à investir un peu plus de 3000f ( 450euros ) à l époque.je m' étais basé sur les tests élogieux de plusieurs magasines audiophiles.je l' avais accouplé à une platine cd marantz cd42, une platine K7 marantz sd415. le tout égalant 6000f ( 900euros ) soit mes 2ers salaires d' été ( j' étais étudiant encore ), j' ai du me contenter de simples enceintes jvc spe440 à 1000f. et bien malgré celà, les 2x70w de l' ampli les a alimenté de facon plus que satisfaisante, créant ainsi les véritables premiers émois musicaux du " mélomane audiophile " que je devenais. la puissance me semblait tout simplement sans limite : seule la proximité des voisins bridait mon plaisir!Mais le relatif manque de profondeur des basses me frustrait :c' est là qu' un loundness aurait été apprécié pour mieux secouer mes jvc.... cet ampli dispose d une entré cd, tape, phono ( mm ou mc )tuner et aux, soit le minimum, et 2 sorties hp contraignantes car ceux - ci devaient avoir munimum 8ohms d' impédance si utilisés en meme temps. mes jvc étant de 8 ohms justement, je n' ai donc pas pu utiliser conjointement des jbl que je convoitais alors car 4 ohms. réglages basse, aigus, balance, mais hélas pas de loudness.Mais ceci n' est contraignant qu' en cas d' enceintes " bas de gamme ".Plus fonction tape monitor pour controller la qualité réelle de l' enregistrement en cours.ET PAS DE TELECOMMANDE ( un luxe à l' époque ). pendant 10 ans, il m' a donc procuré bien du bonheur, jusqu' à ce ce qu' une enceinte de temps en temps ne soit plus alimenté. Il fallait appuyer plusieurs fois sur le bouton speaker ou jouer du sélecteur de source pour résoudre provisoirement le pb.UN ami m' ayant dit que celà pouvait etre réglé par un nettoyage voire remplacement d 'une simple piece ( je ne sais plus quoi ), je lui ai fait cadeau de l' ampli, à charge pour lui de le réparer. ca été un vrai déchirement affectif vu les trips qu' il m' avait procuré, mais je m' étais déjà consolé dés les 1ers temps de ce pb avec un pm53, moitié moins cher, avec loudness et telecommande. malin!. CONCLUSION : mon 1er investissement audiophile qui restera à jamais dans ma mémoire. à noter que le pm53 ( acheté y a plus de 10 ans ) m' a également emmené vers des sommets de plaisirs, et que depuis 2 ans c' est mon pére qui en " jouit " avec 0 soucis question fiabilité. MARANTZ : des qualités sonores et une fiabilité qui justifient pleinement sa bonne réputation, et des prix légerement supérieurs à la concurrence ( denon, yamaha par ex ).

J'utilise le Marantz 170DC depuis plusieurs mois. Je dispose de nombreux appareils, et de plusieurs d'amplis (blocs monos, amplis à tubes, amplis à transistors). Audiophile depuis plus de vingt ans, j'écoute avec grand soin les électroniques à ma disposition. J'ai associé le 170DC avec le préampli Marantz 3250 qui était prévu pour fonctionner avec, et aussi avec des préamplis tels que les Audio Research SP11 et SP14. Les enceintes étaient essentiellement des Wilson Audio Watt+Puppies, ainsi que d'autres enceintes moins prestigieuses, telles que des Mulidine, Kef, Marantz pro. Le 170DC est un bel appareil assez lourd et volumineux, dont j'apprécie particulièrement l'aspect. J'adore les deux grands vumètres, la façade en alu brossé, le côté monstre tranquille. La façade comporte également deux voyants Peak qui s'allument en cas de problème (contacts entre les fils HP, écrétage...), ainsi que deux potentiomètres de gain, permettant un éventuel branchement à la sortie d'un lecteur de CD, c'est à dire sans préampli. Sur la version européenne l'appareil dispose d'un bouton ON/OFF. Après la mise sous tension, le relais se déclenche au bout de quelques secondes. Le 170DC a besoin de quelques minutes de chauffe avant de stabiliser sa proposition sonore. Au bout de trente minutes, il est fin prêt pour une écoute. La bande passante est très étendue aux deux extrémités du spectre, avec une mention particulière pour le haut de la bande passante. Le grave est ferme et bien tenu, et les 85 watts annoncés sont dépassés pour se situer plutôt dans les 120W. C'est dynamique et précis. Le médium-aigu est particulièrement réussi. Les voix sont particulièrement bien rendues, le 170DC est très analytiques, il donne du corps et de la matière aux instruments. Les cymbales filent très haut, avec une belle énergie et beaucoup de précision dans la localisation. Le 170 recrée un espace sonore en trois dimensions, le son n'est pas projeté vers l'avant, mais au contraire il s'étale en profondeur derrière les enceintes et de part et d'autres de celles-ci. Aucun soucis pour tenir les quatre HP de grave des Watts, le 170 les maitrise parfaitement, sans trainage : c'est propre, net et précis. L'association avec le 3250 est des plus réussies, ces deux appareils sont de toute évidence conçus pour fonctionner ensemble. Avec le préampli Audio Research SP14, référence mondiale, le 170DC donne encore un autre visage, avec des qualités exacerbées, témoignage de sa grande transparence : image sonore encore plus réussie, plus profonde ; ainsi qu'une bande passante encore élargie aux deux extrémités. L'argus situe l'appareil autour de 380 roros en janvier 2008. A ce prix, c'est une aubaine totale : la plupart des électroniques modernes ne lui arrivent pas à la cheville, et les "intégrés musicaux" seront avalés par dizaines à son petit déjeuner. Ce qui lui manque, par rapport au très haut de gamme (Audio research, Goldmund), ce sont essentiellement deux points : image sonore holographique, et extension dans le registre d'extrême grave. Ces deux points nécessitent toute la chaine d'un niveau extrême, ce que l'acheteur d'une telle pièce n'aura jamais. Une gueule d'enfer, une belle prestation : j'en ai acquis un second !

Le matériel HiFi (Denon/Marantz) offre indéniablement une excellente qualité sonore et une belle connectivité réseau. Cependant, l'expérience utilisateur est gâchée par une dépendance excessive à l'application mobile propriétaire HEOS. Les points bloquants : Configuration verrouillée : La configuration initiale ou la réinitialisation du réseau (notamment lors de changements de box ou de fréquences Wi-Fi) est impossible sans l'application HEOS. Sans elle, l'appareil devient muet sur le réseau. Barrière d'accès : L'application n'étant disponible que sur iOS et Android, tout utilisateur disposant d'un autre système (ou d'un téléphone non compatible) se trouve dans l'incapacité totale de configurer son appareil. J'ai moi-même dû emprunter un téléphone tiers pour rétablir la connexion, une contrainte inacceptable pour du matériel de cette gamme. Fragilité : En cas de bug logiciel ou de perte du téléphone configurateur, le système est bloqué. On se retrouve "pieds et poings liés" face à un monopole logiciel. Piste d'amélioration : Il est urgent que le constructeur s'affranchisse de cette dépendance exclusive aux stores américains (Apple/Google). Le développement d'une interface de configuration universelle accessible via un navigateur Web (Web App) permettrait de gérer les appareils directement depuis n'importe quel ordinateur, tablette ou téléphone, quel que soit son OS. Puisque la communication passe déjà par le WiFi local, cette solution est techniquement viable et rendrait enfin au matériel son autonomie. Conclusion : Dommage qu'une chaîne Hi-Fi performante soit ainsi "bridée" par une stratégie logicielle fermée. Tant qu'une alternative web ou universelle ne sera pas proposée, l'achat de ce matériel restera un pari risqué pour l'utilisateur non équipé d'un smartphone compatible.

J'ai reçu une demande d'avis par A.F, donc je vais tenter, mais cela date d'avant les € donc... C'était l'époque de la hifi en format meuble ou chaque appareil à une seule fonction. Il n'empêche que je l'ai gardé vraiment fort longtemps comme j'avais toujours au moins une chaine hifi complète dans le salon. Il faut se douter que c'est bien une petite EQ pour la hifi et pas du matériel de studio. Les niveaux et la connectique en chinch vous le rappelleront. Une fois ce postulat fixé il a toujours bien fait son job dans les limites des possibilités offertes. Il y avait quand même un petit plus avec son micro de mesure, le générateur de bruit et le joli vu-mètre qui servait aussi d'analyseur sommaire. Finalement pour cet usage, les plus de la mesure était très distrayante et pouvait servir même si dans presque tous les lieux de vie non traités le problème sera 90 X sur 100 une grosse bosse vers les 100 HZ. Il est toujours avec la chaine hifi, mais j'ai donné le tout à un ami quand j'ai fermé mes locaux.