Denon dn s1200 ou pioneer cdj 400 ?
- 56 réponses
- 24 participants
- 9 637 vues
- 25 followers
Anonyme
Blacka.Daboss
Le prix des CDJ 400 descendra c'est sur mais pas de si tôt elle est toute fraiche cette platines, les 1000 ont combien d'années derriére elle et n'ont pas encore descendu la barre des 1000 E, la différence de prix flagrante DNS 1200 et cdj 400 n'est en aucun point mais aucun justifier.
GSS RADIO L'underground Sound
DJ Sinttaseig
vaeiste
projectsoftx6
Citation : Pour le prix voila la chose que tu dois te mettre en tête a quelle vitesse le prix de la MK3 est descendu. Chez pionner les prix bougent rarement seulement pour les offres promotionnel
Euh ... c'est totalement contradictoire!
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
Blacka.Daboss
Si on observe le prix des cdj 1000 de pionner sorti ensuite sous les déclinaisons MK2 et MK3 on voit que depuis la sortie de la MK3 le prix est toujours aussi brulant et n'a pas descendu la barre des 1000, donc ou est la contradiction qu'on je dis de voir a quelle vitesse les prix des MK3 descendent( ce qui veut dire trés lentement) et de dire que chez pionner les prix bougent rarement sauf lors de campagnes marketing ?
Cordialement
GSS RADIO L'underground Sound
projectsoftx6
Du côté de Denon, les prix ont tendance également à stagner la première année, puis une petite baisse et en fin de vie de produit, c'est des tarifs bien plus abordables
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
McMaxX
william121
Euhh il ne faut pas oublier qu'à sa sortie, on trouvait la CDJ 400 à 700€ unité ! Et maintenant elle est à combien ? 539€ chez Thom*** non ? et la CDJ 800mk2 --> 639€ (oui bon je sais elle date un peu)
Bon alors vous plaignez pas.
Vends paire de Fostex PM01 MKII à bon prix, envoi possible
sseugg
Moi aussi j'hésitait entre la Pio et la Denon
Voila quelques minutes que mon choix s'est sérieusement orienté sur la DNS 1200, j 'explique...
La derniere mise a jour :
Latest Plug In’s: (v2000)
Latest Plug In’s: (as of May 1, 2009)
- Added MP3 Disc Support (CD-ROM) = Lecture des cd MP3
- Added Mixed-CD support which avoids “Disc Error”
- Added Disc tray illumination during USB mode when disc is ejected
- Improved CD readability to become more robust for poor quality discs
- Improved USB Device reading support
- Improved minor bugs listed within the download sheet
Au débuut je penchait pour la Pio, tres beau design, lecture des CD MP3, et le NOM!
Mais avec la Denon facilement trouvable a moins de 400E neuve...Bye Bye la Pio srx
A+
Anonyme
certains préfèrent le jog de la 400 d'autre du 1200.
sinon niveau fonctions c'est équivalent.
avant la s1000 avait un probleme de précision de pitch ( pas assez précis) mais ce probleme est résolut
niveau design, la 1200 n'en jete pas trop en photo mais en vrai elle est pas mal.
Apres le nom pioneer ça fait toujours classe c'est vrai , mais paie ton du matos uniquement pour la marque?
surtout si c'est pour mixer chez soit ou dans de petites soirées.
Certains trouvent la denon compliquée... je ne vois pas pourquoi, on glisse un cd , on appuie sur play et on mixe , c'est tout.
Mais bon la 400 est bien aussi même si trop cher depuis quelques temps.
projectsoftx6
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
projectsoftx6
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
Arthurdj
je possède les cdj 400 et lui les denon 1200
Je trouve que le rapport qualité prix ce vaut car la denon a quand meme quelques points faibles à mon gout :
- le compteur bpm est beaucoup moin précis ( elle passe de 128 à 80 puis a 132 en 1 min ) ce que l' on ne trouve pas chez sur la cdj 400. Du coup avec la pioneer on peut caller très rapidement des morceau puis ajuster à l' oreille par la suite évidement.
- le jog est moin précis, mais pas une grande différence non plus
- beaucoup plus compliquée à utiliser avec tout ses boutons ( c' est mon avis )
- pas asser réactive
Mais elle a un pitch bend et les hot cue, de plus certains effets sont vraiment bien
Tout ca pour dire que je pense que niveau rapport qualité / prix les 2 ce valent mais je suis très content de mes cdj 400 et leur look d' enfer
Greg L-Zass
Bonsoir,
J'ai eu à peu de chose près deux DNS 1200 pour le prix d'une de tes CDJ 400 (on parle de la 1200 pas de la 1000)
le compteur BPM ne change pas autant à la volée comme tu le sous entend.
Le Jog ne m'as jamais posé de problème.
Tous les boutons t'offre plus de possibilitées que la CDJ 400 et on éviteras le passage sur le midi et la gestion de l'usb.
Et la réactivité c'est pareil pas eu de soucis non plus.
Une platine pour moi ne se résume pas as son look, mais aux possibilitées qu'elle offre. Donc non, rapport qualité prix ça ne se vaut mais alors pas du tout.
Pionner est de l'excellent matos, j'ai pu poser mes paluches sur des 400 des 800 mk 2 et les mk3 donc je n'irais pas cracher dessus, loin de la.
Mais le rapport qualité prix et tes arguments non.
A bon entendeur
[ Dernière édition du message le 11/08/2009 à 21:13:13 ]
Skic
Et si vraiment tu veux t'en servir tu peux tapper les beats à la main pour avoir un compte précis
Pour moi y'a pas à hésiter, go pour les DN-S1200. Je les ai et je les adore !
Anonyme
DN-F300, DN-F400, DN-S700, DN-HC5000, DN-HC1000S and the DN-HP500.
sseugg
Moi qui ai l'intention d'acheter la DNS 1200 dont je trouve que le scratch et la lecture USB sont de trop pour ce que je veux faire, j'ai juste besoin d'un pitch précis, d'une bonne réactivité de la platine.
Balancez des infos des que vous en avez !
A+
projectsoftx6
- le compteur bpm est beaucoup moin précis ( elle passe de 128 à 80 puis a 132 en 1 min ) ce que l' on ne trouve pas chez sur la cdj 400. Du coup avec la pioneer on peut caller très rapidement des morceau puis ajuster à l' oreille par la suite évidement.
- le jog est moin précis, mais pas une grande différence non plus
- beaucoup plus compliquée à utiliser avec tout ses boutons ( c' est mon avis )
- pas asser réactive
1. Il peut changer mais y'a mieux, tu calcules le BPM via ton PC et tu le taggues dans ton fichier mp3
2. c'est parce que tu es habitué au jog de la Pio, question d'habitude et surtout les Pio n'ont pas de pitch bend ce que j'utilise toujours sur les Denon (plus rapide et précis)
3. j'ai envie de dire encore @]|[@]}#{^@[]#~ de papi Dj incapable de se servir de sa platine
A chaque fois que je lis ça, j'me dis qu'est ce que vos sets doivent être chiants si c'est juste pour caller
Et la créativité et si on a envie de se défouler?!!! On voit là les personnes qui ont cessé d'évoluer!
Attention, la prochaine Pioneer ne sera pas pour toi, y'aura trop de boutons
Et puis c'est quoi encore cette phrase à la con que tous les pro Pio sortent!!!
De la CDJ 100 à la CDJ 400 t'as vu le nombre de boutons qu'il y a?!!!
Ah j'oubliai, t'as pas dit que certaines touches faisant double fonction. Ah ben tiens la CDJ 400 pour les effets par exemple il faut appuyer sur hold, ou c'est en fonction du mode plateau ...
Ah zut excuse moi je t'ai embrouillé, entre les doubles fonctions et le nombre de boutons tu n'arrives plus à me suivre
4. Faux (comme ta réponse, sans explication valable)
Encore un Dj péteux interessé par le bling bling look tendance Pioneer c'est le meilleur et ...
encore un post inutile de plus
encore des moutons qui vont claquer le fric sans réfléchir dans du matos similaire pour 300€ de plus ...
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
jcguyot
Elle est très fiable et très complète. Agréable à travailler.
C'est une belle machine et je ne changerai en rien pour une Pio*** qui aurait un look mieux ou je ne sais quoi.
Bon, dans mon cas je travaille surtout avec Serato et les Cd time-codés.
En midi, elle offre plein de bouton pour la paramétrer à souhait avec Serato.
Et même utilisé avec clef usb, je n'ai pas de BPM qui change tout les minutes.
En même temps, je m'en sert vraiment peu du compteur BPM, encore plus si je mix de la funk.
La c'est les orreilles et rien d'autres.
Par habitude, je bosse au pitch bend et moins au plateau, mais la encore lorsque j'utilise le plateau, rien à redire.
Avec tout se qu'offre la Denon comparé à la Pio*** et le prix, franchement y'a même pas à hésiter.
Je rejoins Artuszicc, Citation :
Une platine pour moi ne se résume pas as son look, mais aux possibilitées qu'elle offre
La DN-S1200 est redoutable. Les mises à jour sont suivies par Denon. Le changement de sa cellule est aisé.
Enfin, voilà, j'essaye d'apporter ma petite pierre.
A+ Jc
[ Dernière édition du message le 29/08/2009 à 12:40:57 ]
richpard
Bonjour,
C'est un excellent rapport qualité/fonctions/prix, c'est indiscutable !
Aprés viennent des préferences très personnelles du type: ergonomie, toucher, etc... (le look a une maigre place, on la met pas en vitrine).
Etant passé par ces 2 marques je penche vers Pio pour ses touches en dur, son jog surelevé (tranche) et son écran.
Mais c'est personnel, et on ne dois pas donner de mauvais points pour des goûts perso...
Vendeur serieux pour une DN-S1200 garantie 20 mois, achetée sur un site Français
projectsoftx6
Ben en voilà de la bonne argumentation!
En effet plus il y a de boutons pour le midi mieux c'est!
En plus la 1200 a un bouton molette non négligeable pour le midi
http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement
nightylooker
Pour le prix c'est vrai quelle a l'air bien 250 euros je crois bien ... c'est en fonction des besoins et utilité
Pour revenir a pio et denon, niveau cue denon desole mais c de la grosse daube (tout mou ^^)donc si tu mix energiquement et que tu balance d'un pete ton skeud beh ca marche pas tout le temps ^^ cela depend aussi de l'utilisation et du type de mix de chacun...
De plus denon c beau ya plein de boutons et tout mais bon ca marche pas tout le tps tres bien, ne parlons pas des MAJ firmware qui enleve un probleme pour souvent en recoller un autre ...
Denon est certe un des plus innovateur en terme de fonctions et ca c'est super mais ca reste du matos de chambre ... Ils ne finissent jamais vraiment bien leurs produit ce qui est dommage !
Peace !
PS: J'ai dit ce que je penC d'apres mon peut d'experience sur les different matos denon/pio .Jsuis pas commercial donc pio ou denon m'en moque c'est juste mon opinion souvent verifiée
lealsofia
@nightylooker
tes arguments sont tellement grossiers que cela ne te rend pas crédible pour un sous , et pour info ; la cdj400 et la dns1200 ont le même nombre de boutons , donc ceux qui trouvent denon compliqué , lol ...
vaeiste
Je suis bien d'accord avec toi LEALSOFIA !!! cela fait maintenant 12 ans que je mix sur DENON !!!! J'ai commencé avec le double DN 1200f !!!! (D'ailleurs je vous rappelle qu'en discothèque il n'y avait que ca avant que Pioneer pointe son nez!!!!!) Bref !!!
Le CUE marche tres bien, la différence c'est que le bouton est en gomme!!! Obligatoirement il ne renvoit pas le meme touché !!!!! Et je vais te dire pourquoi tous ces mecs aiment le CUE d'une PIONEER, c'est parce qu'à chaque fois qu'il font partir un morceau pour enchainer, ils tapottent comme des malades au moins 15 fois de suite avant de faire partir le morceau !!!!! Aucun intérêt !!!!
Et puis une derniere chose, ce ne sont pas des platines de chambre, jeune homme.... Ce week end j'ai mixé sur deux CDJ 800 MK2. OK ca marche bien, mais je n'ai pas fais mieux qu'avec mes DNS 1200 !!!!! Et puis entre nous la couleur grise de la PIO fait un peu plastique, voire un peu jouet !!!!! mais je reconnais qu'elles sont tres fiables..
Si tu n'aimes pas les épinards, tu ne dis pas : " c'est de la merde !!!" tu dis, j'aime pas les épinards !!!!! Car il y en a d'autres qui les aiment !!!
Et c'est pareil pour les platines.....cher NIGHTYLOOKER
nightylooker
D'ailleurs je vous rappelle qu'en discothèque il n'y avait que ca avant que Pioneer pointe son nez!!!!!) Bref !!!
Preuve qu'ils ont changé pour mieux ! :p (Trop facile celle la ...) Non mais ne prenons pas en compte les clubs car de toute facon la majorite tourne sur pioneer, mais jai vu certains club qui avaient du reloop, numark, behringer donc voila ^^ ...
Citation :
Le CUE marche tres bien, la différence c'est que le bouton est en gomme!!! Obligatoirement il ne renvoit pas le meme touché !!!!! Et je vais te dire pourquoi tous ces mecs aiment le CUE d'une PIONEER, c'est parce qu'à chaque fois qu'il font partir un morceau pour enchainer, ils tapottent comme des malades au moins 15 fois de suite avant de faire partir le morceau !!!!! Aucun intérêt !!!!
Cher vaeiste, le fait de tapoter sur le cue permet de battre le tempo et rester en beat juste avant de lancer le skeud a lendroit EXACT ou on veut , assez difficile certe sur des denons
Citation :
Si tu n'aimes pas les épinards, tu ne dis pas : " c'est de la merde !!!" tu dis, j'aime pas les épinards !!!!! Car il y en a d'autres qui les aiment !!!
Autant pour moi si je n'est pas ete clair ! DENON ce n'est pas de la merde je nest jamais dit ca, ya juste trop de problemes sur leur machines ! Manque de finitions ...
Citation :
tes arguments sont tellement grossiers que cela ne te rend pas crédible pour un sous , et pour info ; la cdj400 et la dns1200 ont le même nombre de boutons , donc ceux qui trouvent denon compliqué , lol ...
Je parle en général sur les denons tables lecteurs a plats etc ... de plus meme si il ya le même nombre de boutons ils sont plus aere et ordonné sur pionneer que denon ! Dou la prise en main facile des pionneer !
//--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------//
Enfin, je le redit je ne suis pas pro pioneer, je dit juste ce quil en ai, et en fonction de mes experiences !Si vous aimez denon et que vous y etes habituez beh c cool restez chez eux et si vous aimez pioneer beh c pareil !
Quand denon sortira un appareil FIABLE sur TOUS les points je changerai peut etre d'avis, mais pas au jour d'aujourdhui!
Salutation, & be cool !
- < Liste des sujets
- Charte

