linn134 « Bon mais pas indispensable. »
Publié le 15/08/19 à 08:59
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J'ai longtemps utilisé la première version, à l'époque c'était un des rares plugins à offrir ce type de traitement avec une approche simple et ergonomique.
Puis je ne l'ai plus utilisé durant quelques années.
J'ai fait l'acquisition de la seconde version en souvenir du bon vieux temps, quand je l'utilisais beaucoup dans FLstudio avec DBlue Glitch. Il n'a pas beaucoup évolué.
Fallait-il lui ajouter des tonnes de fonctions au risque d'en faire un énième séquenceur d'effets au sein d'un séquenceur hôte ? Probablement pas, la simplicité est une grosse partie de ce qui fait la force de Replicant. Ça et le son qui est plutôt bon.
Ce n'est pas un traitement agressif. Il peut l'être mais Glitch2 d'Illformed est beaucoup plus violent dans le rendu. Ce que j'entends par agressif c'est la propension du traitement à ajouter des hautes fréquences, du déséquilibre tonal par rapport au son sans effet et des variations de dynamique propres à déstabiliser une piste au sein d'un mix.
À ce titre, si je peux me permettre un conseil (probablement évident pour certains) évitez d'ajouter un traitement qui déstructure et rompt l'équilibre d'un mix à la dernière minute. Ce genre d'effet devrait s'envisager presque dès le début de la phase de composition.
Et justement Replicant étant moins agressif que d'autres, il peut passer si l'envie vous en prend à la dernière minute.
Le traitement peut être utilisé en insert, en envoi d'effet et en ducking. C'est en ducking qu'il est le plus radical.
Les presets sont corrects, ils permettent une base de travail intéressante et donne une bonne idée de ce que peut offrir Replicant.
L'ergonomie est simple, l'interface est lisible et compréhensible tandis que la consommation CPU est relativement modeste.
Abordable financement, simple d'utilisation, pas trop vorace, c'est presque parfait. Tout dépend du genre de sonorités que vous recherchez. La mode est actuellement davantage au gros pompage et au glitch, ce pour quoi Replicant n'est pas forcément idéal, mais pour ajouter un peu d'imprévu sur des éléments d'arrière plan c'est très bien.
Je l'utilise souvent sur des bus de réverbération pour ajouter une petite touche "random" sans vouloir un grain rugueux et sale.
Replicant c'est ça en fait : du Glitch/Delay propre et élégant.
Puis je ne l'ai plus utilisé durant quelques années.
J'ai fait l'acquisition de la seconde version en souvenir du bon vieux temps, quand je l'utilisais beaucoup dans FLstudio avec DBlue Glitch. Il n'a pas beaucoup évolué.
Fallait-il lui ajouter des tonnes de fonctions au risque d'en faire un énième séquenceur d'effets au sein d'un séquenceur hôte ? Probablement pas, la simplicité est une grosse partie de ce qui fait la force de Replicant. Ça et le son qui est plutôt bon.
Ce n'est pas un traitement agressif. Il peut l'être mais Glitch2 d'Illformed est beaucoup plus violent dans le rendu. Ce que j'entends par agressif c'est la propension du traitement à ajouter des hautes fréquences, du déséquilibre tonal par rapport au son sans effet et des variations de dynamique propres à déstabiliser une piste au sein d'un mix.
À ce titre, si je peux me permettre un conseil (probablement évident pour certains) évitez d'ajouter un traitement qui déstructure et rompt l'équilibre d'un mix à la dernière minute. Ce genre d'effet devrait s'envisager presque dès le début de la phase de composition.
Et justement Replicant étant moins agressif que d'autres, il peut passer si l'envie vous en prend à la dernière minute.
Le traitement peut être utilisé en insert, en envoi d'effet et en ducking. C'est en ducking qu'il est le plus radical.
Les presets sont corrects, ils permettent une base de travail intéressante et donne une bonne idée de ce que peut offrir Replicant.
L'ergonomie est simple, l'interface est lisible et compréhensible tandis que la consommation CPU est relativement modeste.
Abordable financement, simple d'utilisation, pas trop vorace, c'est presque parfait. Tout dépend du genre de sonorités que vous recherchez. La mode est actuellement davantage au gros pompage et au glitch, ce pour quoi Replicant n'est pas forcément idéal, mais pour ajouter un peu d'imprévu sur des éléments d'arrière plan c'est très bien.
Je l'utilise souvent sur des bus de réverbération pour ajouter une petite touche "random" sans vouloir un grain rugueux et sale.
Replicant c'est ça en fait : du Glitch/Delay propre et élégant.