Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Réverbérations logicielles
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

  • 72 réponses
  • 53 participants
  • 16 074 vues
  • 454 followers
475 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/11/14
1 Posté le le 22/11/2014 à 15:58 Sondage Clos
Quel est votre plug-in ou logiciel de réverbe à convolution payant préféré ?
  • 1 Audio Ease Altiverb (154 - 32%)
  • 2 Celle de mon séquenceur (121 - 25%)
  • 3 Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live (61 - 13%)
  • 4 Autre (indiquer dans le forum) (29 - 6%)
  • 5 Native Instruments Reflektor (23 - 5%)
  • 6 LiquidSonics Reverberate (22 - 5%)
  • 7 EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb (18 - 4%)
  • 8 Vienna MIR PRO (13 - 3%)
  • 9 SIR Audio Tools SIR2 (11 - 2%)
  • 10 HOFA-Plugins IQ Reverb (9 - 2%)
  • 11 Melda MMultiBandConvolution (7 - 1%)
  • 12 Voxengo Pristine Space (4 - 1%)
  • 13 McDSP Revolver (2 - 0%)
  • 14 Mellowmuse IR1A convolution reverb (1 - 0%)
Sondage réalisé du 22/11/2014 au 29/11/2014 - 475 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

Vous n'avez droit qu'à une seule réponse.

Voici les liens vers les pages de chaque réverbe :

Audio Ease Altiverb
Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live
SIR Audio Tools SIR2
LiquidSonics Reverberate
Vienna MIR PRO
Voxengo Pristine Space
HOFA-Plugins IQ Reverb
Xenium Audio XR-1
Elevayta Convo Boy
Mellowmuse IR1A convolution reverb
McDSP Revolver
Melda MMultiBandConvolution
Native Instruments Reflektor
EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb

Afficher le sujet de la discussion
26
Petite question au passage, globalement quel type de réverb consomme le moins de CPU ?

http://fchardevel.tumblr.com

27
Et pour compléter, quel type consomme le plus de "ressources" (car je pense que CPU et RAM sont sollicités)?


 

28
Citation :
chez Voxengo comme chez Waves par exemple, on fait du Surround et chez Melda du multibande avec 2IR par bande.

Citation :
ref, il y a bien des différences et notamment le fait que certains processeurs à convolution du marché, comme celui de Studio One, notamment, ne soit pas True Stereo


OUi, certes, mais quand justement, ces choses peuvent être reproduite dans la STAN, on en a pas besoin dans le plug-in :)

Bon, ca sera sans doute un peu plus de bidouille mais le résultat sera le même au final

c'est donc bien ce que je dis, ce qui différencie toutes ces reverbs, c'est l'ergonomie et le routing.

Perso, j'utilise reverberate de liquidsonic justement pour le cpu, ce qui représente, à mes yeux, le seul interet de cette reverb par rapport à une autre.

un autre avantage aussi, c'est qu'il ne faut pas non plus un putain d'ilok, un dsp ou une identification rétinienne pour l'utiliser! :-D
29

breverb !!!

www.d-day-rocksession.fr

30
J'utilise celle qui est fournie dans Live 9 Suite, M4L Convolution, et M4L Convolution Pro. Il y a même un utilitaire de Max4Live pour réaliser ses propres prises d'IR !
31
2CAudio Aether
Je suis étonné que la reverb de 2CAudio soit pas dans la liste.
J'ai pas essayé toutes celles de la liste mais Aether est à mon avis dans le haut du panier, pour la qualité et la quantité des IR, et les possibilités d'édition, un peu usine à gaz quand même. C'est maintenant la seule reverb que j'utilise autant pour des reverb réaliste ou plus FX.

32

wizooverb mrgreen

33
Citation de dpuppet :
2CAudio Aether
Je suis étonné que la reverb de 2CAudio soit pas dans la liste.
J'ai pas essayé toutes celles de la liste mais Aether est à mon avis dans le haut du panier, pour la qualité et la quantité des IR, et les possibilités d'édition, un peu usine à gaz quand même. C'est maintenant la seule reverb que j'utilise autant pour des reverb réaliste ou plus FX.

Le seul truc, c'est qu'à ma connaissance, l'Aether n'est pas une réverb à convolution mais une réverb algorithmique, raison pour laquelle elle n'est pas dans ce sondage.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

34

Moi j'aime bien wizooverb...

35
Vous voulez pas écrire CONVOLUTION en majuscules, en gras, en rouge et souligné 3 fois dans le titre? :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

36
Wizoo utilise aussi la convo heing ;)
37
Pour moi c'est Cubase , mais ça bouffe pas mal de CPU, alors je m'en sert pas très souvent
38
Vengeance-sound VPS EFX Impulse
Il y a un an ou deux, Chuck D (Public Enemy) demandait à El P (Company Flow, Def Jux) son avis sur l’incendie qui ravage l’industrie du disque ces dernières années. La réponse tombe comme un couperet: ” Et bien, laissons-la bruler… brûlons-là ! “.
39
C'était pas pour la Wizoo heing ;)

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

40
J'utilise la QL Spaces. Beaucoup d'IR sont issues de la (seule à ma connaissance) reverb à convolution hardware (Sony DRE S777) mais aussi certaine de chez Wizoo (W2 et W5) + d'autres propres à East West (prises dans leur studio).

Et pour avoir pas mal d'instrus virtuels de chez East West (pas les plus récents), ce n'est pas une simple adaptation de leur réverb intégrée à leurs instruments, la qualité est bien supérieure même si très orientée musique/studio. Peu de réglages (juste pré-delay, filtres et niveaux), mais pas de prise de tête (sinon on prend une reverb à algo) et IRs compatible True Stéréo et surround.

Comme souvent chez EWQL, on se dit ils ont surtout une jolie GUI, et ça va consommer à mort en CPU. Sauf qu'après essais, le son est énorme, la conso CPU normale, et pas de latence outrageuse (les 2 gros défauts de la technique par convolution pour moi).

Finalement pas si chère si on profite d'un promo (régulièrement à -50% ou à prendre dans un bundle). J'ai aussi l'IR-L de chez Waves que je n'utilise jamais (même avant de prendre la QL Spaces).

Si on fait aussi de la post prod, l'Altiverb me semble plus adaptée (mais je ne l'ai pas utilisée depuis un bail (v3 et v4) et, de mémoire, sa latence et sa conso CPU était qd même un pb).

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

41
Ici la Space de Protools me suffit amplement. ^^

http://www.schizoidsoundstudio.com/

42
Moi la MMultibandConvolution de Melda me suffit. Rapport qualité prix incroyable.

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

43
Pour répondre aux posts sur la latence, il est possible de faire de la convolution sans latence. Tout dépend de la façon dont c'est fait. Si on calcule le premier bloc (sur les reverbs le signal est calculé par bloc pour limiter la latence à cause des réponses impulsionnelles très longues) en faisant la convolution dans le domaine temporel (au lieu de le faire dans l'espace de Fourrier) c'est possible, mais plus coûteux en ressources. Mais à l'heure actuelle c'est de moins en moins un problème.
44
En gros a part la latence et quelques fonctionnalités propres a chacun, l'important c'est surtout l'IR qui compte :):bravo:

www.wsproaudio.com

45

Salut !

Wizooverb !!

46
Citation :
Le seul truc, c'est qu'à ma connaissance, l'Aether n'est pas une réverb à convolution mais une réverb algorithmique, raison pour laquelle elle n'est pas dans ce sondage.


My bad :)
Très bonne reverb quand même.

47
Space designer sans hésitation.
Les IR sont excellentes, les fonctionnalités très complètes (enveloppes, filtre, eq, surround, sidechain, importation de wav, logiciel de captation d'IR)...
Et en plus. .. conso CPU ridicule.
Bref the best ^^

La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.

Leibniz

 

Precision Studio website

48
J'utilise aussi le space designer de Logic Pro, je n'ai pas cherché autre chose...

[ Dernière édition du message le 24/11/2014 à 13:03:33 ]

49

Citation de : demozic



Si on fait aussi de la post prod, l'Altiverb me semble plus adaptée (mais je ne l'ai pas utilisée depuis un bail (v3 et v4) et, de mémoire, sa latence et sa conso CPU était qd même un pb).

 Ces notions sont du passé par l"actuelle version 7 de l'Altiverb: tu peux en utiliser plusieurs instances sans y craindre .

50
Wizooverb 32 bits mais elle ne me fait pas planter mon Cubase 6 en 64 bits