Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Réverbérations logicielles
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

  • 72 réponses
  • 53 participants
  • 16 072 vues
  • 454 followers
475 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/11/14
1 Posté le le 22/11/2014 à 15:58 Sondage Clos
Quel est votre plug-in ou logiciel de réverbe à convolution payant préféré ?
  • 1 Audio Ease Altiverb (154 - 32%)
  • 2 Celle de mon séquenceur (121 - 25%)
  • 3 Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live (61 - 13%)
  • 4 Autre (indiquer dans le forum) (29 - 6%)
  • 5 Native Instruments Reflektor (23 - 5%)
  • 6 LiquidSonics Reverberate (22 - 5%)
  • 7 EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb (18 - 4%)
  • 8 Vienna MIR PRO (13 - 3%)
  • 9 SIR Audio Tools SIR2 (11 - 2%)
  • 10 HOFA-Plugins IQ Reverb (9 - 2%)
  • 11 Melda MMultiBandConvolution (7 - 1%)
  • 12 Voxengo Pristine Space (4 - 1%)
  • 13 McDSP Revolver (2 - 0%)
  • 14 Mellowmuse IR1A convolution reverb (1 - 0%)
Sondage réalisé du 22/11/2014 au 29/11/2014 - 475 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

Vous n'avez droit qu'à une seule réponse.

Voici les liens vers les pages de chaque réverbe :

Audio Ease Altiverb
Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live
SIR Audio Tools SIR2
LiquidSonics Reverberate
Vienna MIR PRO
Voxengo Pristine Space
HOFA-Plugins IQ Reverb
Xenium Audio XR-1
Elevayta Convo Boy
Mellowmuse IR1A convolution reverb
McDSP Revolver
Melda MMultiBandConvolution
Native Instruments Reflektor
EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb

2
Clairement EOS!

www.wsproaudio.com

3
La photo de l'auditorium de Dijon, c'est pour forcer à voter Altiverb ?? :-D
--
Xavier Moutrille
MX-SISTEMM 
 
Accompagnement Technique d'Artistes
du studio à la scène
 
Tél. : +33 (0)6 48 09 09 63

 

4
La seule chose qui change entre tous ces plug-ins, c'est la collection de réponses impulsionnelles livrées avec. La convolution est définie mathématiquement et il n'y a qu'un résultat possible. Donc pour une réponse impulsionnelle donnée, tous ces plug-ins sonneront de la même façon (s'i ils sont correctement programmés).

Donc j'ai voté "celle de mon séquenceur", généralement Samplitude.
5
Oui, mais la façon de modifier les paramètres, le nombre disponible, la possibilité d'importer des Wav...

Par ailleurs, je me disais que le soufflet des réverbs à convolution était bien retombé, depuis quelques temps. Suis-je seul à penser cela? Leurs limites sont assez difficile à accepter pour les musiciens, n'est-ce pas?
6
Avant, c'étaient les seules solution correctes en logiciel. Maintenant, Lexicon et d'autres ont sorti des reverbs algorithmiques plutôt bonnes en version logicielle. Donc forcément ça fait de l'ombre aux reverbs à convolution.

Sinon, les limites sont pour moi un avantage, car on a toujours un résultat assez naturel, et quand on ne connait pas bien les reverbs classiques on fait vite des horreurs ultra-kitch avec. Perso j'ai toujours un peu de mal avec les reverbs niveau réglage, et là ça me permet justement de ne pas me prendre la tête. Je trouve une impulse qui me plait, et je règle la balance dry/wet éventuellement un petit EQ et ça roule.

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 17:18:58 ]

7
En ce moment l'ultraverb d'Eventide ;-)
8
J'ai voté celle de ma DAW, possibilité d'importer des fichiers audio, comporte une version allégé et une étendu qui permet d'agir sur l'impulse et apporte aussi des traitements supplémentaires.
Je regrette juste qu'il y a qu 'un seul choix de vote, avant j'utilisais la Voxengo Pristine Space qui offre aussi des possibilités souvent absentes avec d'autres produits.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

9
Citation de Seb-audio :
En ce moment l'ultraverb d'Eventide ;-)


Ce n'est pas une reverb à convolution il me semble.
10
Et il y aura un topic similaire sur les gratoches ? :oops2:

Barry Centre (jeu de mots)

Mon meuble de home studio "fait maison" (avec photos)

11
Il manque UAD OceanWayStudio : c'est de la réverbération et c'est de la convolution .... même si c'est une reverb hyper spécialisée.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

12
J'ai fait une bêtise j'ai cru que ça prenait toutes les réverbes à convolution en compte, les gratuites aussi. Du coup j'ai voté pour une "autre", qui est en fait gratuite.
J'aime beaucoup spacedesigner, la réverb livrée avec Logic car à peu près tout est paramétrable, le menu est très clair (le nom avec la durée de toutes les rvb entre parenthèse), et je trouve l'interface agréable. Après comme disait quelqu'un plus haut, a priori toutes les réponses impulsionelles pour un lieu donné devraient donner le même résultat, mais j'imagine que selon la position (et même le modèle, malgré que les micros de mesure soient censés être tous les mêmes j'imagine qu'il y a des petites différences) du micro et des HP, ça peut probablement donner des résultats différents. Mais j'attache quand même la considération majeure de mon jugement aux paramètres et à l'interface. SpaceDesigner.

Sinon dans les payantes j'aime encore bien les IR même si je trouve l'interface pourrie, et que à la comparaison je prends très souvent plutôt une lexicon sans convolution ou spacedesigner.

13
Liquidsonic reverberate... Je ne sais pas si c'est la meilleur ne les ayant pas toutes essayées mais selon le principe de la convolution, la qualité ne vient pas de la reverb hote mais des IR's... donc bon, en gros, elles font toutes la même chose avec des interfaces graphiques différentes et certaines possibilités différentes mais ca sonne grosso modo pareil si on leur colle les même IR! la moins chères est donc la mieux :)
14
La Sparkverb d'Uvi et la Breverb puisque c'est celles que j'ai !!!:8O:
:bravo:

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 22/11/2014 à 19:41:24 ]

15
ssl X-verb je ne connais pas toutes les réverbs mais elle est très bonne
16
Oui mais ces dernières ne sont pas à convolution. Pour rester chez Overloud il y a maintenant ReMatrix qui certe cher donne énormément de réglage sur les Ir. Mais comme dit au préalable après de nombreux test je me suis retourné sur celle mise nativement dans mon séquenceur. Sinon il m'arrive d'utiliser encore Tsar 1R de chez Softube que j'aime beaucoup.
17
Reflektor ! Je l'ai eu avec la Komplete 9 il me semble et depuis elle me sert bien donc jamais été voir ailleurs !

https://soundcloud.com/cession-dub

 

Tu ne sais jamais à quel point tu est fort jusqu'au jour où être fort reste la seule option . Bob Marley

18
Citation de Eloquent :
Clairement EOS!


J'ai lu trop rapidement et j'ai pas vue que c'était a convolution. Alors a se moment la, c'est celle de mon séquenceur !

www.wsproaudio.com

19
J'utilise principalement les PCM native de Lexicon, mais pour la convulsion, j'utilse la space designer de Logic pro.
20
J'ai voté pour la EastWest Spaces, mais en me basant uniquement sur les démos écoutées sur leur site. Elles sonnent du tonnerre! Par ailleurs, je serais bien intéressé par une comparaison avec les 3 plug ins de chez Lexicon. Quelqu'un a déjà comparé?
21
Citation :
mais pour la convulsion, j'utilse la space designer de Logic pro
:-D:-D:-D
22
:-D

La convolution, bien sur :-Dicon_facepalm.gif
23
Citation de Buco :
Par ailleurs, je serais bien intéressé par une comparaison avec les 3 plug ins de chez Lexicon. Quelqu'un a déjà comparé?


Je possède aussi les LPX et MPX dont je ne me sers plus depuis que j'ai les PCM.
Pour le prix du LPX, la Phoenixverb (Développée par un ancien de chez Lexicon d'ailleurs)est bien au-dessus a mon humble avis.
24
overloud Rematrix ayant la breverb2 j'ai été les yeux a moitié fermer car c'est un investissement mais que du bon sauf que ca bouf du cpu
25
Citation :
La seule chose qui change entre tous ces plug-ins, c'est la collection de réponses impulsionnelles livrées avec. La convolution est définie mathématiquement et il n'y a qu'un résultat possible. Donc pour une réponse impulsionnelle donnée, tous ces plug-ins sonneront de la même façon (s'i ils sont correctement programmés).


Citation :
donc bon, en gros, elles font toutes la même chose avec des interfaces graphiques différentes et certaines possibilités différentes mais ca sonne grosso modo pareil si on leur colle les même IR! la moins chères est donc la mieux


Oui mais non : je suis bien d'accord que c'est l'IR qui fait le son, mais dans le paquet des processeurs disponibles, il y en a qui se distinguent en terme de fonctionnalités : chez Voxengo comme chez Waves par exemple, on fait du Surround et chez Melda du multibande avec 2IR par bande. Par ailleurs, les possibilités de modulation varient d'un processeur à l'autre, à l'image du système Chaos dans Altiverb capable d'animer le côté figé de l'impulse, tandis qu'il n'aura échappé à personne, j'imagine, que la HOFA est dotée d'un moteur hybride convolution/algorithmique, comme autrefois la Wizoo. Bref, il y a bien des différences et notamment le fait que certains processeurs à convolution du marché, comme celui de Studio One, notamment, ne soit pas True Stereo : c'est à dire qu'une seule impulse est utilisée pour les deux canaux droite et gauche au lieu de deux impulses. Enfin, notons que Liquidsonic est le seul à proposer une version qui déporte les calculs sur le GPU des cartes nVidia, ce qui est appréciable pour l'économie de ressources (les amateurs d'UAD n'auront pas oublié que l'UAD-1 utilisait un GPU en guise de processeur).

Bref, différence il y a.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 23/11/2014 à 02:10:19 ]