Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Réverbérations logicielles
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

  • 72 réponses
  • 53 participants
  • 16 073 vues
  • 454 followers
475 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/11/14
1 Posté le le 22/11/2014 à 15:58 Sondage Clos
Quel est votre plug-in ou logiciel de réverbe à convolution payant préféré ?
  • 1 Audio Ease Altiverb (154 - 32%)
  • 2 Celle de mon séquenceur (121 - 25%)
  • 3 Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live (61 - 13%)
  • 4 Autre (indiquer dans le forum) (29 - 6%)
  • 5 Native Instruments Reflektor (23 - 5%)
  • 6 LiquidSonics Reverberate (22 - 5%)
  • 7 EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb (18 - 4%)
  • 8 Vienna MIR PRO (13 - 3%)
  • 9 SIR Audio Tools SIR2 (11 - 2%)
  • 10 HOFA-Plugins IQ Reverb (9 - 2%)
  • 11 Melda MMultiBandConvolution (7 - 1%)
  • 12 Voxengo Pristine Space (4 - 1%)
  • 13 McDSP Revolver (2 - 0%)
  • 14 Mellowmuse IR1A convolution reverb (1 - 0%)
Sondage réalisé du 22/11/2014 au 29/11/2014 - 475 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Le top des réverbes à convolution payantes

Vous n'avez droit qu'à une seule réponse.

Voici les liens vers les pages de chaque réverbe :

Audio Ease Altiverb
Waves IR-L/IR-360/IR-1/IR-Live
SIR Audio Tools SIR2
LiquidSonics Reverberate
Vienna MIR PRO
Voxengo Pristine Space
HOFA-Plugins IQ Reverb
Xenium Audio XR-1
Elevayta Convo Boy
Mellowmuse IR1A convolution reverb
McDSP Revolver
Melda MMultiBandConvolution
Native Instruments Reflektor
EastWest Quantum Leap Spaces Convolution Reverb

Afficher le sujet de la discussion
51
Toujours fidèle à ma bonne vieille Wizooverb. Le concept algo/convo est excellent ;-)
52
J'ai voté pour celle de mon séquenceur. D'ailleurs pour tous ceux qui roulent également sous logic il y a un chic type qui fournit gratuitement des "IR" tirés de la Lexicon 480L avec tous les presets qui vont avec.

http://www.housecallfm.com/download-gns-personal-lexicon-480l

J'ai testé, y'a de quoi faire et à ce prix faut pas hésiter! :bravo:
53
Salut ,

https://www.siraudiotools.com/sir2.php pour ma part , simple et efficace , on peut mettre pas mal d 'instances sans trop bouffer du cpu et a 128 buffer elle tient sans problème.

Perso je l utilise surtout pour charger mes "echochamber" .

Amusez vous a "scanner" votre maison et créer vos propre IR ...pour moi par exemple , mon escalier qui descent au garage a une super room , surtout sur les drums.
La methode simple pour trouver un bonne endroit a capturer est de claquer des mains :bravo:...un bonne indicateur pour avoir une idée de la durée et de la nature de la room

Ensuite il faut juste un micro , une carte son , un PC/Mac et une enceinte qui a du rendement , une enceinte de sono fera bien le job

...appart ...garage ,toilette :) ou des lieux insolites :) vous seriez surpris, pour sur ...

perso , un peu marre des standards Lexicon etc ...
ça reste des bons repères , mais tant qu'a avoir des reverb de studio , je préfère celle qui sont "mécaniques" , comme des reverb a ressort ou à plaque

Hors de prix en hardware mais hyper abordable en software

Si vous voulez de la reverb qui sonne ...allez faire un tour ici ( avec le vst Acustica Nebula 3 )
https://vnxtsound.blogspot.fr/search/label/VNXTEMT14096
https://vnxtsound.blogspot.fr/search/label/VNXTBX15



[ Dernière édition du message le 26/11/2014 à 22:16:52 ]

54
Et pour ceux qui cherche des IR, ici et là.
55
J'aurais mis les Waves IR-L et IR-1 séparément, c'est pas exactement la même chose...
56
Je vote pour theater of life, extension de Nebula
57
Celle de mon séquenceur, ça va un peu les dépenses. :oops2:
58
Citation :
« true stereo » (les deux canaux sont totalement indépendants)


Quelqu'un pourrait m'eclaircir sur le sens de cette expression?
Dans ma tête par définition, la stéréophonie se base sur un signal corrélé (Ce qui se passe sur l'enceinte droite se retrouve dans l'enceinte gauche et vice versa). Si 2 signaux indépendants sont répartis sur 2 canaux dans ma définition, ce n'est pas de la stéréo.

Peut-on m'éclaircir sur la signification et sur ce que ça implique dans la réalité?

[ Dernière édition du message le 29/11/2014 à 18:26:37 ]

59
Ça veut juste dire que chaque signal est convolué avec une réponse impulsionnelle différente.

60
Citation :
Ça veut juste dire que chaque signal est convolué avec une réponse impulsionnelle différente.
Pour préciser un peu plus la chose :

les reverb mono :
- 1 réponse impulsionnelle (IR) : M -> M

les reverb stéréo "normale" :
- soit 1 réponses impulsionnelle stéréo (IR) : M -> Stéréo (donc 2 IRs)
- dans ce cas, elles sont plutôt faites pour des sources mono mais centrées : que la source soit mono ou stéréo, le signal est d'abord sommé (M -> stéréo ou G + D -> stéréo) puis injecté dans la réverb pour obtenir une réponse stéréo mais d'un signal mono.
- si on panne la source mono + ou - à G ou à D, vu qu'ensuite les canaux sont sommés on obtient toujours la même réponse stéréo qq soit le placement de la source
- quand on écoute le résultat dry+wet, on a l'impression que le pan est pris en compte mais c'est à cause du signal dry alors que la reverb (wet) n'est pas "true" stereo (mais stéréo qd avec une IR M -> Stéréo).

- soit on utilise 2 réponses M->M (donc 2 IRs : G-> Rvb G, D->Rvb D) pour les sources stéréo
- mais la reverb (wet) obtenue n'est pas réellement stéréo

les reverb "true" stéréo :
- comme l'a dit Shreddator, il y a (au moins) 2 réponses impulsionnelles stéréo : G -> stéréo et D -> stéréo (soit 4 IRs)
- elles sont faites pour des sources stéréo ou des sources mono (placées dans un pseudo espace stéréo)
- si on panne la source mono + ou - à G ou à D, la source est répartie via le panoramique et est donc considérée comme 2 canaux G et D (même si ce n'est pas à proprement parler une source stéréo). Mais dans le détail c'est peut-être plus complexe que ça.
- évidemment, il faut des IR faites pour de la true stéréo (source à G, puis source à droite captés avec le même couple de micros stéréo, placé au même endroit et dans le même espace).
- il faut que le "moteur" de la reverb puisse gérer cela pour que les réponses soient correctement corrélées.

Ce n'est pas exclusif aux reverb à convolution mais la plupart des reverb hard à algorithmes ne sont pas "true" stereo. La plupart permettent soit du mono->stéréo, soit du stéréo->stéréo, mais gèrent rarement le pan d'une source M->true stéréo
(Par ex :
- la TC Reverb 4000 (avec l'algo VSS4-TS) permet d'utiliser 2 sources Mono -> true stéréo ;
- la bricasti M7 (que je ne connais pas), est aussi "true" stéréo.)

Je sais pas si c'est bien clair mais bon...

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

61
Demozic, merci pour ces explications détaillées !

Toutefois je suis perplexe sur certains éléments, notamment le fait que sur une reverb stéréo, le signal soit d'abord sommé. Me confirmes-tu que cela veut dire qu'une source stéréo se retrouve au final être une source mono dans un espace reverbéré stéréophonique?
62
Non, ça dépend des implémentations.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

63
Citation :
Non, ça dépend des implémentations.
Oui, difficile de généraliser. J'ai voulu détailler en simplifiant mais il y a tellement de façon de "traiter" les cas de stereo selon les constructeurs ou les philosophies (parfois c'est pas tjs très académique d'ailleurs).

D'ailleurs, ce n'est pas tant l'histoire de sommation (avant injection dans la reverb) qu'il faut retenir mais plutôt comprendre comment l'IR a été captée. Donc je reviens un peu sur sur ce que j'ai dit dans mon post précédent (ça reste des explications sommaires) :

Si c'est une IR d'acoustique réelle, on place une source (une enceinte) dans la pièce et on place un couple de micro pour capter la réponse impulsionnelle.

Pour une IR stéréo (simple) la source est placée globalement au centre de la pièce
-> on obtient 1 IR Mono->Stereo sous forme d'un fichier stéréo (ou de 2 fichiers mono)
=> cela convient si on veut traiter une source mono centrée
=> mais pas pour un placement de source mono dans un pseudo espace stéréo
=> pour une source stéréo "cohérente" (sans modif de panoramique), il faut éviter mais ça fonctionne si les IR sont utilisées comme 2 IR mono (l'une pour traiter le canal G et l'autre le canal D) donc pas avec sommation G+D (évoqué dans mon post précédent)

Pour une IR "true" stéréo, ça se fait en 2 passes,
la source est d'abord placée à gauche de la pièce
-> on enregistre une 1ere IR Mono->Stereo (G->Stereo)
puis on "déplace" la source à droite de la pièce
-> on enregistre une 2eme IR Mono->Stereo (D->Stereo)
Soit 2 IR stéréo ou 4 IR mono qui sont ensuite remixés/recombinés en une seule IR Stéréo->Stéréo

Pour les IRs de machines stéréo (reverb, multieffets analogiques ou numérique), on peut difficilement faire du true stéréo (ça dépend de la nature des effets) mais si on veut faire les choses correctement, il faut au minimum enregistrer les 2 canaux en même temps (en cas d'interaction des canaux G/D dans l'effet)
=> idem que pour la stéréo "simple", si la source à traiter est mono centrée ou stéréo "cohérente" ça fonctionnera
=> les IR true stéréo sont difficiles à réaliser s'il y a des LFO ou des sources de modulation aléatoire et/ou asynchrones (car les IRs doivent se faire en 2 passes)

Quel est l'intérêt du true stéréo ?
=> mieux adapté si on veut placer précisément des sources dans un espace stéréo cohérent (prise de son avec couple + pupitres d'orchestre pris en proximité, Live pris en proximité + prise d'ambiance avec un couple, orchestre en multicanal, banque de sample d'orchestre, etc).

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

64
Merci pour ces précieuses précisions ! :)

[ Dernière édition du message le 06/12/2014 à 13:52:49 ]

65
Pinaize oui !!!,merci,Mr demozic!!
66
Salut !

Une petite question aux heureux détenteurs d'Altiverb :

Est-il possible dans ce plugin de choisir les caractéristiques (omni, cardio, ...) et le positionnement (XY, AB, ORTF, binaural, ...) des micros ayant enregistré les impulses dans chaque lieu ?

Si oui, il y a quoi de proposé ?

Merci !! :D:
67
Citation :
Est-il possible dans ce plugin de choisir les caractéristiques (omni, cardio, ...)

Oui

Citation :
et le positionnement (XY, AB, ORTF, binaural, ...)

A priori non

Voilà un exemple d'impulsion proposé:

https://www.audioease.com/IR/VenuePages/esterhazy-emp.html

Le choix se fait sur:
-la source (position, mono ou stéréo)
-la caractéristique des micros (cardio/omni)
-la position des micros (distance/espacement)
-le nombre de micros (1 paire ou 2 paires)

Les combinaisons sont différentes selon les Impulsions.

A noter, qu'Altiverb permet de repositionner la source (les sources en stéréo) dans l'environnement. Ce paramètre a un impact considérable dans le résultat, aussi bien dans le plan stéréo (droite/gauche) que sur la profondeur (devant/derrière).

image.php

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

[ Dernière édition du message le 09/12/2014 à 11:52:49 ]

68
Merci SampleHunter pour ta réponse !!!

Je me suis posé la question principalement pour le binaural.

J'ai vu dans la vidéo de présentation d'altiverb 7 qu'on voyait à plusieurs reprise un micro-tête (à moins que je ne me trompe quant à la nature de cet objet) :

428375Capturede769cran20141210a768170514.png

920415Capturede769cran20141210a768170552.png

Peut-être qu'ils ont inclus les IR binaurales sans les nommer...

Il y a une option 'distance des micros' égale à 17 cm ?
69
La convolution reverb de Cubase REVerence est super bien.
je me suis amusé à faire 3 réponses impulsionnelles IR de reverbération Hall du célèbre plugin Lexicon PCM Native que vous pouvez télécharger gratuitement sur le site avec écoute du résultat :

www.my-home-studio.com : LABACK Beatmaker : Beatmaking, Mixage, Mastering - Vannes Bretagne

70
Merci, j'ai fait de même sur mon blog avec certaines réverb Eventide. Mais je m'y prends d'une autre façon plus simple.
Plutôt qu'utiliser un sweep et le coller dans la réverb, j'utilise une impulsion de Dirac. Tu la passe dans ta reverb, et le fichier produit, c'est directement ta réponse impultionnelle. Ainsi, tu n'as pas besoin de logiciel de déconvolution.
71
REVerence avec tout le stock de wav qui va bien . C'est de qualité est pas prise de tête comme la WAVE que je ne me sers plus

https://www.flamencos-olea.com

72
Waow c'est du déterrage de topic là :-D

Spécialiste de la Ouiche Lorraine

73
Citation de Shreddator :
La seule chose qui change entre tous ces plug-ins, c'est la collection de réponses impulsionnelles livrées avec. La convolution est définie mathématiquement et il n'y a qu'un résultat possible. Donc pour une réponse impulsionnelle donnée, tous ces plug-ins sonneront de la même façon (s'i ils sont correctement programmés).

Donc j'ai voté "celle de mon séquenceur", généralement Samplitude.


Certes, mais les paramètres et fonctions disponibles varient sensiblement en fonction du software, en plus des impulsions true stéréo ou non. Il est par ex. très utile de pouvoir manipuler avec aisance l'enveloppe de la réverbe à convolution, (à défaut de pouvoir modifier le comportement et le nombre des réflexions directement comme ds une réverbe algorithmique) et certaines réverbes sont mieux pensées que d'autres en ce qui concerne le workflow et la musicalité/ practicabilité.
De plus, j'imagine que les éditeurs de réverbes ont des impulsions propriétaires, qui ne se retrouvent pas chez les autres. Si on a Altiverb, on aura le son du Taj Mahal tel qu'enregistré et mis au point par Altiverb et pas celui de XYZ...

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

[ Dernière édition du message le 03/05/2024 à 17:01:53 ]