Voir les autres avis sur ce produit :
pagamini « des "pour" et des "contre"... »
Publié le 03/11/20 à 12:21
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce préampli?
classique, électro, rock
Avec quels micros ou instruments ?
oktava mk012, oktavamk012 avec tête oktavamod, akg c214, neumann tlm 103
Quelles sont ses caractéristiques ?
pré-ampli hybride transitor/lampe avec sortie adat optique
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ?
en métal, les boutons ne crachent pas. Par contre, une fois branché, un buzzz assez audible apparaît (un bruit externe je précise, pas en sortie du son). Pas top pour une utilisation home studio, car il s'entend à l'enregistrement.
Vous semble-t-il solide ?
Oui, même si je ne m'aventurerais pas à transporter un pré-ampli à lampe.
Est-il ergonomique et bien pensé ?
Relativement, j'ai un peu tâtonné pour la liaison adat optique, notamment les fréquences d'échantillonnage, mais j'ai fini par y arriver sans utiliser le manuel d'utilisation.
Qu’en est-il du son obtenu ?
Voilà le fond du débat.
A l'origine, il est fourni avec une lampe tout juste passable. Personnellement, j'ai acheté le mien d'occasion, et l'ancien utilisateur avait mis une sovtek d'assez bonne facture, mais j'ai trouvé le son trop neutre, la sovtek n'apportait pas le grain ni la chaleur de son attendus pour ma part. J'ai changé pour une JJ ECC83S. Je venais d'un TL-audio ivory, et je cherchais un pré-ampli qui donne cette chaleur si caractéristique, au détriment de la transparence, car je possède une babyface de RME avec de bons pré-amplis transparents.
J'ai choisi ce préamp car je voulais augmenter le nombre d'entrées simultanées de la babyface. Et cela fonctionne correctement (relié par câble optique). L'idée de sortir du préamp directement en numérique me plaisait également, car je pense que cela dégrade moins le son ; encore faut-il que les convertisseurs soient de bonne facture, et pour le coup je ne suis pas certain que ce préamp fasse mieux que RME...
Est-il typé ou transparent ?
Ça dépend. Plusieurs modes existent, qui permettent d'utiliser le préamp à transitor ou le préamp à lampe. Disons-le tout net : le préamp à lampes n'est vraiment pas au niveau du préamp RME. Les transitoires sont molles, le son manque de définition. Si on utilise le réglage nommé "valve", on est sensé utiliser uniquement la lampe, mais j'ai l'impression qu'il y a un étage à transistor avant l'utilisation de la lampe. Les transitoires restent tout aussi molles, et bien que la chaleur du tube se fasse enfin ressentir, on n'est pas au niveau du TL-audio (qui n'est pourtant pas une référence absolue). Le son est tout de même bien exploitable, la réserve de gain est appréciable, et globalement ça tient la route.
Disposez-vous d’une bonne réserve de gain ?
oui, et j'en ai besoin pour les oktava mk-012
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
le plus :
pas cher
sort en adat optique
le moins :
la qualité des préamps, loin d'être mauvaise, mais j'en attendais plus.
un buzzz audible
classique, électro, rock
Avec quels micros ou instruments ?
oktava mk012, oktavamk012 avec tête oktavamod, akg c214, neumann tlm 103
Quelles sont ses caractéristiques ?
pré-ampli hybride transitor/lampe avec sortie adat optique
Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ?
en métal, les boutons ne crachent pas. Par contre, une fois branché, un buzzz assez audible apparaît (un bruit externe je précise, pas en sortie du son). Pas top pour une utilisation home studio, car il s'entend à l'enregistrement.
Vous semble-t-il solide ?
Oui, même si je ne m'aventurerais pas à transporter un pré-ampli à lampe.
Est-il ergonomique et bien pensé ?
Relativement, j'ai un peu tâtonné pour la liaison adat optique, notamment les fréquences d'échantillonnage, mais j'ai fini par y arriver sans utiliser le manuel d'utilisation.
Qu’en est-il du son obtenu ?
Voilà le fond du débat.
A l'origine, il est fourni avec une lampe tout juste passable. Personnellement, j'ai acheté le mien d'occasion, et l'ancien utilisateur avait mis une sovtek d'assez bonne facture, mais j'ai trouvé le son trop neutre, la sovtek n'apportait pas le grain ni la chaleur de son attendus pour ma part. J'ai changé pour une JJ ECC83S. Je venais d'un TL-audio ivory, et je cherchais un pré-ampli qui donne cette chaleur si caractéristique, au détriment de la transparence, car je possède une babyface de RME avec de bons pré-amplis transparents.
J'ai choisi ce préamp car je voulais augmenter le nombre d'entrées simultanées de la babyface. Et cela fonctionne correctement (relié par câble optique). L'idée de sortir du préamp directement en numérique me plaisait également, car je pense que cela dégrade moins le son ; encore faut-il que les convertisseurs soient de bonne facture, et pour le coup je ne suis pas certain que ce préamp fasse mieux que RME...
Est-il typé ou transparent ?
Ça dépend. Plusieurs modes existent, qui permettent d'utiliser le préamp à transitor ou le préamp à lampe. Disons-le tout net : le préamp à lampes n'est vraiment pas au niveau du préamp RME. Les transitoires sont molles, le son manque de définition. Si on utilise le réglage nommé "valve", on est sensé utiliser uniquement la lampe, mais j'ai l'impression qu'il y a un étage à transistor avant l'utilisation de la lampe. Les transitoires restent tout aussi molles, et bien que la chaleur du tube se fasse enfin ressentir, on n'est pas au niveau du TL-audio (qui n'est pourtant pas une référence absolue). Le son est tout de même bien exploitable, la réserve de gain est appréciable, et globalement ça tient la route.
Disposez-vous d’une bonne réserve de gain ?
oui, et j'en ai besoin pour les oktava mk-012
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
le plus :
pas cher
sort en adat optique
le moins :
la qualité des préamps, loin d'être mauvaise, mais j'en attendais plus.
un buzzz audible