Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Tube Ultragain T1953
Agrandir
Ajouter ce produit Ă 
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Tube Ultragain T1953
Photos
1/157
Behringer Tube Ultragain T1953

Préampli à lampes de la marque Behringer appartenant à la série Ultragain

26 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 26 26
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 26 26

ULTRAGAIN vs M-AUDIO DMP3

  • 7 rĂ©ponses
  • 5 participants
  • 784 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion ULTRAGAIN vs M-AUDIO DMP3
Quelqu'un a t il pu comparer le M-AUDIO DMP3 avec le ULTRAGAIN???

2
UP! :D:
3
Dans le genre propre si Behringer pas modifié, DMP3 un poil meilleur parceque plus simple et donc plus transparent.
Si Berhinger modifié (voir forum Prodigy professionnal), T1953 3 crans au dessus.Précision, respect de la personnalité des micros, etc...
Noter toutefois que le T1953 apporte un très léger plus d'origine avec son saturateur, caricatural certes, mais permettant de modifier un peu la couleur.

Cordialement.

Richard.
4
Perso j'ai l'ultragain et il marche vraiment bien. Le souffle est notamment assez limité... je ne connais pas le DMP3 mais je suis généralement assez Fan des produits M-Audio Donc cette comparaison m'intéresse.
Quoi qu'il en soit, sur le papier, Il n'y a que trois fonctions supplémentaires sur l'Ultragain. Le premier est son inverseur de phase... Perso je ne m'en sers pas car je corrige ces problème une fois la numérisation sur ordinateur effectuée. Le deuxième est le filtre passe haut qui est fixe sur le DMP3 (à 75 Hz) alors qu'il est paramètrable sur l'Ultragain... Ok... Bon... Le troisième est l'étage à lampe. C'est un étage mis en parallèle sur le circuit transistor classique et il ne permet pas de grosse saturation comme un ampli tout lampe destiné à la guitare par exemple mais çà permet de rechauffer et d'harmoniser un peu le milieu du spectre tout de même...
Autre différence : le M-audio est un peu plus récent et donc plus cher...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

5

Citation : il ne permet pas de grosse saturation comme un ampli tout lampe destiné à la guitare par exemple



Heu … Je te jure qu'avec tous les gains et lampe à fond ça sature grave !
J'ai même entendu un morceau de métal avec voix saturée façon "Breeders" passée uniquement dans le Behringer, ça le faisait…
C'est ici : http://www.myspace.com/backseatfr

et le topic concerné :
/preampli-lampes/behringer/TUBE-ULTRAGAIN-T-1953/forums/t.259457,son-quot-vieux-quot-ou-moderne.html

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

 

6

Citation : avec tous les gains et lampe à fond ça sature grave



j'ai écouté le morceau que tu cites et je ne suis pas convaincu par ce que tu dis. le simple fait de mettre le gain à fond va quasiement procurer la saturation entendue. Il faut, de plus, que le micro soit propice à ce genre de style. L'étage lampe, lui, va redonner un peu d'harmoniques à l'ensemble (grossir la saturation mais ne la provoque pas)...

@+

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...

7

Citation : L'Ă©tage lampe, lui, va redonner un peu d'harmoniques Ă  l'ensemble (grossir la saturation mais ne la provoque pas)



LĂ -dessus on est d'accord ;-)

http://www.soundcloud.com/mobuzz

http://www.soundcloud.com/mocheez

 

8
Et bien tout va bien alors...
Bonnes fêtes de fin d'année...

:fou:

« Je crois qu’il faut que vous arrêtiez d’essayer de dire des trucs » Roi Arthur ou Dr Doolittle... au choix...