Comparatif REDD47 Chandler et Dizengoff D4
- 7 réponses
- 4 participants
- 659 vues
- 6 followers
rroland
27065
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Le REDD.47 a fait son apparition en 1958 pour remplacer le Telefunken V72S, dont les coûts éteint prohibitifs. Il s’agissait du premier module d’amplification à lampes «générique» d’EMI (donc conçu par les techniciens de la firme elle-même). Le circuit original a été conçu par le département de développement de l'ingénierie d'enregistrement, soit en anglais Recording Engineering Development Department. Vous savez maintenant d'où vient le nom REDD.
Il a été conçu pour la console de mixage REDD.51 qui équipa le studio 2 d’Abbey Road et qui fut utilisée pour les enregistrements des Beatles entre 1964 et 1968, et notamment sur Revolution.
Chandler Limited a donc décidé de reproduire ce préampli qui affiche fièrement les logos EMI et Abbey Road studios.
La firme de Chicago Dizengoff a également sorti un préampli inspiré du module REDD47, et j'ai pu les comparer face à face.
Deux nuances de gris sont utilisées pour les deux machines, où l'on remarque des points communs, mais aussi des différences. Commençons par les points communs : le témoin d'allumage rouge, le bouton de gain cranté, l'alim fantôme, l'inversion de polarité, le pad de 20 dB, l'entrée en haute impédance à gauche. Le gain monte à 52 dB par pas de 6 dB chez Chandler (au total un max de 57 dB via le "Fine Gain) et 60 dB par pas de 4 dB chez Dizengoff, sauf pour le dernier pas de 2 dB. Les deux possèdent un réglage fin du gain : "fine gain set " chez Chandler, "Trim" en continu chez Dizengoff, mais la fonction est identique : à la fois ajouter ou retirer un peu de gain, mais aussi changer subtilement la couleur du son. Chandler a prévu en plus un filtre passe-haut avec le choix de différentes fréquences, et un réglage de niveau de sortie. Les deux machines ne pèsent pas le même poids, le Dizengoff étant moins profond, et utilise des vis à tête ronde qui empêchent de racker une machine juste dessous ou au-dessus, ou même de placer une plaque ventilée parce que les vis sont très proches de la face de l'appareil, tandis que le Chandler utilise classiquement des vis à tête plate qui ne dépassent pas du couvercle.
Notons que la finition extérieure du Chandler est exemplaire : cela respire le sérieux et le haut de gamme. Le Dizengoff n'est pas ridicule, mais clairement moins fini sur ce plan, et les parois métalliques sont plus minces.
Si l'on ouvre les deux machines, on constate la présence de deux lampes : une EF86 et une E88CC, comme dans l'original Sur le Dizengoff les lampes sont placées verticalement, horizontalement chez Chandler, où elles sont maintenues par une capsule métallique contenant un ressort qui garde la lampe en place,. A nouveau le Chandler REDD 47 brille par une finition parfaite : c'est doré, propre et beau.
Le Dizengoff semble plus bricolé : on se sent dans une chambre d'étudiant alors que le Chandler ressemble à un palace anglais. Le prix du Dizengoff D tournait aux environs de 1000 € quand il est sorti (la production semble tarie pour le moment, j'ignore si c'est définitif). Le Chandler est affiché à 2 700 €.
Sur la photo du Dizengoff, on découvre les deux transfos (en entrée et sortie) d'origine (au centre) qui ont retirés pour les remplacer par des Sowter, qui ressemblent furieusement à ceux qui sont présents dans le Chandler. Les transfos d'origine sont médiocres : le changement apporte un gain en qualité très audible, même par des oreilles non averties.
Des extraits sonores pour très bientôt...
Il a été conçu pour la console de mixage REDD.51 qui équipa le studio 2 d’Abbey Road et qui fut utilisée pour les enregistrements des Beatles entre 1964 et 1968, et notamment sur Revolution.
Chandler Limited a donc décidé de reproduire ce préampli qui affiche fièrement les logos EMI et Abbey Road studios.
La firme de Chicago Dizengoff a également sorti un préampli inspiré du module REDD47, et j'ai pu les comparer face à face.
Deux nuances de gris sont utilisées pour les deux machines, où l'on remarque des points communs, mais aussi des différences. Commençons par les points communs : le témoin d'allumage rouge, le bouton de gain cranté, l'alim fantôme, l'inversion de polarité, le pad de 20 dB, l'entrée en haute impédance à gauche. Le gain monte à 52 dB par pas de 6 dB chez Chandler (au total un max de 57 dB via le "Fine Gain) et 60 dB par pas de 4 dB chez Dizengoff, sauf pour le dernier pas de 2 dB. Les deux possèdent un réglage fin du gain : "fine gain set " chez Chandler, "Trim" en continu chez Dizengoff, mais la fonction est identique : à la fois ajouter ou retirer un peu de gain, mais aussi changer subtilement la couleur du son. Chandler a prévu en plus un filtre passe-haut avec le choix de différentes fréquences, et un réglage de niveau de sortie. Les deux machines ne pèsent pas le même poids, le Dizengoff étant moins profond, et utilise des vis à tête ronde qui empêchent de racker une machine juste dessous ou au-dessus, ou même de placer une plaque ventilée parce que les vis sont très proches de la face de l'appareil, tandis que le Chandler utilise classiquement des vis à tête plate qui ne dépassent pas du couvercle.
Notons que la finition extérieure du Chandler est exemplaire : cela respire le sérieux et le haut de gamme. Le Dizengoff n'est pas ridicule, mais clairement moins fini sur ce plan, et les parois métalliques sont plus minces.
Si l'on ouvre les deux machines, on constate la présence de deux lampes : une EF86 et une E88CC, comme dans l'original Sur le Dizengoff les lampes sont placées verticalement, horizontalement chez Chandler, où elles sont maintenues par une capsule métallique contenant un ressort qui garde la lampe en place,. A nouveau le Chandler REDD 47 brille par une finition parfaite : c'est doré, propre et beau.
Le Dizengoff semble plus bricolé : on se sent dans une chambre d'étudiant alors que le Chandler ressemble à un palace anglais. Le prix du Dizengoff D tournait aux environs de 1000 € quand il est sorti (la production semble tarie pour le moment, j'ignore si c'est définitif). Le Chandler est affiché à 2 700 €.
Sur la photo du Dizengoff, on découvre les deux transfos (en entrée et sortie) d'origine (au centre) qui ont retirés pour les remplacer par des Sowter, qui ressemblent furieusement à ceux qui sont présents dans le Chandler. Les transfos d'origine sont médiocres : le changement apporte un gain en qualité très audible, même par des oreilles non averties.
Des extraits sonores pour très bientôt...
Rroland www.studiolair.be
[ Dernière édition du message le 18/08/2022 à 11:35:45 ]
rroland
27065
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
rroland
27065
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
chandlersonic
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Fmarine
4468
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
scarabeo
1389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
rroland
27065
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
scarabeo
1389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Hé hé beau déterrage ! Mieux vaut tard... 
Bonnes fêtes à toi.
Bonnes fêtes à toi.
http://www.nicolasloncle.com
https://soundcloud.com/you/albums
- < Liste des sujets
- Charte