Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Préamplis à lampes
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Mix Final

  • 58 réponses
  • 12 participants
  • 11 411 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Mix Final
Bonjour a tous :) ,

Je cherche a faire évoluer mon mix final en faisant passer le son de ma Mk2 par un pré-ampli a lampe (dual channel) ou une tranche de console pour l'enregistrer en direct to disc sur mon DAW (cubase6) au lieu de faire un "bounce" via cubase.

Je recherche un son plus chaleureux, plus Punchy...moins ..."Plastique".

Voici les questions auxquelles je suis confronté :

- Quelle pré-ampli ou tranche de console me conseiller vous pour le travail d'un mix final sachant qu'il me faut au moins de l'EQ de la compression sur les éléments ? (budget : 500 €)

(je pensais a un focusite twintrack pro)

- Qu'est ce que l'on utilise précisément pour effecteur le travail final d'un mix en règle général ?...tranche de console?.... pré-ampli?...les 2 combiné?...ou autres?

J'attend vos réponses avec impatience...merci.

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :

Alors vous avez compris, si vous voulez faire de la musique il faut du matos très cher, ouaou


Non, mais si tu cherches du matos haut de gamme, cela reste cher, hélas.
Cela dit, l'utilisation qu'on en fera est sans doute également aussi importante que le matos lui-même.

Mais quand on associe l'analogique à la beauté sonore, c'est souvent de haut de gamme qu'on parle. Et là, force est de constater que le haut de gamme numérique sonne également très bien.

L'erreur est de comparer par exemple du numérique bas de gamme à de l'analogique haut de gamme, puis de dire "aaah, l'analogique, cela sonne vachement bien".

En fait on compare (au delà des technologies) du bas de gamme et du haut de gamme, c'est tout (et c'est une erreur).
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 16/11/2011 à 16:44:52 ]

27

le soucis, c'est qu'autant le prix peut être un indicateur pour l'analo, autant pour le numérique, ça devient plus délicat de se baser là dessus, un freeware peut être aussi bon qu'un plug à 500$, sans tester et comparer les deux in situe, pas facile de dire lequel est haut de gamme et lequel ne l'est pas.

28
Citation :
Cela dit, l'utilisation qu'on en fera est sans doute également aussi importante que le matos lui-même.

100% d'accord ! Je dirais même que plus la technologie évolue, + c'est celui qui tourne les boutons (ou clique sur la souris) qui compte, au-delà du matériel, qui n'est plus aujourd'hui un facteur discriminant.
Mais le fossé entre le 'haut' et le 'bas' de gamme s'est quand même sacrément réduit aussi.
A l'époque des 4 pistes à cassette par ex., impossible pour un groupe de rock avec un petit budget de produire une démo dont le son arrive à la cheville de celui des grosses prod. Aujourd'hui c'est quasiment possible techniquement avec trois francs six sous, et ce qui fait la différence comme tu dis c'est l'utilisateur de cette technologie.
Un bon ingé-son avec un reaper à 40€ et des plug-ins gratuits fera j'en suis sûr un meilleur mix que les 3/4 d'entre nous (moi en tout cas :)) avec un rack plein de Manley ou autres.
29

Wé, mais comme ce sont souvent les bons ouvriers qui ont les bons outils, les données sont faussées.

Je veux dire qu'on trouve rarement un compresseur SSL analo et un EQ Manley utilisés par un débutant total...

30
WAW...Apparemment ma question sucite un certain interet :D:

Merci à tous d'alimenter ce sujet de discussion c'est tres enrichissant :bravo:

Enfaite, mon but est d'avoir un bon racks analo. avec EQ, Compress, Pocesseur de dynamiques, Mid/Side channel et de tout envoyer sur DAT ou meme sur une autre entré de ma Motu.
Pour cela j'ai besoin de références concernant ces éléments pour faire mon p'tit rack avec un budjet assez limité (je dois l'avouer).
Dans mon cas de figure je suis dans l'expérimentation, certe, mais dans le but d'une évolution constante dans le domaine du mix ou (si je puis dire) du pre mastering.

Je vais reposer ma question mais en étant plus precis cette fois ci ;) :

J'ai un rack à monter avec EQ, Compress, Process. de Dynamiques et "Mid/Side channel".
Si chacun de ces éléments devait faire 500 € (approximativement), que me conseilleriez vous ?

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

31

De rester en software avec ce budget, sans hésiter.

32
A ce prix on peut avoir du très bon software et le budget n'est toujours pas là pour accéder à du hardware haut de gamme.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

33

pas mieux.

34
c'est plutot embetant pour qqu'un comme moi qui ne souhaite pas travailler sur informatique.

la démocratisation des outils de mastering semble passer inexorablement par l'outil informatique.
et le hardware proposé dans les exemples précédents est vraiment trop cher.

mais on est d'accord c'est du haut de gamme.

je m'enregistre avec un zoom r16, un enregistreur numérique entrée de gamme. si je souhaite faire un mastering sans passer par un pc, existe-t-il tout de meme du matos de qualité honorable en hardware qui permettrait d'obtenir un résultat plus satisfaisant que les algorythmes des presets mastering du zoom r16?

précision: je n'attend pas un résultat transcendant et je n'ai pas la prétention de rivaliser avec le boulot obtenu en studio bien sur!!!

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

35
Citation :
si je souhaite faire un mastering sans passer par un pc, existe-t-il tout de meme du matos de qualité honorable en hardware qui permettrait d'obtenir un résultat plus satisfaisant que les algorythmes des presets mastering du zoom r16?.

en hardware, il y a le TC Electronic Finalizer (c'est du numérique) que je n'ai jamais essayé mais qui est dédié à cette tâche. C'est sûr que si tu veux les mêmes traitement en hardware analogique la facture risque d'être salée...
36

+1, j'allais également parler du TC Finalizer, qui est du hardware, mais numérique, et qui propose un tout-en-un de qualité honorable.

37
Après 2 heures de tests sur le TC Finalizer, je n'ai pas été convaincu.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

38
merci pour l'info, je ne connaissais pas ce bouzin d'autant plus que j'ai ce défaut de ne pas m'interresser suffisamment au matos numérique.
en comparaison pour un prix un peu plus cher, je me serais plutot tourné vers un SPL tube vitalizer, mais je sais qu'il est difficile de vraiment comparer des machines basées sur des conceptions différentes...

je me renseigne avant de poursuivre avec d'autres questions, LakotaDY ayant résolu son questionnement, il serait ptet judicieux d'ouvrir un autre thread le moment venu...

kristoc'h sur Youtube  

 ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie

39
Dans ce cas, autant se diriger sur du UAD ou SSL Duende par exemple?

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

40

duende en natif alors parce que ssl arête ou les DSP.

Uad bon choix en soft.

 

Pour le spl vitalizer, je trouve pas que ça soit une très bonne idée pour une utilisation seul sur le master, ça peut être intéressant dans certains cas (pas toujours) dans une chaine de mastering classique, en complément.

Pour en avoir possédé un (le vitaliser mk2 tube) je trouve ça plus intéressant sur des groupes, voir sur des pistes individuelles.

41

Citation :

Après 2 heures de tests sur le TC Finalizer, je n'ai pas été convaincu.

Pareil, on en a fait tout un foin et je n'ai également pas été convaincu...

 

Citation :

Uad bon choix en soft.

+1

 

[ Dernière édition du message le 20/11/2011 à 20:38:35 ]

42
Citation :
duende en natif alors parce que ssl arête ou les DSP.


Que veut tu dire par là Docks?

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

43
Il veut dire que les SSL Duende n'ont plus besoin de rack ou carte DSP, ils existent en natifs. Donc tu installes simplement les plug sur ton ordi, sans devoir ajouter un module DSP externe ou une carte, comme cela se faisait avant.
Rroland www.studiolair.be
44
Ok rroland, a ce moment la au lieu d'acheter un mini duende en firewire on achete directement le logilo sans la carte dsp donc en natif...

Du coup, est ce que l'on a la meme qualité en natif par rapport au carte dsp dans ce cas de figure ?

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant

45

évidemment.

46
Hello,

avec du matos analogique moins onéreux serait-il possible d'avoir un effet vraiment positif sur le master d'un mix numérique ? J'ai bien compris la question et je pensais à un traitement light et beaucoup moins cher que du Manley EQ + comp Neve ou autre.

Par exemple que pensez vous du xpressor d'Elysia et du M/S master de SPL ? (voir un EQ dans la même gamme en plus)

En fait cela serait-il plus ou moins intéressant que la batterie de plugins d'émulation offerte par l'uad ?

Je me pose aussi la question car je suis plus dans l'electro avec une forte utilisation de vst et parfois j'aimerais réchauffer le codage binaire à coup de chalumeau si je pouvais...

Bien sur je m'éloigne du haut de gamme analo mais il ne s'agit pas de mastering professionnel ici, juste d'une chaine de traitement avant mastering.
Peut etre que c'est inutile et qu'un bon traitement du fichier master avec des plugins de mastering est largement suffisant !?

il mio soundcloud, per piacere

47
Citation :
Par exemple que pensez vous du xpressor d'Elysia et du M/S master de SPL ? (voir un EQ dans la même gamme en plus)

C'est pas du bas de gamme et les prix sont à la hauteur.

Citation :
En fait cela serait-il plus ou moins intéressant que la batterie de plugins d'émulation offerte par l'uad ?

Tu verras à l'usage. Je pense que rien ne peut battre le rapport qualité prix d'un plug-in en natif quand la production est numérique d'un bout à l'autre.

Citation :
Je me pose aussi la question car je suis plus dans l'electro avec une forte utilisation de vst et parfois j'aimerais réchauffer le codage binaire à coup de chalumeau si je pouvais...

La froideur du numérique est une légende urbaine.

Citation :
Bien sur je m'éloigne du haut de gamme analo mais il ne s'agit pas de mastering professionnel ici, juste d'une chaine de traitement avant mastering.

Avant le mastering c'est le mixage non?

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

48

Citation :

avec du matos analogique moins onéreux serait-il possible d'avoir un effet vraiment positif sur le master d'un mix numérique ?

Je te donnerai la réponse inverse : c'est que même un compresseur GML et un EQ Manley seraient juste pour un mastering : dans un bon studio mastering, t'as des EQ Weiss, Manley, GML, Focusrite, des compresseurs Tubetech, Neve, GML, etc.

Je veux dire que t'as largement 50 000 €de matos de traitement dynamique et spectral. En acheter juste un de chaque ne permet pas, amha, de faire du bon boulot.

 

49
OK...Merci bien.
Bon en fait je ne suis pas accro à la question personnellement car je ne suis pas frustré de rester dans le numérique d'un bout à l'autre si la chaine audio reste claire, précise et dynamique.

(en effet avant mastering ça veut dire mixage)

J'utilise quand même un synthé hardware et une BAR analogique et de toute façon rien ne remplace un enregistrement de qualité.
Mais pour aider LakotaDY je cherchais une alternative au hardware dédié au mastering et forcément hors de prix en allant du coté du très bon compresseur et du très bon mid/side (qui peut recevoir d'autres traitements en insert) mais plus généraliste et plus abordable.
En suivant la discussion je me suis rendu compte qu'on passe d'un extreme à l'autre : ca va du freeware à Manley quand même !!

N'y a t-il aucun intéret à injecter un traitement analogique dans un mix numérique ? Est ce vraiment un mythe ?
Est ce que tout se joue avec des plugins d'analyse et de correction après le mix ?

En fait il faudrait la réponse de ceux qui ont essayé les 2 dans un home-studio

il mio soundcloud, per piacere

50
Tres interessant comme questions Karl Dekos :bravo:

Citation :
La froideur du numérique est une légende urbaine.



Qu'est ce que tu entend par là Laurent ?

L'ignorance est a l'homme ce que le flingue est a l'ignorant