Passer de joemeek twinq a chandler tg2 ? interet ?

Anonyme

436

Sujet de la discussion Posté le 20/10/2008 à 12:40:03

Bonjour à tous,
alors voila , je souhaite passer a un équipement plus pro, ( je revends tout mon matos pour tout upgrader)

je m interesse a la section preamp pour une prise de son de guitare saturées (rock, hard rock /metal)..je possede un sm57, md421 et tlm 127

deja la question est ce que le fait de passer d un joemeek a un chandler le son sera plus gros et plus mordant ?
je cherche un son gros , ample et nerveux..

secondo: est le bon choix?

sinon que me conseillez vous dans le mem ordre d'dée de prix?

D avance merci pour vos conseilles. :clin:

lalune

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 20/10/2008 à 14:07:03

J'espère que les réponses a tes question sont OUI.
C'est pour le même raison que je vais en acheter une aussi.
:aime2:

Tu sais que le preamp seul ne suffit pas pour obtenir le son.
Le guitariste, la guitare plus l'ampli et les techniques d'enregistrement font une grand parti du son.

0

Studio d'enregistrement mobile en Auvergne: Roll in Recording

Anonyme

65640

3 Posté le 20/10/2008 à 14:09:47

Citation : deja la question est ce que le fait de passer d un joemeek a un chandler le son sera plus gros et plus mordant ?

Pour faire simple : c'est comme si tu passais d'un Lada à une Aston Martin.

0

Anonyme

436

4 Posté le 20/10/2008 à 14:13:19

Moi aussi j'ose espere que la reponse sera oui mais bon j ai pas eu l'occasion de comparer..

en fait j ai deja un preamp guitare egnater M4>2502 VHT > baffle shur ..et des micros md421 et sm57 et tlm 127..
reste plus que la suite..

surtout que je pensait aussi m en servir pour la voix , je pensait aussi investir dans un UA 6176 , ne risque t il pas d y avoir redondance car j ai crue comprendre que le chandler etait chaux comme type de son?

0

Anonyme

436

5 Posté le 20/10/2008 à 14:16:45

Merci youtou, deja grace a toii je ne vais pas m embarque sur l orpheus,
je pense investir dans un simple multiface auquel je rajouterait de bon ( enfin un peu meilleurs convertisseurs) mais pour l instant la multiface me permettra de teser ..

du coup je possede le budget pour les preamp

j avais pensé a U5 d avallon pour ma basse
chandler TG2 pour mes preises guitare et ua 6176 pour la voix..
est ce une bonne selection ou y a t il redondance..c est la ou j ai un peu peur..

0

Anonyme

65640

6 Posté le 20/10/2008 à 14:31:46

Citation : y a t il redondance..

Oui, c'est possible....Tout dépend de ton budget.
Le chandler est effectivement tres typé et peut convenir sur toutes les sources, de la basse à la voix en passant par la gratte : ça reste un dérivé de preamplis Neve.

0

Anonyme

436

7 Posté le 20/10/2008 à 14:39:29

Yes
mais je souhaite vraiment en priorité un gros son , bien plein et nerveux, pour les prises guitares saturés.
en restant dans du raisonnable ..le chandler tg1 aussi a l air bien ..
l api 532c m interessait aussi mais le rack me rebute ..

0

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 20/10/2008 à 14:57:08

Citation : Pour faire simple : c'est comme si tu passais d'un Lada à une Aston Martin.

On peut dire que youtou adore les Joemeek chinois ... et qu'il ne manque jamais de le faire savoir (ceci n'est pas une attaque personnelle, juste une petite remarque amusante) :D:

astrodoubs, tu reproches quoi à ton TwinQ (juste pour ma culture) :D:

?

0

shaggseb

1065

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 20/10/2008 à 15:01:30

Citation : ça reste un dérivé de preamplis Neve.

Non, c'est un clone des préamps qui équipaient les consoles TG qui étaient fabriqué par les techniciens EMI pour équiper les différents studios du label dans les 70's (Abbey Road entre autre).
Le son est assez différent des modules Neve, notamment dans le haut du spectre.

http://www.tgmixers.co.uk/

S.

0

Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !

Anonyme

436

10 Posté le 20/10/2008 à 15:18:31

> mezkaline
et bien je trouve le son agréable, fort heureusement mais manque de corps je trouve.. et en fait je n'utilise jamais la partie EQ et la compression pour mes guitares.. donc autant avoir un preamp seul

peut etre du pur snobisme aussi .. on aime bien se rassurer et avoir ce qu il y a de mieux ou au moins de references..hein.. :oops:

0

jctroyes

368

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 20/10/2008 à 15:46:24

Même avis que shaggseb Le son Neve et le TG2 deux monde très différent. Je possède des préamp Neve et le TG2. Le son est vraiment très bon dans les deux cas mais pour parler du TG2 il est très dynamique sur les transitoires d'attack vraiment détaillé et peut se montrer transparent comme super agressif au point ou il donne un effet compression type lampe mais sans le désavantage des lampes. En tout cas en restant très ouvert et un grave très dynamique moins rond qu'une lampe mais profond.

Je veux bien (si tu as une piste de guitare perso) passer le son a l'intérieur du TG pour que tu écoutes. (un truc super court en wav).

A+

0

http://www.studiocsd.fr

Black Booo

901

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 20/10/2008 à 16:09:02

Citation : et bien je trouve le son agréable, fort heureusement mais manque de corps je trouve.. et en fait je n'utilise jamais la partie EQ et la compression pour mes guitares.. donc autant avoir un preamp seul

C'est clair :D:

0

Anonyme

436

13 Posté le 21/10/2008 à 14:14:37

Bon a y est , c est commandé,
j ai trouve une occase sur le site a 1600e..

pour info le joemeek est a vendre :clin:

0

fardochePQ

623

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 02/11/2008 à 06:11:42

Et puis astrodoubs,

As-tu reçu ton TG2?

Quel sont tes premières impression.

0

http://www.myspace.com/productionsfortier

Anonyme

436

15 Posté le 02/11/2008 à 07:35:45

Ben j ai pas encore testé,
:??:

car jattends mon nouveau convertisseur et le digiface RME , et ayant vendu ma tascam FW1082 ..ben jai plus rien :(((

ca devrait arriver d ici 2/3 semaines..argg c est long

par contre si le son est proportionelle au poids et la la qualité de fabrication ( a la facon tank russe)..ca va sonner :lol:

0

Anonyme

436

16 Posté le 12/11/2009 à 15:22:26

arf je viens de revoir mon message d il y a un an ...deja.., c'est clair y a pas photo..

le son est profond , pleins et chaud , punchy mais pas agressif..bref super preamp ..

par contre j ai tj peur de pousser le gain d entré de peur de le bousiller ..vu le prix..

pour une guitare saturée vous regler le gain d'entrée comment ? perso je depasse pas 65%..c'est mal?

0

ortax-creations

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 17/02/2010 à 16:20:39

Ca m'aurait intéressé d'avoir des détails comparé au JoeMeek car je me posais exactement les memes questions. Et ton passage sur RME çà donne quoi ?

0

Anonyme

436

18 Posté le 22/02/2010 à 21:37:31

Hello,
du bonheur en boite , j ai une rme digiface ultra stable couplé a un Mytek AD 8X96 ..
et 2X96 en DA
devant un Tg2 que j adore...vraiment un son bien charnue chaud ..;

mais actuellement tout est en stand by ..construction maison oblige .....mais avec un studio au sous sol de prévu ..mais puré que je suis impatient..

0

[ Dernière édition du message le 17/08/2010 à 16:46:02 ]