Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.3/5(4 avis)
50 %
25 %
25 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- stefao69
Très bon préampli 8 canaux
Publié le 20/05/18 à 14:141 photoJ'utilise ces préampli depuis 13 ans, j'en possède 3 (donc 24 Canaux). J'ai enregistré un grand nombre de titres en studio et en live avec ces dernières années.
Je ne comprends pas les avis postés sur ce produit... J'ai moi aussi acheté à l'époque un RME Octamic D que j'ai revendu au bout d'une semaine... Peu de gain, maigrelets et sans grain... tout ce que je déteste... Par contre pas bruyant.
Effectivement le digimax passé le potard à midi, une heure, souffle un peu, mais c'est parce qu'il est déjà très ouvert dans sa position minimale. Vous n'aurez à le monter à MIDI que sur certaines sources comme des voix, des prises de guitare acoustique en arpège par exemple etc... le souffle est …Lire la suiteJ'utilise ces préampli depuis 13 ans, j'en possède 3 (donc 24 Canaux). J'ai enregistré un grand nombre de titres en studio et en live avec ces dernières années.
Je ne comprends pas les avis postés sur ce produit... J'ai moi aussi acheté à l'époque un RME Octamic D que j'ai revendu au bout d'une semaine... Peu de gain, maigrelets et sans grain... tout ce que je déteste... Par contre pas bruyant.
Effectivement le digimax passé le potard à midi, une heure, souffle un peu, mais c'est parce qu'il est déjà très ouvert dans sa position minimale. Vous n'aurez à le monter à MIDI que sur certaines sources comme des voix, des prises de guitare acoustique en arpège par exemple etc... le souffle est ensuite très vite masqué dans le mix...Si vous faites vos prises à -18 dB en 24 bits aucuns problèmes.
Ces préamplis encaissent tout et sont très typés. C'est ce que je recherche. J'ai eu l'occasion d'enregistrer du classique avec, vue la dynamique d'un orchestre philarmonique, avec deux couples et des prises de pupitres (12), tous les potards à 0 et ça marche super bien. De toute façon, quand vous voyez qu'a l'opéra ils enregistre dans un Pro Tools!!!
J'ai fais un test comparatif récemment, entre du Digimax (clocké avec un Big Ben) et le 1073 Eq de warm audio, sur une grosse caisse, une caisse claire, un ampli de guitare, une basse en DI une guitare acoustique et une voix, il n'y a quasi aucune différence perceptible... le digimax s'en sort très bien, juste un peu plus bruyant. mais dans le grain et l'épaisseur, ça ressemble beaucoup au 1073.Presonus avait déjà fait le coup avec le M80. Après avec l'EQ et la possibilité de baisser le niveau de sortie sur le 1073 on obtient une utilisation plus large.
Je conseil à toute personne désireuse d'augmenter le nombre de canaux sur une carte son ou une console numérique, sans se ruiner, de s'équiper avec cette machine.
En plus c'est du super costaud! Je n'ai eu aucun soucis avec les miens.
Après il y à toujours mieux mais c'est plus cher!Lire moins40 - Gabi H.Publié le 20/05/09 à 12:03( Avis posté en mai 2007 )
Préampli huit canaux en rack d'une unité. Soit
8 entrées micro XLR
8 sorties ligne analogiques en Jack symétrique
1 sortie numérique optique au format adat.
les canaux 1 et deux comportent en plus une entrée Jack pour instrument
Je me permets de corriger une erreur contenue dans l'avis précédent : il y a en effet un limiteur par canal, mais pas de compresseur.
Ajoutons par tranche une inversion de phase et un pad, et sur la droite de l'appareil, toutes les options nécessaires aux réglages de synchro (par BNC ou adat)et de fréquence d'échantillonnage.
En bref cet engin peut servir en live pour ajouter des préamps à une console numérique, ou en enregistrem…Lire la suite( Avis posté en mai 2007 )
Préampli huit canaux en rack d'une unité. Soit
8 entrées micro XLR
8 sorties ligne analogiques en Jack symétrique
1 sortie numérique optique au format adat.
les canaux 1 et deux comportent en plus une entrée Jack pour instrument
Je me permets de corriger une erreur contenue dans l'avis précédent : il y a en effet un limiteur par canal, mais pas de compresseur.
Ajoutons par tranche une inversion de phase et un pad, et sur la droite de l'appareil, toutes les options nécessaires aux réglages de synchro (par BNC ou adat)et de fréquence d'échantillonnage.
En bref cet engin peut servir en live pour ajouter des préamps à une console numérique, ou en enregistrement direct to disk pour attaquer une interface adat.
UTILISATION
En utilisation analogique, difficile de faire plus simple. En numérique, des questions de synchro peuvent se poser quand on utilise plusieurs digimax. Mais il y a toujours une ou deux galères de synchro dès qu'on veut relier plusieurs machines audionumériques...
QUALITÉ SONORE
Il est vrai que, passé midi au potard, un souffle certain apparait. Mais je pense que cet appareil est destiné à préamplifier des trucs qui tapent fort. Je n'ai jamais eu à enregistrer de musique classique, mais pour un batteur de rock, un ampli guitare poussé à bloc ou même une voix qui envoie un peu, pas de problème de ce côté là, les réglages de gain restent dans des valeurs suffisament faible pour que le souflle ne gène pas.
On n'est pas dans le grand luxe, mais vu l'encombrement et la technologie utilisée (transistor), ces péamplis sont transparents et ne manquent pas de dynamique.
les limiteurs ( à utiliser avec parcimonie ) sont efficaces, malgré l'absence de réglages de ratio et de vitesse. Il permettent réellement d'éviter les clips au cours d'une prise, tout en gardant un bon niveau de gain.
A ma connaissance, il existe des produits équivalents chez RME et Mackie. Je n'ai pas eu l'occasion de les essayer.
MàJ 2014 : j'ai un Octamic RME depuis peu et la comparaison est sans pitié pour le Digimax.. Celà dit on n'est pas dans les mêmes prix non plus. Ce qui manquerait au Digimax? Difficile à décrire, mais pour réduire au minimum : plus d'"épaisseur" dans le bas médium et un peu de personnalité.
AVIS GLOBAL
J'en utilise 3, occasionnelement, en live et en enregistrement, depuis 6 ans. Je viens d'en acquérrir un. J'apprécie le côté 8 en 1 (on fait déjà une petite batterie avec ça madame!), et le prix. La transparence du son, même si -encore une fois- on n'a pas un "grand" préamp entre les mains.
Mise à jour 20 mai 2009 :
2 ans après je continue de l'utiliser, j'en ai même acheté un deuxième. Le seul problème rencontré est un bruit de fond (50Hz + souffle) dans les sorties analogiques. A priori on achète cet appareil pour les sorties Adat, donc ça ne pose pas de problème. Pour ma part je n'ai utilisé les sorties analogiques que pour faire le mix d'écoute sans altérer ce que j'enregistrais, donc le bruit en question n'apparait pas à l'enregistrement.Lire moins20 - AnonymePublié le 14/01/08 à 22:49Chez moi le bruit de fond est présent seulemnt avec les limiteurs.....
UTILISATION
-
QUALITÉ SONORE
-
AVIS GLOBAL
-01 - Beat HohmannPublié le 03/03/03 à 20:43Compresseur et limiteur sur chaque canal.
Préamplis transistors Classe A. Les deux premiers canaux offrent chacun une entrée Jack 6.35 en facade et un inverseur de phase.
8 sorties analogiques symétriques (sur connecteur 25 broches type D compatible avec Tascam DA38/78/88/98).
UTILISATION
Configuration claire et polyvalente
Appareil très compact
QUALITÉ SONORE
Le son est bon mais...
le modèle que j'ai éssayé avait un bruit de fond élevé sur tous les canaux.
J'ai mesuré 3 microvolts rapporté à l'entre ce qui est 20 dB de plus que le Focusrite Octopre.
Les consoles bon marché de Behringer (MX2004) arrivent à 0,14 microvolts - une vraie inversion de nos préjugements sur la qu…Lire la suiteCompresseur et limiteur sur chaque canal.
Préamplis transistors Classe A. Les deux premiers canaux offrent chacun une entrée Jack 6.35 en facade et un inverseur de phase.
8 sorties analogiques symétriques (sur connecteur 25 broches type D compatible avec Tascam DA38/78/88/98).
UTILISATION
Configuration claire et polyvalente
Appareil très compact
QUALITÉ SONORE
Le son est bon mais...
le modèle que j'ai éssayé avait un bruit de fond élevé sur tous les canaux.
J'ai mesuré 3 microvolts rapporté à l'entre ce qui est 20 dB de plus que le Focusrite Octopre.
Les consoles bon marché de Behringer (MX2004) arrivent à 0,14 microvolts - une vraie inversion de nos préjugements sur la qualité des produits audio...
Est-ce que c'est par hasard que Presonus n'indique pas le bruit de fond rapporté à l'entrée (equivalent input noise E.I.N.)?
AVIS GLOBAL
Pour des enregistrements de musique classique le Digimax est patiquement inutilisable à cause du bruit de fond qui dépasse largement le bruit de fond des micros professionnels comme Neumann TLM 103 ou Gefell M930 ou Rode NT1000. Dommage pour ce produit et pour Presonus.
Ce qui étonne aussi: aucune remarque sur le bruit dans les tests des revues audio que j'ai lus. Les journalistes essaient-ils les produits qu'ils décrivent aux lecteurs?
Peut-être pour d'autres applications le Digimax marche, mais essayez avant d'acheter...Lire moins10