Sujet Octamic pour enregistrer des synthés ?
- 53 réponses
- 9 participants
- 7 401 vues
- 8 followers
Karl Dekos
2895
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/02/2012 à 02:50:54Octamic pour enregistrer des synthés ?
Hello AFiens,
Je suis dans la musique électronique depuis un moment mais niveau home studio je suis dans la catégorie débutant.
Ainsi je me pose pas mal de questions (que j'espère pertinentes).
J'aurai peut être la possibilité d'enrichir mon petit home studio numérique prochainement et donc d'acheter du matériel hardware.
Je prévois d'ajouter une BAR analogique et un synthé monophonique analo dans un premier temps. Pour le moment je fonctionne avec un synthé VA et le reste en soft sur Live 8 avec la RME Babyface.
Je m'intéresse donc à ce qu'on appelle le front-end, la bonne façon d'enregistrer les sources externes.
L'Octamic II semble idéal comme extension pour la Babyface selon RME puisque ces 2 machines sont complémentaires.
Ma question est la suivante : est-ce une bonne idée d'utiliser l'octamic comme interface pour des synthés et autres instruments électroniques ?
D'autre part, serait-il utile de passer d'abord par un rack DI pour entrer dans l'octamic avec une impédance micro ?
J'ai lu des avis très partagés sur ce dernier point.
Quitte à mettre pas mal d'argent dans du matos hardware autant qu'il soit bien enregistré.
Voila, merci d'avance pour vos avis et conseils ++
Je suis dans la musique électronique depuis un moment mais niveau home studio je suis dans la catégorie débutant.
Ainsi je me pose pas mal de questions (que j'espère pertinentes).
J'aurai peut être la possibilité d'enrichir mon petit home studio numérique prochainement et donc d'acheter du matériel hardware.
Je prévois d'ajouter une BAR analogique et un synthé monophonique analo dans un premier temps. Pour le moment je fonctionne avec un synthé VA et le reste en soft sur Live 8 avec la RME Babyface.
Je m'intéresse donc à ce qu'on appelle le front-end, la bonne façon d'enregistrer les sources externes.
L'Octamic II semble idéal comme extension pour la Babyface selon RME puisque ces 2 machines sont complémentaires.
Ma question est la suivante : est-ce une bonne idée d'utiliser l'octamic comme interface pour des synthés et autres instruments électroniques ?
D'autre part, serait-il utile de passer d'abord par un rack DI pour entrer dans l'octamic avec une impédance micro ?
J'ai lu des avis très partagés sur ce dernier point.
Quitte à mettre pas mal d'argent dans du matos hardware autant qu'il soit bien enregistré.
Voila, merci d'avance pour vos avis et conseils ++
Karl Dekos
2895
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
21 Posté le 10/03/2012 à 10:29:48
Le principe de mettre une DI sur le trajet c'est du convertir une signal ligne en signal MIC (pour shématiser), donc biensur un preamp derrière est indispensable pour ajuster le gain.
Personnellement j'ai égelement plusieurs configurations à tester.
Je sais pas encore comment je vais m'y prendre mais je vous tiendrai au courant.
Sinon, au départ je voulais juste des entrées ligne supplémentaires en effet.
++
Personnellement j'ai égelement plusieurs configurations à tester.
Je sais pas encore comment je vais m'y prendre mais je vous tiendrai au courant.
Sinon, au départ je voulais juste des entrées ligne supplémentaires en effet.
++
Karl Dekos
2895
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
22 Posté le 10/03/2012 à 15:52:45
En réalité, s'il s'avère que le fait d'enregistrer des instruments électronique via DI + preamps est inutile ou presque (dans le sens où ce n'est pas une réelle amélioration), autant que je change de carte son pour avoir plus d'entrées lignes directement.
Autant que je passe sur une Fireface UC par exemple.
Vu qu'il y a 2 entrées micro avec preamps sur la Fireface UC je pourrai toujours tester la config avec DI box par la suite.
Mais je suis reste perplexe car j'ai les spécifications sommaires des sorties ligne sur le synthé Yam et aussi celles ultra précises de RME sur les entrées lignes de la Babyface ou de l'octamic.
Bah je peux vous dire que l'impédance de sortie du synthé est très différente de celle des entrées RME.
Mais je ne suis pas spécialiste en la matière et je ne sais pas quelles sont les conséquences exactement.
On peut laisser ce topic ouvert suffisamment longtemps pour que des experts du signal niveau ligne s'en mêlent.
Autant que je passe sur une Fireface UC par exemple.
Vu qu'il y a 2 entrées micro avec preamps sur la Fireface UC je pourrai toujours tester la config avec DI box par la suite.
Mais je suis reste perplexe car j'ai les spécifications sommaires des sorties ligne sur le synthé Yam et aussi celles ultra précises de RME sur les entrées lignes de la Babyface ou de l'octamic.
Bah je peux vous dire que l'impédance de sortie du synthé est très différente de celle des entrées RME.
Mais je ne suis pas spécialiste en la matière et je ne sais pas quelles sont les conséquences exactement.
On peut laisser ce topic ouvert suffisamment longtemps pour que des experts du signal niveau ligne s'en mêlent.
grzes
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
23 Posté le 10/03/2012 à 16:25:59
Je pense que le coup de la Fireface UC c'est ta meilleure idée depuis que tu as ouvert ce sujet.
Sinon, sans être expert, pour les histoires d’impédance la règle c'est Z source << Z entrée.
Sinon, sans être expert, pour les histoires d’impédance la règle c'est Z source << Z entrée.
Audiophile
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
24 Posté le 10/03/2012 à 17:23:30
En plus de l'impedance il faut vérifier que les entrées lignes de la carte son acceptent les signaux asymétriques. C'est le cas chez Rme me semble t'il. Attention à la qualité des câbles asymétriques (faire court)
Si tu trouves le son obtenu exploitable, pas besoin d'aller chercher plus loin.
Certaines prod (surtout anglosaxones) s'amusent à ré-amplifier les synthés via des préamp genre Neve ou autre, mais c'est pour le grain, la couleur, la dynamique subjective... Bref, cf les commentaires plus haut dans le thread à ce sujet !
Si tu trouves le son obtenu exploitable, pas besoin d'aller chercher plus loin.
Certaines prod (surtout anglosaxones) s'amusent à ré-amplifier les synthés via des préamp genre Neve ou autre, mais c'est pour le grain, la couleur, la dynamique subjective... Bref, cf les commentaires plus haut dans le thread à ce sujet !
[ Dernière édition du message le 10/03/2012 à 17:24:25 ]
Karl Dekos
2895
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
25 Posté le 10/03/2012 à 17:36:31
Citation :
c'est Z source << Z entrée
Hey !! Tu veux dire qu'il est préférable que l'impédance de sortie soit inférieure à celle de l'entrée ??
Citation :
En plus de l'impedance il faut vérifier que les entrées lignes de la carte son acceptent les signaux asymétriques
Je pensais que dans la plupart des cas si on branche un signal asymétrique sur une entrée symétrique, le signale devient asymétrique par défaut... J'ai lu ça quelque part mais google n'est pas toujours ton ami.
Citation :
Je pense que le coup de la Fireface UC c'est ta meilleure idée depuis que tu as ouvert ce sujet
Lol, n'est ce pas, hein ? En fait c'était ma première idée avant de tomber sur des forums comme gearslutz où les "pros" se chamaillent sur la pertinence de telle machine à 2000 euros...
Je vais essayer de trouver THE solution qui me permette de tester plusieurs conditions d'enregistrement. La Fireface UC a ce potentiel et en plus c'est moins cher que l'octamic.
grzes
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
26 Posté le 10/03/2012 à 18:08:41
Citation :
Hey !! Tu veux dire qu'il est préférable que l'impédance de sortie soit inférieure à celle de l'entrée ??
C'est un peu ça la règle oui. Mais c'est pas tragique non plus si c'est pas le cas. En fait te pose pas trop de questions: tu branches, ça marche ---> cool. Ca marche pas, regarde pourquoi!
Pour ton câblage symetrique/asymetrique:
https://www.techniquesduson.com/adaptateurs.html
Citation :
les "pros" se chamaillent sur la pertinence de telle machine à 2000 euros...
Perds pas ton énergie avec ça! Laisse ça aux nerds. Le prix aujourd'hui n'est pas un critère. La preuve avec mon premier message de ce fil. Tu fais le même travail avec deux ADA8000 et un Aurora 16. Moi le choix est fait.
Essaye de voir ou se trouve le meilleur compromis qualité/prix en fonction de tes exigences. La plupart des gens qui vont écouter ta musique n'en ont rien à foutre de ton matos.
Et si jamais ça t'arrive de devoir enregistrer pour le cinéma, bah va faire une petite session dans un studio. La qualité sera là et tu te feras des amis
Karl Dekos
2895
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
27 Posté le 10/03/2012 à 19:16:18
OK merci.
En fait si la règle est dans ce sens concernant l'impédance il faut se rendre compte que dans mon cas c'est exactement le contraire : sortie synthé à 10 kOhm et entrée RME à 5 kOhm
Bon après il y a la gestion du niveau d'entrée.
Tout ça ne me semble pas très grave et surtout pas la peine de dépenser une fortune quand on ne vit pas de la musique (je vais faire plaisir à beaucoup de zicos avec cette phrase).
Il y a aussi le fait que je suis fan de RME depuis tellement d'années.
Cette rigueur et cette précision ont fait leur succès et moi je suis convaincu.
Je m'oriente désormais vers la Fireface UC car j'écoute ma raison.
Mais le débat reste ouvert concernant la pertinence de cette DI box.
J'ai lu quelque part que Bruce Swedien enregistrait les boites à rythme via un ampli et un micro pour avoir un son plus aéré. Mais il dit aussi qu'il passait par une DI box pour conserver toute la largeur des basses fréquences.
J'ai lu d'autres commentaires dans le même genre et donc j'ai commencé à creuser la question.
En fait si la règle est dans ce sens concernant l'impédance il faut se rendre compte que dans mon cas c'est exactement le contraire : sortie synthé à 10 kOhm et entrée RME à 5 kOhm
Bon après il y a la gestion du niveau d'entrée.
Tout ça ne me semble pas très grave et surtout pas la peine de dépenser une fortune quand on ne vit pas de la musique (je vais faire plaisir à beaucoup de zicos avec cette phrase).
Il y a aussi le fait que je suis fan de RME depuis tellement d'années.
Cette rigueur et cette précision ont fait leur succès et moi je suis convaincu.
Je m'oriente désormais vers la Fireface UC car j'écoute ma raison.
Mais le débat reste ouvert concernant la pertinence de cette DI box.
J'ai lu quelque part que Bruce Swedien enregistrait les boites à rythme via un ampli et un micro pour avoir un son plus aéré. Mais il dit aussi qu'il passait par une DI box pour conserver toute la largeur des basses fréquences.
J'ai lu d'autres commentaires dans le même genre et donc j'ai commencé à creuser la question.
grzes
320
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
28 Posté le 10/03/2012 à 19:56:51
Bah du coup il faudra que tes câbles soient au plus court et prends pas de la daube. Essaye de t'acheter du Mogami au mètre, un fer à souder, et vois ce que ça donne. Pour comparer essaye de brancher en parallèle la sortie casque (si il y en a une) et écoute les différences. Normalement l’impédance de cette sortie là est assez faible.
Audiophile
481
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
29 Posté le 10/03/2012 à 20:18:32
Citation :
Je pensais que dans la plupart des cas si on branche un signal asymétrique sur une entrée symétrique, le signale devient asymétrique par défaut... J'ai lu ça quelque part mais google n'est pas toujours ton ami.
+1 pour Google. En principe tu n'as pas besoin d'adaptateur, juste éventuellement relier le contact apparent de l'entrée TRS de la RME à la terre en cas de buzz.
Et encore +1 sur les câbles, court et de bonne qualité.
Karl Dekos
2895
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
30 Posté le 11/03/2012 à 02:23:56
Citation :
juste éventuellement relier le contact apparent de l'entrée TRS de la RME à la terre en cas de buzz.
Et là le gros nul en électronique que je suis répond : mais comment on fait ça au juste !?
Et aussi, pas besoin d'adaptateur mais quand même s'il peut y avoir des bugs, apparemment les DI boxes c'est fait pour ça aussi...
Je suis perplexe je vous dis.
Par contre pour les cables, oui bien sur il faut que ce soit adapté.
- < Liste des sujets
- Charte