Quelles machines pour traiter la voix d'un chanteur pas top ( moi :lol: ) voire minable!
- 26 réponses
- 12 participants
- 4 517 vues
- 12 followers
Anonyme
24659
Salut a tous
depuis maintenant 1 mois, je travaille sur un morceau metal prog. les guitares sont ok, la basse est ok, les claviers sont ok, la drum est ok (encore merci 1000 fois aux AFiens pour les bons conseils sur l'EZ drummer
)
et il me reste maintenant : la voix!
Le probleme est que je ne suis pas vraiment ce que l'on peut appeller un chanteur culte!
alors la question est : quels sont les bonnes machines vst pour les voix ?
merci d'avance pour les combines
depuis maintenant 1 mois, je travaille sur un morceau metal prog. les guitares sont ok, la basse est ok, les claviers sont ok, la drum est ok (encore merci 1000 fois aux AFiens pour les bons conseils sur l'EZ drummer
)et il me reste maintenant : la voix!
Le probleme est que je ne suis pas vraiment ce que l'on peut appeller un chanteur culte!
alors la question est : quels sont les bonnes machines vst pour les voix ?
merci d'avance pour les combines
- 1
- 2
jawa 67
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
lm
2815
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
Anonyme
24659
Non mais elles sont pas fauses mes voix!
je m'auto-chambrais!...
c'est vraiment au niveau du son que sa merde un peu...
j'ai enregistré avec un sm 58 branché en direct sur une rme dig 96/8 pad; donc la source est pas vraiment mauvaise, mais c'est tres tres brut.
En general,je produit que des musiques electroniques, et quand je fais une voix, c'est vocoder/bitcrusher/eq/compress.
mais là pour un truc plus musical, comme c'est un peu plus nouveau je suis un peu perdu pour le traitement.
je m'auto-chambrais!...c'est vraiment au niveau du son que sa merde un peu...
j'ai enregistré avec un sm 58 branché en direct sur une rme dig 96/8 pad; donc la source est pas vraiment mauvaise, mais c'est tres tres brut.
En general,je produit que des musiques electroniques, et quand je fais une voix, c'est vocoder/bitcrusher/eq/compress.
mais là pour un truc plus musical, comme c'est un peu plus nouveau je suis un peu perdu pour le traitement.
Anonyme
24659
...veux pas faire la starac' non plus 
Anonyme
24659
ktom
1457
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
En même temps un sm 58 c'est pas top pour des voix... chantées...
Va voir du côté des micros statiques ... et un bon préamp, ça change tout !
En fait, le couple préamp - micro est hyper important.
Va voir du côté des micros statiques ... et un bon préamp, ça change tout !
En fait, le couple préamp - micro est hyper important.
Ecoutez nous sur www.arkprod.net
Anonyme
24659
pendant 2 ans, n'ayant pas de micro, j'ai fait TOUTES les voix de TOUS mes tracks avec mon casque! un AKG certes, mais un casque quand meme.alors un petit 58 se sera deja mieux
...ou alors je revend ma gratte, j'achette un bon micro, et apres je refait un thread "comment faire sonner ma guitare merdique parceque j'ai vendu la bonne pour acheter un micro et que maintenant j'ai une guitare en bois de palette".
non c'est trop compliqué!
jawa 67
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
24659
Ah ok. ben les choeurs ils sont deja fait. j'ai fait une ligne a 2 voix( fondamentale+tierce ou quinte ou je sais pas trop quoi parfois d'ailleur!!!) pendant tous le morceau plus certains choeurs a 5 voix.
et pour la justesse j'ai un peu beaucoup triché avec le depitcher de logic audio(super machine simple et efficace)
en tout cas merci pour l'info
et pour la justesse j'ai un peu beaucoup triché avec le depitcher de logic audio(super machine simple et efficace)
en tout cas merci pour l'info
Anonyme
24659
...en fait j'ai peut etre mal formulé ma question 
prenons par exemple marilyn manson! on peut pas vraiment dire que se soit un exellent chanteur. et pourtant quand t'ecoute "rock is dead" (le seul que je connaisse de son repertoire ) je trouve le traitement de la voix vraiment phenomenal! a mon avis derriere y'a des machines, des fx qui font se rendu là?
mais...lesquelles sont elles?? mistere et boules de gomme
prenons par exemple marilyn manson! on peut pas vraiment dire que se soit un exellent chanteur. et pourtant quand t'ecoute "rock is dead" (le seul que je connaisse de son repertoire
) je trouve le traitement de la voix vraiment phenomenal! a mon avis derriere y'a des machines, des fx qui font se rendu là?mais...lesquelles sont elles?? mistere et boules de gomme
Anonyme
521397
Anonyme
24659
Ouep, faudrais peut etre essayer . mais je pense pas que se soit aussi simple
. mais je pense pas que se soit aussi simpleAnonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
24659
Citation : marylin manson, c'est de la grosse prod
c'est clair que ça fait peine a dire parceque le personnage est vraiment miserable, mais derriere ça tourne grave, et c'est c'est vrai que c'est hyper bien produit!
le coup des 2 voix je le voyais pas comme ca.
j'etais partis pour faire un vilain ctrl+c ctrl+v
mais c'est vrai que réenregistrer la piste ça peut le faire
. Et c'est les "petites" imperfections qui vont données le chorus naturel!
merci pour l'idée 101
Freelanceur
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
ktom
1457
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Et si tu enregistres 2 pistes de voix identiques, essaie de tripoter la panoramisation ! Une par ex à pan 60% droite et l'autre à 60% gauche. La différence est édifiante !! Bon, on se sert surtout de ça pour les choeurs...
Ecoutez nous sur www.arkprod.net
alexandre73000
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
davidush
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Bonsoir,
8.5, Marilyn Manson est un chanteur, il a la justesse et surtout le tempo.
Simplement sa voix est très compréssée, plus comme dans un film que pour de la chanson.
Dans chaque registre les américains appliquent des méthodes de chant et d'arrangements précises
et il peuvent empiler beaucoups de voix, même pour du Rap.
Concernant les micros, ont dit que le bons micros aiment les bons chanteurs et inversement,
Mick Jagger chant avec un SM58, Lenny kravitz avec un U47.
Merci de répondre à mon poste sur les vocoders.
U
S
H
8.5, Marilyn Manson est un chanteur, il a la justesse et surtout le tempo.
Simplement sa voix est très compréssée, plus comme dans un film que pour de la chanson.
Dans chaque registre les américains appliquent des méthodes de chant et d'arrangements précises
et il peuvent empiler beaucoups de voix, même pour du Rap.
Concernant les micros, ont dit que le bons micros aiment les bons chanteurs et inversement,
Mick Jagger chant avec un SM58, Lenny kravitz avec un U47.
Merci de répondre à mon poste sur les vocoders.
U
S
H
Il Sorpasso
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
J'ai pas compris là, ça veut dire que le bon chanteur c'est kravitz, pas mick jagger ? 
davidush
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Sorpasso, ce n'est pas un jugement de valeur,
ils ont des voix différentes et donc des micros différents.
Ce n'est pas la peine de chanter dans un U47 pour faire du punk, question de registre.
Quoi que Marilyn M. uttilise sûrement un Neumman.
J'aime autant les Stones que Kravitz.
U
S
H
ils ont des voix différentes et donc des micros différents.
Ce n'est pas la peine de chanter dans un U47 pour faire du punk, question de registre.
Quoi que Marilyn M. uttilise sûrement un Neumman.
J'aime autant les Stones que Kravitz.
U
S
H
Il Sorpasso
966
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : oui mais marylin manson ça n'est pas du punk donc ça va. C'est de l'entertainment plutôt.
ok j'arrête d'être lourd 
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
et
Ah ouais comme même
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
24659
Rhoooo t'es con, celui là c'était un sujet serieux
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2