Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Enregistrement guitare : le son de l'ampli

  • 60 réponses
  • 19 participants
  • 6 283 vues
  • 19 followers
Sujet de la discussion Enregistrement guitare : le son de l'ampli
Salut à tous, amis ingénieurs du son,

Je veux enregistrer ma guitare et je n'arrive déseperement pas à restituer le son que j'entend quand je joue.
Le son manque toujours d'ampleur, d'espace et est trop serré.

Voila les micros dont je dispose :

Rode nt1
Studio project T3
Sennheiser e606
sm57
sm58
beta 52

Si quelqu'un a une idée??
merci

https://www.youtube.com/watch?v=6CvkHG03JSg

Afficher le sujet de la discussion
11
Citation :
Moi ce que j'ai fait c'est que j'ai mis ma baffle dans le cagibi, petite piece fermé, rempli d'affaire, donc aucune reverb' (sauf erreur de ma part c'est une bonne chose ?)


A partir du moment où t'utilises des mics dynamiques placés contre le HP, de toute façon la reverb de la piece passera pas pertes et profits.

Citation :
Celui que je veux reprendre est un Koch Twintone II et j'adore son grain en son clair.
Nan mais c'est vrai qu'en son clair les pods sont pas tout à fait au niveau des amplis haut de gamme.
par contre en saturé, et en s'aidant au besoin d'une bon preampli avant le pod, on arrive à faire aussi bien qu'un mesa triple rectifier.
Et même si ça fait un peu couillon de dire ça, à partir du moment où on bosse avec un pod ou en DI+plugs, faut vraiment que la gratte soit haut de gamme, et les cordes toutes neuves.
Bon, même en reprise d'ampli on est d'accord qu'une Fender custom shop sera mieux qu'une Vantage, mais c'est encore plus flagrant en DI.

[ Dernière édition du message le 11/09/2009 à 11:26:09 ]

12
Citation de youtou :
Comme ces situations sont assez rarement réunies en contexte homestudio, un brave et honnête pod apporte un meilleur son.

+1
perso j'utilise un JPM1 - pour les petits budgets je recommande un bon vieux sansamp d'occaz.

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

13
Je comprends ce que  bidibuloux veut dire...surtout pour du blues.
MAis le problème est que pour bien reprendre le son d'un ampli, il te faut pas mal de bon matos (micros, préampli, convertisseur) et souvent il faut plusieurs micros, afin de rendre un son qui ressemble au son entendu dans le local où tu enregistres.  Il faut aussi que ce local sonne correctement.

Enfin, cela demande pas mal de pratique.  Il faut essayer différents micros, différentes positions, réglages etc.

Pour du blues j'aime bien un micro à ruban type Royer (ouille prix) ou Beyerdynamic (ouille aussi, mais moins douloureux quand même) près de l'ampli que je couple à un micro en omni ou en fig en 8 genre U87 (re-ouille le prix) à quelque distance, et je branche tout cela dans un bon préampli Tubetech.  Et il faut parfois un temps certain avant de trouver le bon positionnement (et jouer avec les correcteurs de phase).

Les réglages durent si longtemps que les bluesmen sont vraiment tristes (encore plus quand ils découvrent le prix à payer) et alors on peut enregistrer du vrai bon blues vécu

Avec le Pod (ou Sansamp, ou Rocktron) c'est moins triste mais tu vas vraiment gagner en temps en et qualité.  Parce que enregistrer un bon son d'ampli avec un seul micro et du matos d'enregistrement moyen, c'est pas trop évident.
Rroland www.studiolair.be
14

Bidouloux doit commencer à criser : non mais ils m'agacent avec leur pods et leurs sansamp, moi j'ai un ampli et c'est celui là que je veux enregistrer, na !  

Si ta gratte et ton ampli sont corrects (et tes deux petites mains également) : prends ton SM 57, comme le dit rroland, fais divers essais de placement mais n'essaies pas d'obtenir le son que tu entends. En revanche tu peux à un moment te dire : ah ! ce son n'est pas le même mais il est bien aussi... t'y rajouteras des effets de spacialisation ensuite... si tu peux

Histoire du rock - Annuaire spectacle jeune public - Dessin animé rock n'roll

15
Citation :
Les réglages durent si longtemps que les bluesmen sont vraiment tristes (encore plus quand ils découvrent le prix à payer) et alors on peut enregistrer du vrai bon blues vécu


De là l'intérêt du ré-amping. Réduire le temps de présence du musicien en studio, et faire la (les) prise(s) quand il le souhaite, pour après vraiment travailler sur le son en lui-même.
16
Oui et non pour le re-amping.  PArce que pour jouer, le musicien a quand même besoin d 'un son qui ressemble à ce qu'il veut ou aime entendre (parfois à tort).  Il est diicile de jouer un gros solo crade avec un son de Di qui sonne comme les Shadows.  Mais je prends souvent un son DI en plus, pour pouvoir retravailler (via re-amping ou simulateur)
Rroland www.studiolair.be
17
Citation :
PArce que pour jouer, le musicien a quand même besoin d 'un son qui ressemble à ce qu'il veut ou aime entendre
Bien sûr, et c'est là que les Pod & assimilés rentrent en jeu, pour les facilités d'utilisation qu'ils apportent.

Citation :
Il est diicile de jouer un gros solo crade avec un son de Di qui sonne comme les Shadows.
J'imagine bien, oui.
18

salut à tous
moi aussi j ai mon ampli (koch twintone 2) dans un cagibi à coté de la piéce ou j enregistre, 1 micro placé en plein en face de la gamelle, collé à la grille, pas d effet, une bonne télé dedans et roule, je suis plutot content du résultat, ecoutable là :http://www.myspace.com/rayonxx
perso je trouve le pod trop synthétique sans dynamique et je n accroche pas non plus aux simulateurs d amplis, pour avoir du volume t de la profondeur, je double systématiquement les prises de gratte et je joue sur les panoramiques.

19
Moi je trouve que le POD c'est bien, c'est ce que j'utilise la plupart du temps pour enregistrer des maquettes en cours de compo.
mais reprendre l'ampli n'a pas du tout le même rendu, ça vit beaucoup plus, y a du grailloux dans le son que le pod ne te donnera pas.
Alors il faut chercher le ou les bons placements de micros.
Un dynmaique type SM57 très proche, en travaillant avec précision le placement (dans l'axe, hors axe, au centre ou excentré) car ça change énormément au moindre degré ou centimètre de décallage!
Un statique plus loin pour donner l'épaisseur et l'aspect du son dans la pièce.
Si c'est open back (jamais fait), je pense que j'essaierais en plaçant l'ampli dos à un mur à 1 mètre ou 1,5 mètre et je prendrais le son réverbé via le statique placé devant à 1,5mètre de la gamelle.
Tu peux essayer en plaçant un mic derrière mais je ne pense pas que ça t'apportera grand chose.

Par contre, si tu utilises plusieurs micros, attention à la phase!!! si les signaux des deux micros sont hors phase, t'auras un rendu dégueulasse.

Ron.
20
+1 Jissie (D'ailleurs on a presque le meme pseudo et facon d'enregistrer on est peut etre cousin x) 

et +1 Ronerone !

Moi je reste sur mon avis que le repiquage dans ces conditions donne un son bien plus vivant qu'un Pod !

Apres avec un preamp ca doit etre interessant aussi !

C'est peut etre une question de gout au final... Parceque j'avoue que je ne suis pas fan des sons ultra propre et tout le toutim...