réactions au dossier Interview de Gary Katz

Excellente leçon pour nous tous. J'ai joué avec FFF pendant 8 ans, et les Ritas Mitsouko idem, concerts et studios à gogo. Et plein d'autre choses. Jamais je n'ai rencontré des gens qui auraient eu la force de TRAVAILLER tout à la perfection avant d'entrer en Studio.

Que ce soit FFF ou les autres tout était toujours fait dans la défonce et le chaos... Souvent la musique et les textes s'écrivaient en studio, sur place... c'est nul ! Immaturité garantie. Le public le sent... in a way.

Aujourd'hui c'est géant, on peut associer les deux époques : Tout écrire avant, tout répéter avant (ou pas, comme dans l'article), arriver au Local, tout enregistrer d'une traite (le temps de l'album par exemple) et hop passer beaucoup de temps à mixer. Mais tout le monde doit être conscient de ce chemin. Sino, on tombe trop vite dans ce qui des fait aujourd'hui... sauf exceptions... sauf exceptions...

Investissons, croyons-y !

Sinon, c'est  la muerte repeti-taré.

A million Stars pour Dan et Donald.

Merci AF pour cet article.

Fivestringer : "... C'est un modèle de quintessence qui devrait inspirer les pros d'aujourd'hui dans leur manière d'aborder les nouvelles technologies disponibles pour pratiquer leur métier..."

C'est ce que je ne cesse de dire autour de moi, et personne ne comprend... même pas les F.F.F qui ont pourtant cette connaissance. Maybe one day...

Beaucoup d'entre nous font de la musique de manière pressée devant un LCD. Dès lors il n'y a rien de beau. Tout est pareil.

On peut apprécier ici et la certaines choses,  des sons des mix etc, mais jamais un ensemble.

Un autre groupe ressemble à ça dans la profondeur, mais U.K. : Prefab Sprout.

Je crois que ces types, comme d'autres à l'époque, savaient prendre leur temps sur un projet, même si parfois ça les agaçaient ils le faisaient quand même, et particulièrement pour l'enregistrement. Aujourd'hui on veut bien passer 2 mois sur le mix, autant pour le graphisme et 6 pour la com, mais le temps consacré au studio a considérablement raccourci.

Hors sujet :

J'aime aussi beaucoup un des albums perso de Fagen : Morph the cat, qui doit dater de 2006 si je m'abuse...

Citation de : ivanoff

Gary Katz + Roger Nichols + Brecker/Fagen c'est comme Gerges Martin + Geoff Emerick + Lennon/Mc Cartney/Harisson, des associations magiques.....

Pas mieux ! D'ailleurs, j'ai l'impression qu'un groupe amène à l'autre. Je ne connaissais pas Steely Dan avant l'été dernier   à part Hey Nighteen sans savoir de qui c'était (maintenant je connais tous les albums studio par cœur), et l'ami inconditionnel de Fagen qui m'y a mis ne connaissait pas les Beatles, ou alors très mal comme la plupart des gens, et j'ai pu l'y mettre facilement en quelques soirées musique...

fivesstringer: je pense qu'il ne faut pas oublier la notion de plaisir, un type comme Fagen aime le studio, en tant qu'outil de musique. Si le studio c'est juste une étape pour mettre en boite un morceau avant de le matraquer sur les ondes, je vois pas trop l'intérêt artistique. A la rigueur, qu'un gros magna de producteur impose ça pour rentabiliser au maximum c'est logique, mais quand tu sais que les gamins (ou leurs aînés) qui postent leur production sur Youtube ont une chance sur 10 000 que le truc marche, et parfois n'ont même pas d'objectif autre que le plaisir je ne vois vraiment pas l'intérêt de copier-coller...

J'entends ça souvent quand on bosse un morceau en groupe ou qu'on fait une maquette : arrive à un moment ou l'autre une subtilité, un truc à bosser un peu plus ou du matos à trimballer, et y'en a toujours un pour dire "on va quand même pas se faire ch..." et tout le monde le suit. Moi ça me donne envie de dire "Hé mec si la musique ça t'emmerde fais autre chose, je sais pas moi, de la pétanque !"

Des gens comme Steely Dan nous montrent que la musique, ça doit être aussi bon à écouter qu'à faire.