Honnêtement, j'ai eu l'occasion de tester les résultats d'un processeur de mastering virtuel qui est Ozone (la version 2), et je dois dire que j'ai été tout simplement bluffé !
Franchement, pour le prix, c'est inouîe !!!
Maintenant, si tu veux avoir l'équivalent en qualité en hardware, il te faudra au moins un TC Finalizer....
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Janvier 2004 à 16:13
#27
Franchement, pour ma part j'arrive pas à comparer du hardware et ndu software, je trouve ca incomparrable.
Et un soft qui vaut le TC Finalizer, nan j'y croit pas!!!
DU SON...
DU SON...
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Janvier 2004 à 16:19
#28
Et puis j'ai pas forcement besoin d'un truc de porc pour finalizer mon master, un bon compresseur me sufira je crois, et en plus je vise une config hardware.
DU SON...
DU SON...
Anonyme
1531
30 Janvier 2004 à 16:19
#29
Ecoute, tu sais, on peut dire ce que l'on veut... le Finalizer, il applique en définitive un traitement numérique, comme n'importe qu'elle plug-ins software!
Maintenant, là où se jout la différence, c'est dans la qualité des algorytmes qui sont, sur le finalizer, de très hautes qualité. Par contre, rien ne dis qu'auncun plusg-ins ne peut obligatoirement pas aussi bien sonner qu'un hardware qui utilise un traitement numérique.
Je peux juste te dire que l'OZONE donne un résultat phénoménale, et ce rien qu'avec les présets d'origine...
Je doute franchement qu'il soit loin derrière le Finalizer, bien au contraire....
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Janvier 2004 à 16:21
#30
Maybe !?!?
DU SON...
DU SON...
Anonyme
1531
30 Janvier 2004 à 16:46
#31
Je sais pas si il y a des utilisateurs d'Ozone, mais j'aimerais bien que ceux qui connaitraient les 2 produits, donne leur avis....
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
30 Janvier 2004 à 17:19
#32
Good idea
DU SON...
DU SON...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
30 Janvier 2004 à 22:48
#33
Nico38 >> Ozone ? J'ai vraiment pas trouvé ce produit terrible ( ). Ecoute un peu le son du Vintage Warmer et compare ensuite avec le compresseur d'Ozone. Y'a pas photo, le premier apporte beaucoup plus de chaleur et de puissance au signal sonore.
Enfin, tout ça c'est question de subjectivité et d'oreille.
Log-a-rythm >> Pourquoi cette antipathie vis à vis du virtuel ?
Entre Ozone (ou un quelconque software) et le Finalizer, il y a quand même une sacré différence après processing. Le Finalizer est une machine dédiée, elle a ses propres convertisseurs, posséde d'excellents algorythmes... mais est aussi très onéreuse.
Vouloir comparer un software à 300 € avec du hardware à 2500 €, c'est un peu comme vouloir comparer un compresseur Behringer avec un Avalon ou une autre machine de cet acabit. La comparaison est nette, le prix (fonction de la qualité des composants utilisés)
fait la différence.
Qu'en pensez-vous ?
Nicky__
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
31 Janvier 2004 à 01:52
#34
Je ne sais pas trop quoi te dire..
Mais je comprends pas trop..Ozon donne des résultats vraiment impressionant.
La chose à savoir, c'est que c'est aussi un outil de mastering complet comme le Finalizer.
Il n'y a pas que la compression comme traitement.
Honnêtement, tu me dis que le son d'Ozon est à gerber ? On n'a pas dû entendre le même plugs ins...
@ plus
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
31 Janvier 2004 à 10:51
#35
J'ai éxagéré pour la gerbe mais ce que j'ai voulu dire c'est que je n'ai pas aimé le son d'Ozone que j'ai trouvé beaucoup trop fin et pas assez défini. Certes il n'y a pas que la compression comme traitement de dynamique mais j'ai comparé cette dernière. Ensuite, je n'aime pas du tout Ozone pour une cause extra-sonore (mais très gênante), l'affichage est affreux et pas assez clair (impossible donc de travailler dans des conditions optimales).
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
03 Février 2004 à 11:18
#36
Pourquoi me posé la question Shef vis à vis du virtuel, tu y as tout simplement toi même répondu. Car pour moi entre le hardware et le software ya pas photo au niveau du rendu.
Et puis je suis pas si anthipatique vis à vis du virtuel je boss sur PC depuis très longtemps, j'utilise Reason quotidiennement ou traite mes échantillons comme avec Sound Forge ou le T Racks... Je peux pas tout citer
Car j'aime bien faire de la compo ou éditer les écantillons sur PC mais aprés je préfére le hardware.
Sinon pour en revenir au sujet je me sens fort partir pour le 3C.
DU SON...
DU SON...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
03 Février 2004 à 11:34
#37
Tu vas utiliser ton compresseur de quelle manière ? (tu vas le faire entrer où, et sortir où ?)
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
03 Février 2004 à 11:38
#38
Pour Ozone, je n'arrive sincérement pas à me faire à ce soft. Je trouve le son décidément trop fin (d'après les tests que j'ai effectué avec la démo).
Log-a-rythm >> Tu utilises T-Racks ? Qu'en penses-tu honnêtement ? Pas mal non ?
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
03 Février 2004 à 13:15
#39
Mon compresseur sera utilisé en master de table de mix pour venir arrondir et englober le tout. Soit console >> compresseur >> sono.
Sinon en ce qui concerne le T-Racks, ouai franchement pas mal je masterise mes échantillons (compression et équalization) avant de les mettre dans le sampleur. C une pure tuerie, un rendu térrible.
J'aime bien tes sujets Shef Kuisto, quelques points en commun non?
DU SON...
DU SON...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
03 Février 2004 à 15:15
#40
Merci Log-a-rythm ! J'ai consulté tes sujets également et je dois dire que j'y ai trouvé de bonnes choses (notament sur la compression).
Ah ! Tu aimes bien T-Racks donc je retire ce que j'ai dis, pas d'antipathie vis à vis du virtuel.
Log-a-rythm <<< Aime le bon matos (hard ou soft) tout simplement !
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
03 Février 2004 à 15:35
#41
Merci Shef, dommage qu'il ny est pas de Smiley tirant le chapeau.
DU SON...
DU SON...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
03 Février 2004 à 16:20
#42
Arf.. ça doit bien se trouver quelque part...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
03 Février 2004 à 16:28
#43
Rien trouvé...
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
03 Février 2004 à 16:42
#44
Envois moi des pages où l'on peut trouver des smileys.
Merci
DU SON...
DU SON...
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
04 Février 2004 à 10:42
#45
Et Shef Kuisto, connaitrais tu un "plugins" dans le genre du T-Racks mais orienter effets.
DU SON...
DU SON...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
04 Février 2004 à 14:21
#46
Tu veux dire un truc dans la lignée "vintage" ?
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
04 Février 2004 à 14:33
#47
Ouai si tu veux, je voulais tout juste dire un plugins qui arrache quoi ?
DU SON...
Moe_fr
1482
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
04 Février 2004 à 14:42
#48
D'ac ! Les Waves, tout le monde en parle, et effectivement c'est de la grosse bombe, il y en a beaucoup qui traite le son (compresseurs, égaliseurs, limiteurs...) donc à mon avis, je ne vois pas l'intérêt si tu vas t'acheter un Triple C. Sinon, il y a des effets intéressants comme le Ohmboyz (double delay + filtre + disto), le Quadfrohmage (quadruple filtre multibande avec LFO...) et quelques Chorus/Flanger/Phaser sympathiques chez Nomad Factory.
Log-a-rythm
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
04 Février 2004 à 15:03
#49
Nan on oublie le 3C c'est pour mettre en master de console.
Les plugins d'effets sont pour "colorer" les échantillons avant de les séquencer.
). Ecoute un peu le son du Vintage Warmer et compare ensuite avec le compresseur d'Ozone. Y'a pas photo, le premier apporte beaucoup plus de chaleur et de puissance au signal sonore. 
