Fossoyeur Jhonson « Un choix SPACE-EE-FUNKY-K »
Publié le 22/01/16 à 10:23
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Tout d'abord, il faut bien différencier la "MU-TRON III" de la "MU-TRON III+" , qui est a mon sens une supercherie qui n'a en commun avec celledont on parle ici que l'emballage.Le créateur M.Beigel s'est fait avoir après s'être retiré de la firme : Histoire grotesque , autant ne pas s'attarder là-dessus, ou alors lire ceci :
https://www.pisotones.com/MuTron-III/Nota_M-Beigel.txt
J'ai acheté cette pédale parceque je suis tombé dessus par hasard, et étant porté sur le "P Funk" et donc Bootsy Collins, je n'ai pas pu me retenir.
Comme d'autres l'ont dit elle est chère pour ce qu'elle est, une pédale de type Envelop Filter, comme on en trouve des tonnes maintenant.
C'est une WhaWha dynamic si on préfère, une Wha qui agit directement à l'attaque.
Réglages :
Pour les réglages à peu de choses près ce sont les mêmes que sur la "QTRON" de EH,
C'est aussi Mike Biegels qui a conçu celle-ci ; c'est une Mu-Tron III des 2000's je dirai .
1 potar Gain
1 potar Peak (résonance)
1 potar MODE, selecteur de fréquences (par palier) qui sont prises dans le filtre :
-HP : low-cut coupé aux médium (que les hautes freq)
-LP : low-cut , parfait pour un son de guitare par ex
-BP : toutes les frequences depuis les graves
3 switchs :
-1 ON/OFF
-1 DRIVE (sens de l'ouverture du filtre) : "DOWN" ("HAW HAW") ou "UP" ("WAH WAH")
-1 RANGE : agit sur "MODE" divise et coupe le palier de fréquences en deux : basse ou haute fréquences) "LOW" ou "HIGH"
IMPORTANT : L'alimentation de cette pédale,110v, est ici un vrai casse-tête.
J'ai résolu ceci pour ma part en lui collant deux piles 9 v virtuelles, OUBLIEZ LES PILES 9V, ca durera 3/4 d'h et vous n'aurez pas la puissance optimisée de la pédale.
SONS
Je joue de la basse...
A mon sens et étant à ce moment là particulièrement barré dans le "P funk", c'est la seule et l'unique.
Il y a pleins d'envelop filtre super mais la c'est LE son de Bootsy Collins de la belle époque, point barre.
Une couleur de son assez granuleuse et chaleureuse.
Comme déjà expliqué dans un précédent avis, elle est en tous points la grande soeur du Q-Tron, à ceci près que celle-ci est faite à la main (circuits imprimés) à une époque ou on commence à extraire des composants des synthés pour en faire des pédales.
On aura donc les même attributs que le Q-tron, la patate , le grain en plus, une certaine finesse en moins.
LE résultat est donc un rendu très vintage, très "organique", très connoté, une façon particulière du GAIN et du PEAK d'interagir, avec une zone fréquentielle dans les médium qui bave légèrement, finalement un chouïa "sale" mais l'ensemble sonne compact et solide dans un mix. C'est vraiment là qu'elle fait la différence avec la EHX, c'est difficile à expliquer. La Q-Tron utilisée dans un cadre intimiste va être plus intéressante, plus fine dans son articulation, les hautes fréquences sont mieux développées, c'est en gros plus moderne et précis.La MU-Tron sur scène se comporte mieux car le caractère plus solide du son va mieux percer le mix, alors que pour les même réglages la Q-tron dans un mix de group un poil énervé va réagir de façon trop fine et anecdotique et au final ça fout plus le bordel qu'autre chose.
Et ouin paradoxalement la MU sonne plus sale mais nous met d'accord, la Q sonne plus propre mais sème le brun.
Il est très intéressant de lui coller une fuzz (certainement ce que faisait parfois BoOtSy) juste avant, avec le gain en bas de course et le volume ajusté. Cela va encore plus exciter le caractère granuleux et ...KwaAWOU !!!
Je me sers de la Q-tron pour la gratte pour sa réponse dans les hautes fréquences et de la Mu-tron pour la basse parceque il y a rien à faire : c'est LE son.
Je m'en sert également parfois comme d'un composant de synthé, en la plaçant a la suite d'un clavier .
RESUME
Je lui met ses notes là parceque c'est de la bonne qualité,
https://www.pisotones.com/MuTron-III/Nota_M-Beigel.txt
J'ai acheté cette pédale parceque je suis tombé dessus par hasard, et étant porté sur le "P Funk" et donc Bootsy Collins, je n'ai pas pu me retenir.
Comme d'autres l'ont dit elle est chère pour ce qu'elle est, une pédale de type Envelop Filter, comme on en trouve des tonnes maintenant.
C'est une WhaWha dynamic si on préfère, une Wha qui agit directement à l'attaque.
Réglages :
Pour les réglages à peu de choses près ce sont les mêmes que sur la "QTRON" de EH,
C'est aussi Mike Biegels qui a conçu celle-ci ; c'est une Mu-Tron III des 2000's je dirai .
1 potar Gain
1 potar Peak (résonance)
1 potar MODE, selecteur de fréquences (par palier) qui sont prises dans le filtre :
-HP : low-cut coupé aux médium (que les hautes freq)
-LP : low-cut , parfait pour un son de guitare par ex
-BP : toutes les frequences depuis les graves
3 switchs :
-1 ON/OFF
-1 DRIVE (sens de l'ouverture du filtre) : "DOWN" ("HAW HAW") ou "UP" ("WAH WAH")
-1 RANGE : agit sur "MODE" divise et coupe le palier de fréquences en deux : basse ou haute fréquences) "LOW" ou "HIGH"
IMPORTANT : L'alimentation de cette pédale,110v, est ici un vrai casse-tête.
J'ai résolu ceci pour ma part en lui collant deux piles 9 v virtuelles, OUBLIEZ LES PILES 9V, ca durera 3/4 d'h et vous n'aurez pas la puissance optimisée de la pédale.
SONS
Je joue de la basse...
A mon sens et étant à ce moment là particulièrement barré dans le "P funk", c'est la seule et l'unique.
Il y a pleins d'envelop filtre super mais la c'est LE son de Bootsy Collins de la belle époque, point barre.
Une couleur de son assez granuleuse et chaleureuse.
Comme déjà expliqué dans un précédent avis, elle est en tous points la grande soeur du Q-Tron, à ceci près que celle-ci est faite à la main (circuits imprimés) à une époque ou on commence à extraire des composants des synthés pour en faire des pédales.
On aura donc les même attributs que le Q-tron, la patate , le grain en plus, une certaine finesse en moins.
LE résultat est donc un rendu très vintage, très "organique", très connoté, une façon particulière du GAIN et du PEAK d'interagir, avec une zone fréquentielle dans les médium qui bave légèrement, finalement un chouïa "sale" mais l'ensemble sonne compact et solide dans un mix. C'est vraiment là qu'elle fait la différence avec la EHX, c'est difficile à expliquer. La Q-Tron utilisée dans un cadre intimiste va être plus intéressante, plus fine dans son articulation, les hautes fréquences sont mieux développées, c'est en gros plus moderne et précis.La MU-Tron sur scène se comporte mieux car le caractère plus solide du son va mieux percer le mix, alors que pour les même réglages la Q-tron dans un mix de group un poil énervé va réagir de façon trop fine et anecdotique et au final ça fout plus le bordel qu'autre chose.
Et ouin paradoxalement la MU sonne plus sale mais nous met d'accord, la Q sonne plus propre mais sème le brun.
Il est très intéressant de lui coller une fuzz (certainement ce que faisait parfois BoOtSy) juste avant, avec le gain en bas de course et le volume ajusté. Cela va encore plus exciter le caractère granuleux et ...KwaAWOU !!!
Je me sers de la Q-tron pour la gratte pour sa réponse dans les hautes fréquences et de la Mu-tron pour la basse parceque il y a rien à faire : c'est LE son.
Je m'en sert également parfois comme d'un composant de synthé, en la plaçant a la suite d'un clavier .
RESUME
Je lui met ses notes là parceque c'est de la bonne qualité,