Voir les autres avis sur ce produit :
djmotion « C'est vraiment du Behringer? »
Publié le 08/04/16 à 22:14
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Eh oui, même chez Behringer on peut être agréablement surpris!!
Il arrive parfois qu'une marque "grand public" sorte un produit qui casse la baraque, le DCX en fait partie!
Un couteau suisse avec des possibilités de routage qu'on trouve difficillement dans cette gamme de prix:
- trois entrées, six sorties,
- réglage de la pente et du type de filtre indépendant sur chaque sortie (L - R, butterworth, bessel),
- possibilité d'additionner deux voies sur un bus interne SUM.
Un point sur le bus SUM, le réglage du gain des entrées appliquées en amont est indépendant du volume appliqué sur directement les entrées A, B et C. Cette particularité est à prendre en compte si utilisation du bus sur certaine sortie.
Je l'utilise à la fois en filtre actifs et spliters:
- soit 2 sorties stéréos pour mes 4 tops (fréquence de coupure différente), une sortie configurée en Sub mono pour deux Subs, et une sortie en mono pour mon retour avec,
cerise sur le gâteaux, la possibilité de corriger l'EQ indépendamment des autres canaux (3 bandes possibles par canaux),
- soit 2 tops stéréos et 2 caissons monos en façade, 1 ou 2 sorties "rappel" pour les longues salles avec ligne de retard pour synchroniser l'ensemble et retour.
Depuis que j'ai ce filtre, j'ai éliminé:
- un splitter,
- une ligne de retard qui s'apparenté à du bricolage pour les rappels,
- un équalo pour mon retour,
- un équalo pour la façade (dans les rares cas où j'en avais besoin pour éliminer des ondes stationnaires).
- un compresseur/limiteur
Et donc un gain de place et de rapidité d'installation sur des configs un peu tordues.
J'ai également caler les limiteurs de manière à pouvoir mettre les ampli à fond sans saturer.
Le son est propre, pas de souffle gênant, de claquements destructeurs en limite de saturation qui fait la réputation de la marque ou de ronflette.
Son utilisation demande une certaine prise en main mais on s'y fait vite.
J'ai pris ce filtre suite au conseil éclairé d'un pote sonorisateur qui l'utilise dans ses réalisations.
Pour l'anecdote, je l'ai acheté à un festivalier qui s'en servait pour son sound système de 12 kw dans des festivals de dub/raggae, connaissant l'exigence du gars,
je partais confiant.
Dans la même gamme de prix, je n'ai connu qu'un produit OEM chinois qui ne casse pas 3 pattes à un canard, j'ai testé aussi un DBX driverack PA, très performant, plus chère aussi, plus récent, plus de fonction, mais limité en config en comparaison au DCX.
Sinon j'avais un Berhinger CX 3400 à la place, filtres analogiques donc pas comparable, tant en matière de restitution que de précision des réglages et de fonction.
les +
- beaucoup de marge en entrée, faut taper fort pour faire cliper les entrées (liaison symétrique depuis une Denon x-1700, clip
à partir de +12/+16db, autant dire que ça bastonne).
- respect du gain entrée / sortie: si -3 DB en entrée, on aura - 3 db en sortie (gains à 0 en entrée et sortie).
- latence faible entre entrée et sortie,
- offre des possibilités et combinaison énorme en terme de routage,
- gain, équalo paramétrique et équalo dynamique pour chaque entrée
- gain, filtres (coupure, pente et type), équalo paramétrique, équalo dynamique, limiteur Peak, delay pour chaque sortie,
- fonction link en entrée ou sortie,
- 1 indicateur de niveau par entrée et sortie avec affichage des clips ou action des limiteurs,
- le bus numérique pour raccorder des processeurs numérique en amont tel que le DEQ 2496.
- le bus SUM,
- possibilité de chainer plusieurs DCX 2496 pour des gros systèmes multivoies,
- à priori, une stabilité dans le temps.
- le zéro latence du limiteur revendiqué par Behringer semble être respecté, il faudra toutefois mettre le release à 400 ms minimum pour qu'il soit inaudible.
- possibilité de twinké pour utilisation "audiophile" en multivoie ou sur du home cinéma (je n'en suis pas encore là!!).
Les -:l'histoire de lui citer des défauts (faut relativiser avec le prix),
- très leger souffle (sur 4 KW de son ce n'est pas gênant),
- les indicateurs de niveau dont la lisibilité est perfectible si on le regarde d'en haut.
- l'angle de vision de l'écran OLED,
- l'ergonomie, qui demande une prise en main,
- liée à la génération manquerait une appli smartphone (un logiciel PC existe cependant),
- si on le compare au DBX Drive rack, manque des gadgets comme l'anti-larsen (c'est vrai, ça peu aider) ou le générateur d'harmonique pour simuler la grosse basse(ça par contre je ne suis pas fan...),
- boudé par certains pro ou "connaisseur" car c'est du Berhinger (ah les apparences...c'est triste),
- de ma propre expérience, une certaine dureté dans le son lorsqu'on approche le 0DBS en entrée/sortie.
Si vous êtes plus regardant sur le rapport fonctionnalités et les performances/prix que sur la marque elle-même, que vous n'êtes pas voué à sonoriser le stade de France, le DCX est un choix rationnel pour du discomobile multivoie.
Edit Mai 2016:
A ce jour pas de plantage du processeur constaté malgré l'utilisation des équalo paramétrique, limiteur, filtre et delay sur les six sorties.
J'ai essayé l'entrée AES/EBU, cette dernière prend bien en compte les signaux S/P DIF domestiques via un câble RCA vers XLR mâle(trouvé chez Thotho).
Les signaux à 96 khz sont bien pris en charge, intéressant pour limiter les conversions à répétition si sa table ou console propose qu'une sortie S/P DIF coax gérée par le master.
En sortie d'un lecteur CD, les indicateurs de niveau en entrée (A et B donc) semblent bien ajustés au 0 DBfs du signal.
Par ailleurs, le logiciel de gestion aussi est sympa à utiliser, la plus grande difficulté et de trouver le câble USB/RS 232 ET le pilote pouvant le gérer.
Sinon c'est très intuitif:
- on importe la config du DCX sur le gestionnaire,
- on règles avec le PC sur les genoux, devant la façade (avec une rallonge de 10 mètres).
Il peut y avoir un temps de réaction, ça ne vaut pas l'application smartphone des dernières machines, mais après tout, une fois le tout calibré, a-t'on besoin de modifier les réglages sans arrêt pendant une presta? Encore une fois, je me répète, pour les prix et selon usage, le DCX fait parfaitement le boulot.
Il arrive parfois qu'une marque "grand public" sorte un produit qui casse la baraque, le DCX en fait partie!
Un couteau suisse avec des possibilités de routage qu'on trouve difficillement dans cette gamme de prix:
- trois entrées, six sorties,
- réglage de la pente et du type de filtre indépendant sur chaque sortie (L - R, butterworth, bessel),
- possibilité d'additionner deux voies sur un bus interne SUM.
Un point sur le bus SUM, le réglage du gain des entrées appliquées en amont est indépendant du volume appliqué sur directement les entrées A, B et C. Cette particularité est à prendre en compte si utilisation du bus sur certaine sortie.
Je l'utilise à la fois en filtre actifs et spliters:
- soit 2 sorties stéréos pour mes 4 tops (fréquence de coupure différente), une sortie configurée en Sub mono pour deux Subs, et une sortie en mono pour mon retour avec,
cerise sur le gâteaux, la possibilité de corriger l'EQ indépendamment des autres canaux (3 bandes possibles par canaux),
- soit 2 tops stéréos et 2 caissons monos en façade, 1 ou 2 sorties "rappel" pour les longues salles avec ligne de retard pour synchroniser l'ensemble et retour.
Depuis que j'ai ce filtre, j'ai éliminé:
- un splitter,
- une ligne de retard qui s'apparenté à du bricolage pour les rappels,
- un équalo pour mon retour,
- un équalo pour la façade (dans les rares cas où j'en avais besoin pour éliminer des ondes stationnaires).
- un compresseur/limiteur
Et donc un gain de place et de rapidité d'installation sur des configs un peu tordues.
J'ai également caler les limiteurs de manière à pouvoir mettre les ampli à fond sans saturer.
Le son est propre, pas de souffle gênant, de claquements destructeurs en limite de saturation qui fait la réputation de la marque ou de ronflette.
Son utilisation demande une certaine prise en main mais on s'y fait vite.
J'ai pris ce filtre suite au conseil éclairé d'un pote sonorisateur qui l'utilise dans ses réalisations.
Pour l'anecdote, je l'ai acheté à un festivalier qui s'en servait pour son sound système de 12 kw dans des festivals de dub/raggae, connaissant l'exigence du gars,
je partais confiant.
Dans la même gamme de prix, je n'ai connu qu'un produit OEM chinois qui ne casse pas 3 pattes à un canard, j'ai testé aussi un DBX driverack PA, très performant, plus chère aussi, plus récent, plus de fonction, mais limité en config en comparaison au DCX.
Sinon j'avais un Berhinger CX 3400 à la place, filtres analogiques donc pas comparable, tant en matière de restitution que de précision des réglages et de fonction.
les +
- beaucoup de marge en entrée, faut taper fort pour faire cliper les entrées (liaison symétrique depuis une Denon x-1700, clip
à partir de +12/+16db, autant dire que ça bastonne).
- respect du gain entrée / sortie: si -3 DB en entrée, on aura - 3 db en sortie (gains à 0 en entrée et sortie).
- latence faible entre entrée et sortie,
- offre des possibilités et combinaison énorme en terme de routage,
- gain, équalo paramétrique et équalo dynamique pour chaque entrée
- gain, filtres (coupure, pente et type), équalo paramétrique, équalo dynamique, limiteur Peak, delay pour chaque sortie,
- fonction link en entrée ou sortie,
- 1 indicateur de niveau par entrée et sortie avec affichage des clips ou action des limiteurs,
- le bus numérique pour raccorder des processeurs numérique en amont tel que le DEQ 2496.
- le bus SUM,
- possibilité de chainer plusieurs DCX 2496 pour des gros systèmes multivoies,
- à priori, une stabilité dans le temps.
- le zéro latence du limiteur revendiqué par Behringer semble être respecté, il faudra toutefois mettre le release à 400 ms minimum pour qu'il soit inaudible.
- possibilité de twinké pour utilisation "audiophile" en multivoie ou sur du home cinéma (je n'en suis pas encore là!!).
Les -:l'histoire de lui citer des défauts (faut relativiser avec le prix),
- très leger souffle (sur 4 KW de son ce n'est pas gênant),
- les indicateurs de niveau dont la lisibilité est perfectible si on le regarde d'en haut.
- l'angle de vision de l'écran OLED,
- l'ergonomie, qui demande une prise en main,
- liée à la génération manquerait une appli smartphone (un logiciel PC existe cependant),
- si on le compare au DBX Drive rack, manque des gadgets comme l'anti-larsen (c'est vrai, ça peu aider) ou le générateur d'harmonique pour simuler la grosse basse(ça par contre je ne suis pas fan...),
- boudé par certains pro ou "connaisseur" car c'est du Berhinger (ah les apparences...c'est triste),
- de ma propre expérience, une certaine dureté dans le son lorsqu'on approche le 0DBS en entrée/sortie.
Si vous êtes plus regardant sur le rapport fonctionnalités et les performances/prix que sur la marque elle-même, que vous n'êtes pas voué à sonoriser le stade de France, le DCX est un choix rationnel pour du discomobile multivoie.
Edit Mai 2016:
A ce jour pas de plantage du processeur constaté malgré l'utilisation des équalo paramétrique, limiteur, filtre et delay sur les six sorties.
J'ai essayé l'entrée AES/EBU, cette dernière prend bien en compte les signaux S/P DIF domestiques via un câble RCA vers XLR mâle(trouvé chez Thotho).
Les signaux à 96 khz sont bien pris en charge, intéressant pour limiter les conversions à répétition si sa table ou console propose qu'une sortie S/P DIF coax gérée par le master.
En sortie d'un lecteur CD, les indicateurs de niveau en entrée (A et B donc) semblent bien ajustés au 0 DBfs du signal.
Par ailleurs, le logiciel de gestion aussi est sympa à utiliser, la plus grande difficulté et de trouver le câble USB/RS 232 ET le pilote pouvant le gérer.
Sinon c'est très intuitif:
- on importe la config du DCX sur le gestionnaire,
- on règles avec le PC sur les genoux, devant la façade (avec une rallonge de 10 mètres).
Il peut y avoir un temps de réaction, ça ne vaut pas l'application smartphone des dernières machines, mais après tout, une fois le tout calibré, a-t'on besoin de modifier les réglages sans arrêt pendant une presta? Encore une fois, je me répète, pour les prix et selon usage, le DCX fait parfaitement le boulot.