Win98 ou winXP
- 63 réponses
- 24 participants
- 2 364 vues
- 1 follower
rbsa80
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/05/2003 à 07:14:20Win98 ou winXP
J'ai lu dans un article que winXP serait une extention de win2000 et que win2000 est plus stable que win98.
L'auteur conclue en disant qu'apres un certain temps d'adaptation winXP devient stable voire plus stable que win98.
Mon point de vue:win98 a deja fait ses preuves mais que winXP n'a pas encore totalement obtenu sa version definitive.
Conclusion:Ceux qui utilisent winXP sont donc les cogayes de Microsoft
NB:Un ami m'a dit :"c'est pour cela que jusque je continue a utiliser Linux!!
Qu'en pensez-vous?(win98 ou winXP?)
"Amused to Death"
rbsa80
L'auteur conclue en disant qu'apres un certain temps d'adaptation winXP devient stable voire plus stable que win98.
Mon point de vue:win98 a deja fait ses preuves mais que winXP n'a pas encore totalement obtenu sa version definitive.
Conclusion:Ceux qui utilisent winXP sont donc les cogayes de Microsoft
NB:Un ami m'a dit :"c'est pour cela que jusque je continue a utiliser Linux!!
Qu'en pensez-vous?(win98 ou winXP?)
"Amused to Death"
rbsa80
rbsa80
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 16/05/2003 à 22:20:57
Citation : ce qui veut dire qu'au debut je serais amene a galerer et c'est ce qui me fait peur
Ce qui fait que je ne saisis pas ce que l'auteur avait voulu dire
Citation :qu'apres un certain temps d'adaptation winXP devient stable voire plus stable que win98.
Ayez la gentiiesse de me repondre exatement a cette question
Merci
"Amused to Death"
Rsbtruc...
rbsa80
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 16/05/2003 à 22:35:12
Quelle question ?
Windows XP ne devient pas plus stable, il l'est tout court.
Mais Windows 2000 c'est mieux, na.
Windows XP ne devient pas plus stable, il l'est tout court.
Mais Windows 2000 c'est mieux, na.
rbsa80
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 16/05/2003 à 23:44:34
Mais Windows 2000 c'est mieux, na.
donc Microsot aurait fait un pas en arriere:
Window XP n'est pas encore au point et
Microsoft nous prend pour des cobails
"Amused to Death"
Rsbtruc...
rbsa80
donc Microsot aurait fait un pas en arriere:
Window XP n'est pas encore au point et
Microsoft nous prend pour des cobails
"Amused to Death"
Rsbtruc...
rbsa80
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 16/05/2003 à 23:57:52
De toute façon, Microsoft, c'est souvent bien (ou décevant) une fois sur deux.
Le bon système sera donc le successeur d'XP ?
C'est pas gagné...
Le bon système sera donc le successeur d'XP ?
C'est pas gagné...
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
25 Posté le 17/05/2003 à 00:32:04
XP et 2000 c'est la même, ya quasiment que l'interface qui change, quelques gadgets en plus, une protection anti-piratage qui prend en otage ceux qui paient... c tout.
Mais si il est au point, je vois pas pourquoi tu dis ça.
Je pense pas, il sera encore plus gadget-> destiné au multimedia et loisirs en famille, encore plus cafteur (avec Palladium), quasiment la même interface que XP avec introduction de la transparence, et pour le reste (performances, sécurité, etc...) faudra voir après install.
Ciao ;)
Citation : Window XP n'est pas encore au point
Mais si il est au point, je vois pas pourquoi tu dis ça.
Citation : Le bon système sera donc le successeur d'XP ?
Je pense pas, il sera encore plus gadget-> destiné au multimedia et loisirs en famille, encore plus cafteur (avec Palladium), quasiment la même interface que XP avec introduction de la transparence, et pour le reste (performances, sécurité, etc...) faudra voir après install.
Ciao ;)
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 17/05/2003 à 01:17:28
Moi j ai une autre question qui reste avec le sujet , j avais win xp tout court avec cubase sx , et la punaise cet empafé de Sx il bouffait grave sur le proc , J'ai ensuite eu l 'idée (la mauvaise surement) d'installer le service pack 1 , et la trop fort le sx qui bouffe presque plus de ressources du proc (enfin beaucoups moins qu avant ) sauf que cet em....pafé de pack 1 me faisait bugger les drivers de ma carte son (et pourtant j ai les dernieres mise à jours , c'est une pulsar creamware) Je l ai allummé , je réeteint une bonne dizaine de fois , et à un moment plop ca a planté , écran bleu pas moyen de récuperer win xp qui rebooter a chaque demarrage tout seul!!!!!!
Je suis passé a 2000 pro, installé le servive pack 3 qui marche bien sur ma config multimédia celle avec laquelle je vous écris , mais pareil gros bug , la carte son plante tout le temps !!!!!Le SFP (scope fusion plateform ) est ce que vous avez des problemes avec les services packs ???? qui sont quand meme censé enlever les bugs ?????
Litle
Je suis passé a 2000 pro, installé le servive pack 3 qui marche bien sur ma config multimédia celle avec laquelle je vous écris , mais pareil gros bug , la carte son plante tout le temps !!!!!Le SFP (scope fusion plateform ) est ce que vous avez des problemes avec les services packs ???? qui sont quand meme censé enlever les bugs ?????
Litle
litle_rom1
1267
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 17/05/2003 à 01:18:18
Ah oui avec win 98 c'est le plus stable que j ai vu pour l instant , jamais eu de probleme avec ma carte son!!!!
Litle
Litle
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
28 Posté le 17/05/2003 à 01:32:49
Je crois que c'est plus du côté du SFP qu'il faut chercher...
T"as été demandé sur MAO Musique ?
T"as été demandé sur MAO Musique ?
rbsa80
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 17/05/2003 à 01:56:31
Citation : Windows XP ne devient pas plus stable, il l'est tout court.
Mais Windows 2000 c'est mieux,
Citation : na
En tout cas j'avais autrefois essayae win2000 pro il m'avait ete impossible d'y installer Yahoo Messenger
Et si XP me joue le meme tour,bonjour la bavure
De plus si win 2000 est bien meilleur pourquoi avoir cree XP
Avec un pentium haut de gamme Intel-Pentium4-512KB-2,66GHz+384M.B DDR 384MHZ XP ne devrait pas poser de probleme au niveau du systeme ressourcesd
De plus il y a une sauvegarde camme dans Me cad tout reconfigurer a partir de l'installation initiale sans perdre les programmes deja installes
Il est possible que je melange tout
"Amused to Death"
Rsbtruc...
rbsa80
Mass
1225
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 17/05/2003 à 02:03:12
Attention, moi je dis 2000 est mieux pour la musique. Mon avis se limite à ça.
Messenger c'est pour Internet. Vous me direz la musique aussi peut-être faite pour Internet.
XP est sorti parce qu'il y a une cadence à suivre, une demande à combler, des concurrents à clouer, une stratégie commerciale à honorer... etc.
Et bien sûr que ça fonctionne nickel avec ce type de machine. Mais, si tu la dédies uniquement à la musique, --> 2000, c'est mieux, again.
Messenger c'est pour Internet. Vous me direz la musique aussi peut-être faite pour Internet.
XP est sorti parce qu'il y a une cadence à suivre, une demande à combler, des concurrents à clouer, une stratégie commerciale à honorer... etc.
Et bien sûr que ça fonctionne nickel avec ce type de machine. Mais, si tu la dédies uniquement à la musique, --> 2000, c'est mieux, again.
- < Liste des sujets
- Charte