Tous les avis sur The T.bone MB75

Utilisé pour des prises de son guitare électrique (ampli) essentiellement et même un peu guitare acoustique, en duo avec un SM57 (un vrai).

Comparé avec un SM57 (que j'ai), le son est très proche, tout du moins pour les tests que j'ai effectués (faible volume en enregistrement). J'ai été surpris par la bête. Il y a une légère différence au niveau de la définition du son mais franchement c'est très honnête !
Je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix. Pour les prises de son exigeantes, il ne conviendra pas forcément mais, honnêtement, je mettrais au défit quiconque de faire la différence avec un vrai SM57 en prise de son live.

J'ai investi dans cette célèbre copie du plus célèbre encore Shure SM57 pour me frotter aux prises de guitare maison sans me ruiner. Pour mes premiers tests, j'ai utilisé une tête Peavey 6505+ et un 2x12 Hesu Demon/V30, le tout capté par une interface Focusrite Scarlett 6i6 et travaillé sur Reaper. Je dois dire que je suis agréablement surpris par ce micro : bon poids, construction solide, format correspondant exactement au SM57 et même caractère sonore avec des différences évidemment. Le MB-75 a la même sensibilité que le SM57 mais va donner plus de haut-médiums et aigus que son illustre grand frère. Il en résulte un peu plus de présence mais moins de chaleur et de rondeur. Cependant, avec un simple EQ on corrige sans aucun problème ce petit surplus d'aigus, et quand bien même si on recherche des saturations assez extrêmes qui percent bien le mix, ce micro est parfait. Très franchement, si il y a une différence entre le SM57 et le MB-75, c'est surtout le prix. Le reste est à la marge. Peut être que le SM57 et sa cellule auront une meilleure durée de vie, mais pour des prises en studio sur un amplificateur, rien à redire sur le MB-75. Je l'ai d'ailleurs couplé à un Superlux PRA628 Mark II (tout aussi onéreux) qui lui fournit beaucoup plus de bas médiums et de moelleux, le mix des deux est un régal absolu sur une saturation high-gain. Que demande le peuple ?

Bon, ben j'en ai acheté un pour voir et aussi pour entendre...

Alors au niveau de la vue, en le plaçant à côté d'un SM57, les deux corps son totalement identique et de même qualité, peut-être une légère différence de teinte. Au niveau de la grille, il y a une petite différence. Dans l'ensemble, on dirait vraiment un SM57 (c'est là le problème... parce que...).

Au niveau de l'ouï, comment dirais-je, on a du mal à comprendre. En l'écoutant avec un SM57, on se retrouve plongé dans un vaste moment de solitude à essayer de comprendre... Pourquoi fabriquer un micro qui est, sur le plan physique, de très bonne qualité et quasi identique à un SM57, mais sur le plan audio n'a rien à voir avec un SM57. Si on ne savait pas que c'est un T-BONE, on pourrait penser à un produit de contrefaçon.

Je pense que le design empreinté à un SM57 est ni plus ni moins qu'une stratégie de marketing. Une copie de SM57 trois fois moins chère que l'originale, forcément, ça fait vendre.

Par rapport à un SM57, il a une méga bosse dans les médiums. La courbe est totalement différente d'un SM57.

Je ne vais pas le jeter, mais, à part l'employer pour repiquer des percutions ( en creusant à mord dans les médiums), je ne vois pas comment et où l'utiliser.

Peut-être qu'en remplaçant la capsule... Pourquoi pas... Parce que le corps est vraiment nickel, c'est vrai.

Est-ce que je regrette mon achat? Booaaa, Pfff, pour 31€ et vu la bonne qualité de fabrication de la bête, on peut pas dire que je regrette.

Maintenant, pour en racheter un autre, là, c'est une autre histoire, à moins qu'on m'explique comment l'utiliser pour qu'il sonne bien...

J'utilise ce micro pour repiquer un ampli guitare en duo avec un statique large bande.

AVIS GLOBAL

Ce micro ressemble à un fameux ténor : j'ai nommé le Shure SM57. Et ce qui est intéressant, c'est qu'il pousse la ressemblance jusque dans la restitution sonore!
On trouve la même bosse dans le haut-médium qui fait le caractère si prisé du Shure.
Bien sûr, il est moins bon, n'offre pas la qualité des aigus de son modèle ni la précision dans le bas du spectre. Mais il coûte 3 fois moins cher...
Il s'agit d'une vraie bonne surprise.
Il réagit bien aux différents placements devant le haut-parleur ce qui permet de varier la couleur générale de l'enregistrement. Et comme tous les bons dynamiques de reprise, il se marie avec bonheur à un statique large membrane.
Je l'ai testé sur guitare acoustique et il ne s'en sort pas mal du tout.
Voici finalement un bon micro à tout faire pour le guitariste.
Je le note donc "très bon" compte-tenu de son prix dérisoire.

Copie de Shure SM57, je ne vais pas revenir dessus.

La qualité de construction du micro reste correcte mais en-dessous de l'original, sans pour autant faire jouet.

Livré avec un câble XLR de 9m, mais sans support micro. On a donc presque tout ce qu'il nous faut pour commencer à s'amuser.

AVIS GLOBAL

On retrouve l'esprit SM57 dans ses qualités... et ses défauts. Je l'utilise principalement dans des prises de son de ukulele et dans ce contexte pas de soucis. Les prises de guitares saturées sont par contre un peu plus problématiques : le classique "effet SM57" est encore plus prononcé, du coup le résultat devient presque inexploitable sans une autre prise avec un micro complémentaire. C'est quelque chose que je reproche au SM57 et qui est encore plus flagrant ici.

En somme un micro correct pour qui n'a pas l'envie ou les moyens de s'offrir le micro original. On pourra en plus le trimbaler ou le prêter sans trop craindre du résultat.

bon je vais faire vite car çà vaut pas le coup de s'y attarder.
J'ai acheté pour voir.
ET j'ai tout de suite trouvé le placement idéal pour lui: sous l'évier, dans la poubelle.
Acheté en même temps que deux opus87 beyer, et comparé au sm57 et même à prodipe A1que j'avais à la maison, ben y'a pas photo c'est vrai.c'est une m&°*e.
Cetains avis disent nous mettre au défi de voir la différence. Je suis pas ingé, juste batteur du coin, ni pro ni expert en acoustique. Je respecte à 100% le choix et l'avis de certains. Mais mon avis à moi c'est que c'est une bouse, çà sonne carton , ni grave ni aigu, un truc qui fait clonk, bzz enfin rien qui sonne quoi.
Sur la même caisse et tom j'ai positionné EN MEME TEMPS un opus 87, et un sm57.et un A1..ben rien à voir. mais lors rien de rien.
Je le redit, çà vent peut etre de moi. ou de ma batterie. Mais alors pourquoi çà sonne avec les autres et pas celui là?
economisez un mois de plus, et payez vous mieux.
La patience est toujours recompensée.

AVIS GLOBAL

2heures d'usage.
poubelle direct.
j'ai perdu 30 bouzouks.

Micro dynamique "généraliste" pour instruments : amplis guitare, caisses claires...
Copie du SM57 de SHURE

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2 ans. Utilisé pour des prises de son guitare électrique (ampli) essentiellement et même un peu guitare acoustique, en duo avec un SM57 (un vrai).

Comparé avec un SM57 (que j'ai), le son est très proche, tout du moins pour les tests que j'ai effectués (faible volume en enregistrement). J'ai été surpris par la bête. Il y a une légère différence au niveau de la définition du son mais franchement c'est très honnête !
Je trouve que c'est un excellent rapport qualité prix. Pour les prises de son exigeantes, il ne conviendra pas forcément mais, honnêtement, je mettrais au défit quiconque de faire la différence avec un vrai SM57 en prise de son live.

MB75 Prise de son live

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 6 mois en répétition et en presta pour un groupe de jazz !
Honnêtement on n'entend pas la différence avec un sm 57 !! Il est trés bien pour les cuivres et les percussions ! C'est absolumment bleufant !!
Je dirai qu'il faut juste jouer sur la gate sur la table de mixage.
Evidement si on pousse les testes en live, la différence s'entends, et encore il faut avoir une sacrée oreille...
N'oubliez pas une chose , ce ne sont pas les micros qui améliorent les mauvais musiciens !!
Alors au lieu de se ruiner en achetant des SM 57 ( qui peuvent être des copies ) , prenez des MB75 , vous ne serez pas déçus !!

Bon, je ne suis qu'un pov' instrumentiste qui s'amuse a faire des prises de sons de temps en temps, mais maintenant que j'ai un vrai 57 a la maison, on va pouvoir le juger un peu mieux.

De construction, il fait en effet plus fragile, plus cheap que le 57, le plastoc de la grille ne demande qu'a exploser au moindre choc. Pour le reste, ça vaut son prix.

Pour l'utilisation, je l'ai testé en reprise d'ampli et en reprise de Caisse Claire, et bien il est a chier sur les grattes saturés, pas d'autre mots. Ca compresse, ça écrase, c'est pas beau. J'avais déjà un Sennheiser E609 (lui c'est un monstre pour les reprise d'ampli, mais pourquoi donc l'ai je revendu ??? ) quand je l'ai acheté et déjà j'avais bien senti tous ces petits points faibles. Comparé a l'original, c'est encore plus flagrant.
Le 57 aime a être collé contre la grille, tout proche du HP, le MB75, pas du tout.

Par contre j'ai pu l'utiliser en live pour une reprise caisse claire, et là, il est quand même très a l'aise, même en éloignement pour reprendre CC/Charley, il fait rudement bien son taf.

AVIS GLOBAL

Ca fait quelques années que je l'ai maintenant, et hormis pour les reprise en Live, il dort bien gentiment dans un placard.

Pour le prix, il est très convaincant, sur les percus.

Copie du Shure Sm57 , pas de switch , la tête du micro reste pivotante (bizare) et la qualité du micro niveau resistance est un petit peu moins bien qu'un véritable SM57.
Ce micros et exclusivement reservé à des prises grattes , toms , caisses claires et autres saxos ....
mais il se déstine comme il a été dit plus haut , pour les grattes et saturés. je suis totalement d'accord avec cette avis. il faut du gate pour corrigé le fait qu'il prend le son ambian et il peut saturer si il est mal réglé en live.

Mais si il s'agit d'un micro mixte, il est privilégié pour la caisse claire et les prises guitares.

Bon ce micro et quand meme la copie la plus fidele qui m'est été donné de voir. alors je lui met 9, parce que son modele reste pour moi un micro magique et hyper polyvalent.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 3 lives et 1 recording
La particulatité que j'aime le plus c'est qu'il a tous d'un sm57 sauf le prix.
Le moins c'est qu'il est quand meme un peu moins resistant qu'un sm57 mais ca encore ca va.
Question son : c'est là où est le plus gros probleme.
Pour rendre plus clair la situation : il faut prendre en compte les deux utilisations ; le LIVE et le STUDIO.

En live , ce micro se comporte véritablement comme un SM57 les prises guitare et caisse claire sont identique et avec une bonne EQ on corrige la particularité de ces micros avec une toute petite faiblesse dans les médiums.
EN gros pour le live : c'est exactement pareil qu'un SM57 , il n'y a pas de difference à moins d'être un ingénieur du son confirmé qui se rendra compte de ce probleme et sera régler ce petit défaut dans les médiums avec une bonne equalisation.

Pour le studio : Le probleme des médiums (attention je suis trés exigent ) le rend moins éfficasse qu'un SM57. Pour tous dire; quand on a l'abitude de travailler avec un sm57, quand on tombe sur une copie on a du mal à l'accepter.

Pour son rapport qualité prix, il est totalement Imbatable. 35€ chez thomann , c'est vraiment génial. je pense qu'avoir ce micro en live c cool parce que si on vous le pique c'est pas si grave.
en studio optez plutot pour de véritable Sm57 seulement si vous avez une bonne table de mixage avec de bon préamp. un home studio avec une Béhringer ou une alésis comme préamp vous ne vérez absolument aucune différence avec la copie et le vrai.
Nous on voit la difference avec une DM2000 mais sur une petite béhringer eurorack , les eq et les préamps sont tellements moyens que le son parait toujours identique.

Donc ce micro est quand même exceptionnel et génial. Ceux qui se prétende expert en la matiere, au lieu de lui cracher dessus ferait mieux de savoir faire une bonne EQ pour corriger ses petits défaut mais pour 35€ cable XLR compris il ne faut pas s'attendre à de la folie, remettre dans son contexte ce produit c'est important.
MOI JE LUI MET 10 parce que meme si c'est une copie presque identique que le SM57 , je dirai qu'il n'est pas moins bien mais qu'il a une couleur differente.
Et enfin pour quelqu'un qui n'a pas l'argent pour avoir un panel micro de qualité je trouve que c'est de loins la meilleur alternative que l'on peut trouvé. d'autant plus que si on est débrouillard on peut avoir un son bien meilleur , qu'un prétendu ingénieur du son qui critique le matos pour palier son incompétance.
Voilà , la polémique est ouverte.

Micro dynamique "copie du sm57"
C'est un micro qui n'est pas mauvais du tout, mais bien moins polyvalent que le sm57. Je le trouve plus déstiné aux amplis guitares (avec disto), une caisse claire, ou une percu passe encore...
Mais pour le prix, c'est vrai qu'il ne faut pas s'en privé et en possédé un ou deux a la maison, il sera trés utile en cas de manquement de micro; un bon equ et c'est parti!
Par contre le gros point faible, c'est qu'il prend beaucoup le bruit ambiant... mais avec un petit gate, on corige rapidement ca

AVIS GLOBAL

Mais pour le prix, c'est vrai qu'il ne faut pas s'en privé et en possédé un ou deux a la maison, il sera trés utile en cas de manquement de micro; un bon equ et c'est parti!
Par contre le gros point faible, c'est qu'il prend beaucoup le bruit ambiant... mais avec un petit gate, on corige rapidement ca

Micro dynamique pour reprise d'instruments (principalement)

copie du Shure SM57, aucun doute là dessus !!

AVIS GLOBAL

J'ai pu le comparer avec le SM57 en reprise d'ampli guitare électrique:

D'emblée sans égaliser le son, le SM57 est meilleur. Le T.bone sonnant plus "plat" et moins net (moins de basse et aigu plus cartonneux).
Toutefois après correction, le MB75 arrive presque au niveau du SM57.

Cependant, deux points sur lesquels le T.Bone est un peu à la traîne :
Petit manque de définition et un son semblant un peu moins "ouvert" comparé au Shure.

Je remarque aussi que le son est plus compressé sur le T.bone. Cela est à double tranchant car cela permet de moins recourir à un compresseur en entrée, mais le son peut paraitre moins vivant et nuancé. Avantage ou inconvénient selon l'usage ...

Maintenant, quand on met en balance le rapport qualité prix du T.bone et celui du Shure, le T.bone est un bon choix si le budget est limité. En effet le Shure vaut tout de même prés de 2 fois et demi le prix du T.bone. Par conséquent, si vous voulez faire une prise potable pour pas cher le T.Bone assurera largement. Mais si vous avec plus de moyen optez pour le Shure qui est un peu meilleur - même si la différence de prix n'est pas proportionnelle au gain qualitatif ...

Mais sur scène, distinguerais t'ont la différence entre les deux ? Pas si sûr ...

Copie du SM57...

Une fois de plus bravo Thomann, il y vraiment trés peu de différence avec un SM57...
Sur scène il n'y en a carrément pas, je les utilises pour caisse clair (de temps à temps car j'aime bien le beta 57), amplis guitare...

Il est vraiment trés bien... certe peut être un peu plus fragille mais pour le prix...

AVIS GLOBAL

Je les utilisent depuis 1 ans..
Oui j'ai essayé le vrai 57, j'ai 2 beta 57, des AKG, ben y'a pas photo ce micro est passe partout et le rapport qualité prix est imbattable...

Bien sur que je referais ce choix , j'en ai 6....

Micro instrument dynamique ... copie de l'indémodable SM57

AVIS GLOBAL

Recu aujourd'hui mais je connais bien le SM57 (je chante dedans très régulierement ... oui oui !!!) après une blind test SM57 / MB 75 ... y'a quand même pas photo, celui ci n'est pas au niveau ... aucune basses, peu de définition ... je suis sur que je lui trouverai une application je suis même persuadé qu'il fera l'affaire sur une caisse claire pour avoir un son kitch, mais il ne faut pas s'attendre au son exact du SM57, ca ne répond absolument pas pareil. Celà semble aussi assez fragile même si à 2 metres il est assez difficile de distinguer la copie du vrai !!! ... malgré tout la bague du MB75 semble beaucoup plus fragile et à beaucoup plus de jeu, le miens etait mal assemblé et se dévissai (au niveau du pas de vis du corps) en devissant on s'appercois qu'il y a des bavures de colle au niveau du passage de cable "genre fait à la va vite"

livré avec un cable de 5m (de mauvaise qualité) une pince K&M "offerte" mais sans trousse de transport.

Malgré tout pour 29€ on peut pas demander la lune !!!!